Strategier för balanserad och obalanserad ekonomisk tillväxt
Strategier för balanserad och obalanserad ekonomisk tillväxt!
För närvarande finns det bland utvecklingsspecialisterna två huvudskolor om strategin för ekonomisk utveckling som bör antas i utvecklingsländerna. Å ena sidan finns det ekonomer som Ragnar Nurkse och Rosenstein-Rodan som anser att investeringsstrategin ska utformas så att en balanserad utveckling av de olika sektorerna av ekonomin säkerställs.
De förespråkar därför samtidiga investeringar i ett antal branscher, så att det finns en balanserad tillväxt av olika branscher. Ekonomer, som HW Singer och AO Hirschman, å andra sidan, anser att för snabb ekonomisk tillväxt borde det finnas koncentration av investeringar i vissa strategiska industrier snarare än en jämn fördelning av investeringar mellan olika branscher. Med andra ord, enligt dessa senare ekonomers uppfattning, är obalanserad tillväxt mer gynnsam för den ekonomiska utvecklingen än en balanserad. Vi kan nu överväga båda dessa åsikter på en viss längd.
Strategi för balanserad tillväxt:
Vi pekade också på hur svårt det var att bryta denna onda cirkel. Vi förklarade där hur den onda cirkeln av fattigdom fungerar både på utbuds- och efterfrågesidan av kapitalbildning. Nurkse lade fram doktrinen om balanserad tillväxt för att bryta fattigdomens onda cirkel på efterfrågesidan av kapitalbildning. Det kommer vara till nytta att återigen ha en kortfattad titt på denna onda cirkel.
I ett underutvecklat land är nivån på inkomst per capita låg vilket innebär att folkets köpkraft är lågt. På grund av små inkomster och låg köpkraft är deras efterfrågan på konsumentvaror låg.
Till följd av låg efterfrågan på varor är investeringarna mindre och kapitalutrustningen per capita (dvs. per anställd) är liten. Eftersom mängden kapital per capita är liten är produktiviteten per arbetare låg. Låg per capita produktivitet betyder låg inkomst per capita, dvs fattigdom.
Detta fullbordar den onda cirkeln av fattigdom. I ett fattigt land är storleken på marknaden för varor liten så att tillräckliga möjligheter till lönsam investering i industrier saknas. Detta är den främsta orsaken till bristande investeringar som vi diskuterar för närvarande.
Storlek på marknaden och investeringar:
Investeringar innebär utgifter för tillverkning och installation av kapitalvaror, t.ex. byggande av fabriker och tillverkning av maskiner och installation av dem, utförande av bevattningsprojekt, byggande av vägar, järnväg osv. Självklart kommer en entreprenör att induceras att investera i fabriker, maskiner etc. om han förväntar sig tillräcklig avkastning på hans investering. Affärsmän kommer att ha incitament att bara investera från ett motiv att tjäna vinst.
Det är förväntan på vinst som är en grundläggande faktor som påverkar investeringar i ett land vid en given tidpunkt. I ett fattigt land beror den låga investeringen på låga förväntningar på vinst på grund av mindre efterfrågan på varor eller en liten storlek på marknaden. Låt oss förstå klart varför det finns mindre incitament att investera i ett fattigt land. Det är lätt att förstå att det i de utvecklade länderna finns ett stort behov av kapital för ekonomisk utveckling.
Människor är för fattiga även att ha två kvadratiska måltider om dagen eller ett rimligt boende eller kläder för att täcka sina kroppar. Det finns därför ett brådskande behov av storskalig produktion av konsumentvaror, men det kan inte ske utan produktion och användning av kapitalvaror i stora mängder. Jordbruksförbättringar, etablering och expansion av industrier, optimal utnyttjande av naturresurserna och utnyttjande av naturresurserna till folkets tjänst kräver allt kapital. Behovet av kapital kan vara bra men investeringarna kan vara svaga.
Investeringsnivån beror inte på kapitalbehovet utan på inducering att investera i form av attraktion för att tjäna vinst från den investerade kapitalen. Utan rimlig vinstförväntning kommer stort kapital inte att flöda i investeringar.
Mängden lönsam investering i ett land beror på marknadens storlek. Adam Smith sa, "Arbetsfördelning är begränsad av marknadens storlek." Vi kan säga på samma sätt. Att investeringarna beror på marknadens storlek, det vill säga på efterfrågan. Den lilla storleken på marknaden eller den låga efterfrågan på de berörda produkterna hindrar entreprenörerna från investeringar i industrier.
Detta kommer att framgå av en illustration. I ett modernt mejeri, mjölkning, fyllning av flaskor och deras lastning görs alla dessa åtgärder med hjälp av automatiska maskiner. Kommer installationen av sådana maskiner i varje indisk stad att vara lönsam för enskilda entreprenörer?
Självklart kommer det inte vara lönsamt. Per capitainkomsten är låg i Indien, kommer efterfrågan på mjölk i varje stad att vara för liten för att göra full användning av sådana automatiska maskiner. Sådana kostsamma anläggningar och maskiner kommer att förbli oftast lediga och det kommer endast att fungera för sådana maskiner för några timmar under en vecka. Det innebär ett stort slöseri med värdefull kapital tillgång.
Vilken företagare vågar starta ett sådant företag?
Entreprenörerna borde vara säkra på att kapitalutrustningen kommer att vara lönsam anställd som en investeringskälla. Detta kommer endast vara möjligt om maskinen kan hållas i kontinuerlig användning, och detta kan inte göras om det inte finns tillräcklig efterfrågan på den produkt som tillverkas av denna maskin.
Ta ett annat exempel. Antag att en tyg med en speciell design är väldigt attraktiv och det kan hämta ett mycket högt pris. Men det kommer inte vara ekonomiskt att installera en stor maskin för att göra en tyg av en speciell design, eftersom på grund av sitt höga pris och låga inkomster hos folket kommer det inte att finnas tillräcklig efterfrågan på denna typ av tyg, det vill säga marknaden vara för liten.
I Amerika är bilarna billiga men de är väldigt dyra i Indien. Vad är anledningen? Den ena orsaken är att efterfrågan på bilar i Indien jämfört med den i Amerika är så liten att tillverkare av bilar inte kan induceras att göra dem i stora mängder vilket skulle ha gjort dem billiga på grund av stordriftsfördelar. Exempel kan multipliceras. Slutsatsen är tydlig att investeringarna beror på storleken på marknaden eller köpkraften hos folket.
Det kan tydligt förstås att efterfrågan på konsumtionsvaror i de underutvecklade länderna inte kan ökas enbart genom expansion av penningmängden i landet. Den reala efterfrågan kommer att öka endast om det finns en ökning av produktiviteten per arbetare och som en följd av detta ökar den reala inkomst per capita. Men enbart utvidgning av penningmängden och därigenom sätta in mer pengar i folks fickor kan efterfrågan öka endast i form av pengar som kommer att leda till inflation eller högre priser men inte öka i den reella aggregerade efterfrågan.
På samma sätt kan efterfrågan på varor eller storleken på marknaden inte vara stor bara på grund av att ett lands storlek är stort eller dess befolkning är stor. Om folkets köpkraft är lågt på grund av deras extrema fattigdom kommer efterfrågan på varor i det landet att vara liten eller storleken på marknaden kommer att vara liten även om landet är stort i storlek eller dess befolkning är stor.
Vidare i fattiga länder där folkets köpkraft är lågt på grund av låginkomst per capita, kan efterfrågan på varor, och därmed marknaden, inte ökas genom högtrycksförsäljning och kraftfulla reklamkampanjer. Det borde finnas tillräckligt många människor att köpa dem. Det är således uppenbart att i de underutvecklade länderna kan efterfrågan på varor eller marknadens storlek inte ökas genom ökad penningmängd eller genom ökad befolkning eller genom försäljning och reklam eller den stora storleken på Land.
Storleken på marknaden kan bara ökas genom att öka produktiviteten. Som Nurkse säger det, "Den avgörande determinanten av marknadens storlek är produktivitet." Ökning av produktiviteten ökar människors inkomster och därmed deras köpkraft. Nivån på människors inkomst i något land kan höjas och följaktligen kan deras köpkraft ökas genom ökad produktivitet och aggregerad produktion eller med andra ord genom att öka produktiv sysselsättning.
En situation med högre produktivitet, högre sysselsättning och inkomster och höga köpkraft för folket kommer att ge ett lönsamt investeringsfält. Det kan sägas att storleken på marknaden kan förstoras genom att sänka priset på produkterna. Men det här är ingen lösning på problemet. Den verkliga lösningen av problemet är bara en ökning i produktiviteten hos folket genom att höja produktiv sysselsättning. Endast till följd av ökad produktivitet ökar intäkterna och ökad köpkraft vilket ökar efterfrågan och förstorar marknadens storlek.
Säges lag som förespråkas av klassiska ekonomer, berättar för oss att produktion eller utbud skapar sin egen efterfrågan, men denna lag kan inte accepteras i den meningen att klädproduktionen skapar en egen efterfrågan, eftersom de arbetare som arbetar med att göra tyg inte kommer att spendera hela intäkter vid inköp av tyg. På samma sätt kan produktion av skor inte skapa sin egen efterfrågan.
Anledningen ligger i mångfalden av människans krav. Says lag kan dock till viss del tillämpas på utvecklingsländerna. Om investeringar görs i utvecklingsländerna samtidigt i ett stort antal industrier, kommer inkomsterna för ett stort antal arbetstagare som är verksamma inom dessa industrier att öka.
Detta kommer att skapa efterfrågan på varor som produceras av varandra. Med andra ord, om investeringar görs samtidigt i ett antal industrier och produktionen ökar kommer utbudet att skapa en egen efterfrågan. Says lag kommer att hålla bra i en sådan situation.
Således ser vi att investeringar i en viss industri och den resulterande produktionen eller utbudet inte kan skapa sin egen efterfrågan, men samtidigt investeringar i ett antal branscher kan. Som Nurkse säger "En ökning av produktionen över ett brett utbud av förbrukningsvaror, så proportionellt att det motsvarar konsumenternas preferens, skapar sin egen efterfrågan."
Nurksian strategi för balanserad tillväxt:
Vi har förklarat ovan hur det i de underutvecklade länderna verkar den lilla storleken på marknaden eller den begränsade efterfrågan på varor som ett hinder för deras ekonomiska tillväxt eller kapitalbildning. När en entreprenör vill skapa en fabrik eller installera maskiner och maskiner, ser han till om det finns tillräckligt med efterfrågan på de varor han föreslår att tillverkas och om investeringen blir lönsam.
Vi har sett att på grund av låg efterfrågan på industrivaror är investeringar avskräckta på grund av låg lönsamhet. Det är därför den onda cirkeln av fattigdom fungerar på efterfrågesidan av kapitalbildning. Folket i de underutvecklade länderna är fattiga och deras inkomst per capita är låg.
Detta håller efterfrågan begränsad och storleken på marknaden liten. Eftersom marknaden är liten, är entreprenörerna avskräckta från investeringar i anläggningar och maskiner där endast storskalig produktion är möjlig och ekonomisk.
Resultatet är att kapitalbildning i landet är avskräckt. På grund av kapitalbrist är produktiviteten låg och eftersom produktiviteten per arbetare är låg, är inkomsten per capita låg, vilket betyder att det finns fattigdom. Så här fungerar den onda cirkeln av fattigdom i de underutvecklade länderna. Enligt Nurkse är det den onda cirkeln som verkar i de underutvecklade länderna, vilket står i vägen för deras ekonomiska utveckling, och följaktligen kan den ekonomiska utvecklingen följa om denna onda cirkel kan brytas.
Operationen av den onda cirkeln kan också beskrivas sålunda:
Investeringen beror i sista hand på efterfrågan, det vill säga marknadens storlek. Och storleken på marknaden beror i sin tur på produktiviteten, eftersom kapaciteten att köpa är i slutändan baserad på kapaciteten att producera. Produktivitet beror till stor del på användningen av kapital. Men för en företagare kommer den lilla storleken på marknaden att begränsa användningen av kapital så att produktiviteten blir fortsatt låg, vilket gör att marknaden är liten. Den onda cirkeln kommer då att upprepa sig. Denna onda cirkel av fattigdom, enligt Nurkse, kan brytas av en samtidig investering i ett stort antal branscher, dvs genom en balanserad ekonomisk tillväxt.
Vi har förklarat ovan hur Says lag inte kan vara till hjälp i underutvecklade länder, om investeringar görs endast i en bransch. Utgången från en enskild bransch som nyligen startats med kapitalutrustningen kan inte skapa sin egen efterfrågan.
Mänskliga önskningar är mångsidiga, de människor som är engagerade i den nya industrin vill inte spendera all sin inkomst på sina egna produkter. Antag att en skoindustrin är upprättad. Om det i resten av ekonomin inte händer något att öka produktiviteten och sysselsättningen, och därmed köpkraften hos folket, är marknaden för ytterligare produktion av skor troligen bristfällig.
Människor utanför skonindustrin kommer inte att ge upp förbrukningen av nödvändig mat, kläder, etc., för att skapa en tillräcklig efterfrågan på skor varje år. Leveransen av skor kommer sannolikt att överträffa efterfrågan, och om investeringar är begränsade endast till en viss industri kan den inte vara fruktbar.
Men om investeringar görs samtidigt i ett stort antal industrier, kommer det att ge arbete för ett stort antal människor som producerar olika varor. Det kommer att öka sin inkomst och de kommer att kunna köpa konsumentvaror från varandra.
Således kan utbudet skapa sin egen efterfrågan (som Say's Law hävdar) genom strategin för balanserad tillväxt. Arbetstagarna i olika branscher blir kunder av varandras varor och efterfrågan ökar eller marknadens storlek förstoras.
Expansionen av en bransch hjälper till vid expansion av andra och det finns allomfattande tillväxt. Det här är hur svårigheten som uppstår genom små storlek på marknaden övervinnas och hindret i vägen för ekonomisk tillväxt rensas. I Nureks ord "Svårigheten som orsakas av marknadens lilla storlek hänför sig till enskilda investeringsincitament i en enskild produktionslinje som tagits av sig själv.
Åtminstone i princip försvinner svårigheten vid olika industrier. Här är en flykt från dödläget; här är resultatet en övergripande utvidgning av marknaden. Människor som arbetar med fler och bättre verktyg i ett antal kompletterande projekt blir varandras kunder. De flesta industrier som tillhandahåller massförbrukning är komplementära i den meningen att de ger en marknad för och därmed stöder varandra. Denna grundläggande komplementaritet beror i sista hand på mångfalden av mänskliga önskningar. Saken för balanserad tillväxt beror på behovet av en balanserad kost. "
Separat taget kan ett antal industrier vara olönsamma så att den privata vinstmotivet inte räcker för att inducera investeringar i dessa branscher. Sammanställd på ett synkroniserat sätt skulle en balanserad ökning av produktionen öka storleken på marknaden för varje företag eller industri, så att "synkroniserat företag" skulle bli lönsamt. Denna våg av kapitalinvesteringar i ett antal olika branscher kallas av Nurkse som "balanserad tillväxt".
På det sättet, som vi redan har sagt, avlägsnas hindret för ekonomisk tillväxt på grund av marknadens lilla storlek. Den sammanlagda efterfrågan ökar på grund av samtidiga investeringar i ett stort antal industrier, eftersom inkomsterna går upp och produktivitetsnivåerna för anställda i olika branscher går upp.
Följaktligen kan underutvecklingsjämviktsfallen och den ondskefulla cirkeln av fattigdom brytas av balanserad tillväxt. Om en gång denna cirkel är trasig, då cirkeln är cirkulär, kommer denna cirkel att gå från fattigdom till balanserad tillväxt och till allsidig utveckling av ekonomin. På detta sätt kan cirkeln ges en fördelaktig form.
Nu uppstår frågan: Vilka branscher ska väljas för investeringar? Svaret återfinns i ovanstående lösning som erbjuds av Nurkse. Investeringar bör göras samtidigt i sådana industrier där de tillverkade produkterna överensstämmer med konsumenternas efterfrågan eller preferenser eller som de personer som bedriver olika branscher skulle betala sina inkomster.
Det borde finnas investeringar i ett stort antal kompletterande branscher i den meningen att de anställda i dem blir varandras kunder. Endast genom en samtidig investering i sådana industrier kommer produktion eller utbud att skapa sin egen efterfrågan.
Då är frågan: Hur ska det säkerställas att samtidigt investeringar i ett stort antal branscher faktiskt görs? Nurkse svarar att om det finns dynamiska och konstruktiva entreprenörer och industrin i landet kan de induceras för att göra investeringar samtidigt i olika branscher.
Om det saknas sådana entreprenörer, kan regeringen ta det balanserade arbetet i sina egna händer. Det vill säga att regeringen själv kan göra investeringar i flera branscher samtidigt och kan därmed öka folks inkomster och produktivitet.
Till följd av investeringar i flera branscher kommer det att vara möjligt att öka användningen av kapitalvaror i stora mängder vilket kommer att öka produktivitetsnivån och det kommer att bli en stor ökning av den sammanlagda produktionen av konsumentens varor och tjänster.
Som ett resultat av detta kommer nivån på nationell inkomst att stiga, vilket kommer att bidra till att höja folkens levnadsstandard? På detta sätt kommer folkets fattigdom att elimineras. Vad som behövs för att avlägsna folkets fattigdom är att samtidigt påbörja en attack på de olika sektorerna av ekonomin. Detta kommer att undanröja det hinder som uppstår på grund av begränsad efterfrågan eller smalhet på marknaden och ökningen av investeringarna ökar.
Externa ekonomier och balanserad tillväxt:
Det verkar vara lämpligt att i detta sammanhang hänvisa till externa ekonomier. När en industri skapar efterfrågan på en annan, kommer den att vara lönsam för den andra industrin. När en industri dra nytta av tillväxten från en annan industri säger vi att externa ekonomier är tillgängliga från en industri till en annan.
Vi har sett ovan att det visar sig lönsamt att göra investeringar i kompletterande branscher, eftersom människor som är engagerade i sådana branscher blir varandras kunder eller skapar efterfrågan på varandra. Det är därför tydligt att doktrinen om balanserad tillväxt baseras på begreppet externa ekonomier.
Det ska noteras att vi här inte använder termen "externa ekonomier" i den mening som Marshall använde den. Med "externa ekonomier" menade Marshall de ekonomier som härrör från lokaliseringen av en viss industri på ett visst ställe och dessa ekonomier åtnjutas av varje företag i branschen genom inrättandet av många företag där.
Men i utvecklingsekonomi, av externa ekonomier menar vi de fördelar som tillkommer andra industrier genom etablering av nya industrier eller expansion av befintliga industrier. Vi har sett ovan hur Nureks doktrin om balanserad tillväxt härrör till de andra industrier genom etablering av nya industrier eller expansion av gamla industrier genom samtidig investering i sådana industrier i form av ökad efterfrågan eller utvidgning av marknaden .
Faktum är att den ökade avkastningen som härrör från processen med ekonomisk tillväxt beror främst på skapandet av externa ekonomier i form av utvidgning av marknaden eller ökad efterfrågan och inte på grund av de externa ekonomier som nämns av Marshall, såsom teknisk information från tidskrifterna, förbättring av arbetets tekniska färdigheter, utveckling i kommunikationsmedel och transport etc. som uppstår från en branschs lokalisering på en viss plats.
Det är värt att veta om i balanserad tillväxt investeras i jordbruket eller inte. Nurkse har inte diskuterat denna punkt i sin bok "Kapitalproblematiska problem i underutvecklade länder". Men senare gjorde han det klart att i sin balanserade tillväxtstrategi kommer lämpliga investeringar att göras inom jordbruket.
Således har han inte ignorerat jordbruksutveckling i sin doktrin om balanserad tillväxt. Faktum är att investeringar i jordbruket antyds i hans bok som nämnts ovan, eftersom han har sagt att investeringar skulle göras i sådana branscher samtidigt som de producerar varor som överensstämmer med konsumentens efterfrågan eller preferenser.
Sedan när, i de underutvecklade länderna, kommer folk att få anställning i olika branscher, de brukar mest använda sina inkomster på matkornen, investeringar i jordbruket kommer att vara nödvändiga för att möta deras efterfrågan och för att främja balanserad tillväxt.
Nurkse har inte heller gjort i sin doktrin om balanserad tillväxt huruvida investeringar ska göras i kapitalvaruindustrier och social huvudkapital som transport och kommunikation för att främja en balanserad tillväxt.
Nurkse har faktiskt föreslagit investeringar i konsumtionsindustrier. Men hur kommer de maskiner och kapitalutrustning som krävs i dessa branscher att uppnås? Om de inte ska importeras från utlandet, måste de produceras i landet och för detta ändamål måste investeringar göras i sin produktion.
Således ser vi om läran om balanserad tillväxt ska genomföras fullt ut, då måste investeringar göras i konsumtionsindustrier, jordbruk, kapitalvaruindustrier och social kapitalkapital. Men när investeringar ska göras i alla sådana branscher och industrier kommer det att krävas stora mängder resurser för att skapa en balanserad ekonomisk tillväxt. Det är tveksamt om de underutvecklade länderna har möjlighet att mobilisera resurser i så stora kvantiteter.
En kritik av balanserad tillväxtdoktrin:
Prof. Hans Singer och Albert Hirschman, framstående amerikanska ekonomer, har kritiserat Nureks doktrin om balanserad tillväxt. De hävdar att det som behövs är en balanserad tillväxt, men en strategi för en bedrägligt planerad obalanserad tillväxt.
Enligt Singer kan balanserad tillväxt inte lösa problemet med de underutvecklade länderna, inte heller de har tillräckliga resurser för att uppnå balanserad tillväxt. Sångaren hävdar att en balanserad tillväxtdoktrin kan uttryckas bättre enligt följande: "Som hundra blommor kan växa medan en enda blomma skulle vissna bort för brist på näring." Men vart finns resurserna att odla hundra blommor? Sångaren hävdar att slogan "sluta tänka piecemeal och börja tänka stort" är ett bra råd för underutvecklade länder, men han känner också att det finns "flera tvivelområden" om den balanserade tillväxtteorin i sin Nurksianform.
För det första, om den balanserade tillväxtdoktrinen tolkas för att ge råd till de underutvecklade länderna om att inleda ett stort och varierat paket av industriella investeringar utan uppmärksamhet på jordbruksproduktivitet, kan det leda till problem.
I början av utvecklingen, då intäkterna växer med nya industriella investeringar och sysselsättning, skulle den relativt större efterfrågan skapas för mat och andra jordbruksprodukter. För att upprätthålla industriinvesteringarna måste jordbruksproduktiviteten kraftigt höjas.
Den stora drivkraften i industrin måste följaktligen åtföljas av ett stort tryck i jordbruket, om landet inte ska rinna sig från livsmedel och jordbruksråvaror under övergången till ett industrialiserat samhälle.
Men när vi börjar prata om ett varierat investeringspaket för industrin och "större ytterligare investeringsblock i jordbruket" samtidigt löper vi allvarliga tvivel om de underutvecklade ländernas kapacitet att följa den balanserade tillväxtvägen.
Enligt Marcus Fleming, "medan den balanserade tillväxtdoktrinen förutsätter att förhållandet mellan industrier till största delen kompletterar, säkerställer begränsningen av faktorförsörjning att förhållandet är till stor del konkurrenskraftigt." Sångaren tillägger: "De resurser som krävs för att bära ut politiken för balanserad tillväxt ... är av en sådan storleksordning att ett land som avyttrar sådana resurser faktiskt inte skulle vara underutvecklat. "
Investeringar kan vara av vilken typ som helst, det medför nödvändigtvis ytterligare investeringar och några andra produktiva aktiviteter. Enligt Singer kan utbyggnaden av social kapitalkapital och tillväxten av konsumtionsvaror och förbättring av produktionstekniker i dem öka produktiviteten inte samtidigt, eftersom de underutvecklade länderna endast har begränsade möjligheter att utnyttja sina resurser.
I de underutvecklade länderna är inte bara resurserna och möjligheterna att skapa en balanserad tillväxt saknad men enligt Hirschman är balanserad tillväxt inte ens önskvärd. Hans uppfattning är att om ekonomisk tillväxt ska accelereras måste den uppstå genom obalanserad tillväxt.
Om vi främjar tillväxt genom att skapa obalanser i ekonomin, kommer tillväxten att accelereras, eftersom det kommer att ge sådana incitament och påtryckningar som kommer att uppmuntra utvecklingen inom den privata sektorn. "Den balanserade tillväxtdoktrinen är för tidig snarare än fel." Sångaren avslutar. Den är tillämplig på ett senare stadium av självuppehållande tillväxt snarare än att bryta upp ett dödläge.
För att starta tillväxt "kan det vara en bättre utvecklingsstrategi att koncentrera tillgängliga resurser på sådana typer av investeringar som bidrar till att göra det ekonomiska systemet mer elastiskt, mer kapabelt att expandera under stimulans av expanderade marknader och ökad efterfrågan". Han nämner investeringar i social kapitalkapital och borttagande av speciella flaskhalsar som exempel på sådana "strategiska" investeringar.
Det grundläggande problem med en balanserad tillväxtdoktrin är enligt Singer att det inte går att ta tag i det sanna problemet med underutvecklade länder, bristen på resurser. "Think Big" är ett bra råd till underutvecklade länder, men "Act Big" är oklokt råd om det sporrar dem att bita mer än de kan tugga.
Dessutom förutsätter den balanserade tillväxtdoktrinen att ett underutvecklat land börjar från en skrapa. I själva verket börjar varje underutvecklat land från en position som speglar tidigare investering och tidigare utveckling. På så sätt finns det några mycket önskvärda investeringsprogram som inte i sig är balanserade investeringspaket men som utgör obalanserade investeringar för att komplettera befintliga obalanser.
Hirschmans strategi för obalanserad tillväxt:
Professor Albert Hirschman i sin bok, "Strategi för ekonomisk utveckling", förde Singers idé vidare och hävdade att avsiktlig obalansering av en ekonomi i enlighet med en förutbestämd strategi var det bästa sättet att uppnå ekonomisk tillväxt.
Liksom Singer argumenterar han för att balanserad tillväxtteori kräver enorma mängder exakt de förmågor som har identifierats som sannolikt att vara mycket begränsade i utbudet i de underutvecklade länderna. Han karaktäriserar den balanserade tillväxtdoktrinen som "ansökan till underutveckling av en terapi som ursprungligen utformades för en underjobbsituation" av JM Keynes. I ett avancerat land, under depression, är "industrier, maskiner, chefer och arbetare samt konsumtionsvanor" alla närvarande, medan det är uppenbart inte i de utvecklade länderna.
Som ett underutvecklat land är det inte möjligt att finansiera och hantera samtidigt ett balanserat "investeringspaket" inom industrin och den nödvändiga investeringen i jordbruket för att ge ett stort tryck för att lyfta en underutvecklad ekonomi från stagnationsposition, föreskriver Hirschman stor press i strategiska utvalda industrier eller sektorer av ekonomin.
När allt kommer omkring pekar han på att de industrialiserade länderna inte kom fram till var de är nu genom "balanserad tillväxt". Om du jämförde USA: s ekonomi 1950 med situationen 1850, kommer du att upptäcka att många saker har vuxit, men inte allt växte i samma takt genom hela seklet. Utvecklingen har fortgått "med tillväxt som kommuniceras från de ledande sektorerna av ekonomin till följare, från en industri till en annan; från ett företag till ett annat. "
Enligt professor Hirschman är den verkliga knappheten i de underutvecklade länderna inte själva resurserna "utan möjligheten att få dem till spel". Han delar in initialinvesteringen i två relaterade aktiviteter: a) direktproduktiva aktiviteter (DPA) och ( b) Socialt huvudkapital (SOC).
Ett underutvecklat land kan följa metoden för obalanserad tillväxt genom att initiera investeringar antingen i social kapitalkapital eller direktproduktiva aktiviteter. Oavsett vilken typ av investeringar det kommer att ge en "extra utdelning" av inducerade beslut som leder till ytterligare investeringar och produktion. Han hävdar att social kapitalkapital och direkt produktiva aktiviteter inte kan utökas samtidigt på grund av den begränsade möjligheten att utnyttja resurser.
Således är planeringsproblemet att bestämma sekvensen av expansion som maximerar inducerade beslutsfattande. Balanserad tillväxt (av social kapitaltillskott och direkt produktiv verksamhet) är inte bara ouppnåelig i de flesta underutvecklade länder, det kan inte heller vara önskvärt. Tillväxttakten kommer sannolikt att bli snabbare med viktiga obalanser just på grund av "incitamenten och trycket" som det sätter upp.
Hirschmans illustration av balanserade och obalanserade tillväxtvägar:
Nu ska vi välja "utveckling via överkapacitet av SOC eller" utveckling genom brist på SOC? Enligt Hirschman bör sekvensen / utvecklingen som är starkt självdrivande "antas. Vi kan förklara motiveringen bakom detta påstående med hjälp av Hirschmans diagram som visas i figur 49.1.
I detta diagram mäts investeringsenheterna i SOC längs den vertikala axeln, medan investeringsenheterna i DPA mäts längs den horisontella axeln. Kurvorna I, II, III är isokvantiteterna, vilket återspeglar de olika kombinationerna av SOC och DPA som resulterar i samma bruttonationalprodukter vid en given tidpunkt.
När vi flyttar successivt från kurva I till II-III når vi en högre bruttonationalprodukt. För analytisk enkelhet har kurvorna ritats på ett sådant sätt att deras optimala punkter ligger på 45 ° -linjen. Faktum är att denna rad ger en balanserad tillväxt av DPA och SOC.
Antag att en balanserad tillväxt av SOC och DPA inte är möjlig på grund av de underutvecklade ländernas inneboende förmåga att utnyttja resurser, vi måste bestämma den utvecklingssekvens som maximerar inducerade beslutsfattande.
Låt oss först överväga utvecklingssekvensen genom överkapacitet av SOC. Den utvecklingstakt som antas av ekonomin skulle då ges av den tunga linjen A-> A 1 -> B -> B 2 -> C. Från A ökar ökningen av SOC till A 1 en ökning av DPA tills balansen uppnås vid B. Med den ökade bruttonationalprodukten kan regeringen göra ytterligare investeringar i SOC till B 2 . Detta i sin tur kommer att inducera DPA att öka till punkt C.
Om å andra sidan ekonomin antar utvecklingssekvensen genom brist på SOC, skulle kursen följd av ekonomin vara den som visas med den streckade linjen AB 1 BC 1 C. I detta fall börjar vi öka DPA från A till B 1 . För att återställa balans kommer detta att följas av ökningen av SOC från B 1 till B. Om det kommer en ytterligare ökning av DPA till C 1, måste SOC följa tills balans återställs vid C.
Det måste noteras att obalanserad tillväxt via båda banorna ger en "extra utdelning" av "inducerade lättanvända eller tvingade beslut som leder till ytterligare investering och produktion". Sekvensen av utveckling via överkapacitet av SOC är dock vad Hirschman kallar "självgående" i den meningen att det är mer kontinuerligt och smidigt.
Den andra vägen, dvs "utveckling genom brist på SOC saknar detta attribut eftersom det kan ta lite tid för det politiska trycket att genereras så att justeringen i SOC är försenad. Således drivs DPA-kostnaden för att producera en mängd utmatning. I Hirschmans terminologi är "utveckling via överskott SOC i grunden en permissiv sekvens, medan utvecklingen genom brist på SOC i huvudsak är en tvångssekvens.
Efter att ha visat dygderna i strategiska obalanser kvarstår vi med problemet att upptäcka vilken sorts obalans som sannolikt är mest effektiv. Ett visst investeringsprojekt kan ha både "vidarekoppling" (det vill säga det kan uppmuntra investeringar i efterföljande produktionsstadier) och "bakåtlänkning" (det vill säga det kan uppmuntra investeringar i tidigare produktionsstadier).
Uppgiften är att hitta projekten med största "totala koppling". Projekten, med största sammanlagda koppling, kommer att variera från land till land och från tid till annan och kan bara upptäckas genom empiriska studier av "input-output-tabellerna" .
Vid fastställandet av projektsekvensen bör planeringsmyndigheterna också uppmärksamma förändringen av "tryckskapande" och tryckavlastande "investeringar. I länder med kraftigt växande privata företagssektorer kan regeringens funktion i stor utsträckning begränsas till "tryckavlastande".
Eftersom privata investeringar äger rum kommer brister och flaskhalsar att uppträda inom transport, allmännyttiga tjänster, utbildning och andra aktiviteter som traditionellt tilldelas (helt eller delvis till offentliga företag i sådana samhällen). Regeringen borde inte känna "rastlös och lindrad" när den begränsas "till denna" inducerade roll ".
Om expansion genom privata investeringar inte är säker måste regeringens roll vara mer aktiv. Det kan till exempel bygga en järn- och stålfabrik. "Det är intressant att notera, " säger Hirschman, "att branschen med högsta kombinerade kopplingspoäng är järn och stål.
Kanske är de underutvecklade länderna inte dumma och uteslutande prestigefokuserade för att tillskriva den här industrin den främsta betydelsen på grund av de höga totala kopplingseffekterna av järn- och stålindustrin. "Regeringens uppbyggnad kommer att leda till en investeringstakt och produktion inom en mängd olika områden både i stadierna före och efter denna bransch.
På så sätt accelererar den ekonomisk tillväxt. Investeringen i järn- och stålindustrin kommer att avslöja brister i de föregående och efterföljande industrisektorerna som regeringen måste fylla i. För att undanröja dessa brister och hinder kommer ytterligare investeringar att stimuleras. När dessa brister fylls upp, kommer ytterligare privata investeringar att äga rum, och så fortsätter tillväxtprocessen.
Ovannämnda diskussion leder oss till slutsatsen att en balanserad tillväxtdoktrin inte är uppnåelig eller önskvärd. Å andra sidan bör de underutvecklade länderna för en snabb ekonomisk utveckling i stor utsträckning förlita sig på bedrägligt planerad obalanserad tillväxt. Faktum är att Indien i Mahalanobis utvecklingsstrategi har följt kursen.
En kritik av obalanserad tillväxtstrategi:
Strategin för obalanserad tillväxt har kommit för allvarlig kritik. För det första har det påpekats att obalanserad tillväxtstrategi bygger på felaktigt antagande att enbart faktor som begränsar den ekonomiska tillväxten är bristen på beslutsförmåga i fråga om investeringar.
Enligt allt är det som behövs för att påskynda tillväxten i mindre utvecklade länder att ge incitament och incitament till privat företag att genomföra investeringsprojekt. När det här är gjort kommer tillförsel av finansiella resurser tillfredsställande att strömma in i investeringsprojekt.
Detta är inte ett realistiskt antagande att göra inom ramen för utvecklingsekonomierna. I utvecklingsländerna är tillgången på finansiella resurser skrämd på grund av låg besparingsgrad och det hämmar den ekonomiska tillväxten. Hischman betalade lite uppmärksamhet för att övervinna flaskhalsen för att påskynda tillväxten. Thus, not only the supplies of physical resources are limited but also the availability of financial resources for funding the developmental projects is scarce.
Hirschman's unbalanced growth strategy has also been criticised on the ground that it will generate inflationary pressures in the economy. Whether more investment is undertaken in social overhead capital (SOC) or directly productive activities (DPO) incomes of the people will rise which will lead to the increased demand for consumer goods, especially food-grains. If sufficient investment in agriculture and other consumer goods is not made, it will cause rise in prices as was actually witnessed in India during the second and third five year plans.
Thirdly, it has been pointed out that in case response from private enterprises to the inducements and pressures created by unbalanced growth strategy is not adequate imbalances will be created in the economy without causing expansion in the other linked sectors resulting in excess capacity in some industries or sectors. This excess capacity represents waste of resources.
Lastly, it has been pointed out by Paul Streeten that unbalanced growth strategy neglects the possibility of resistances for adjustment to imbalances created by the unbalanced growth strategy. These resistances to growth may occur in a variety of forms.
There may come into existence monopolies which have vested interests in restricting expansion in output. In the background of imbalances and shortages private enterprises which are interested in making quick profits will be more willing to raise prices of products rather than expanding their quantities. As Paul Streetion emphasise “the theory of unbalanced growth concentrates on stimuli to expansion and tends to neglect or minimise resistances caused by unbalanced growth.”
We however conclude that despite some shortcomings in the unbalanced growth strategy, laying stress on the decision-making ability for accelerating economic growth and on the need for building up social overhead capital, Hirschman has made a valuable contribution to development economics.
