Jämförelse mellan Kennedys och Laceys teorier

Denna artikel ger en jämförelse mellan Kennedys och Laceys teorier.

1. Det grundläggande begreppet om silttransport är detsamma i båda teorierna. I båda teorierna står det att silten kvarstår i upphängning på grund av vertikal kraft av eddier.

2. Kennedy förutsätter att eddierna genereras på sängen bara och därigenom erhåller han formeln för att bestämma kritisk hastighet när det gäller djup.

3. Lacey föreslår att regimavsnittet är halvcirkulärt i slutändan och eddier genereras längs hela den fuktiga omkretsen. Han driver formel för genomsnittlig reglers hastighet när det gäller hydraulisk medelradie. 3 Lacey säger att eftersom formen av bevattningskanalen är fixerad till en viss geometrisk figur (allmänt trapezid) kan den inte uppnå slutliga regimförhållanden och kan därför sägas uppnå initialregimet. Kennedy förutsätter att när det inte finns någon siltning eller scouring är kanalen i sin regim.

4. Kennedy väljer Kutters formel för att utforma bevattningskanalen. Men i Kutters är formelvärdet av N godtyckligt fixerat. Lacey har inte fastställt något värde godtyckligt.

5. Kennedy har använt termen "CVR" (m) men han gav inte någon grund för beräkning av m. Han säger helt enkelt att det beror på silt laddning och silt betyg.

Lacey har infört en term "siltfaktor" (f). Han relaterade f till medelvärdet av bäddmaterialet och gav grund för att beräkna f.

Formeln är f = 1, 76 √m _r

6. Kennedy ger ingen aning för att beräkna längsgående regimens sluttning. Lacey producerade en regimens sluttformel.

7. Design baserad på Kennedys teori kan endast uppnås efter provtagning. Naturligtvis har Woods förenklat förfarandet genom att ge ett normalt designbord som ger BID-förhållandet.

Lacey gav väldigt viktig fuktig regimens perimeter ekvation

Pw = 4, 825 Q ^1/2

Han medgav naturligtvis att värdet av konstant i ovanstående ekvation är på ingen sätt konstant och varierar från 4 till 5, 8 för regimekanaler.