Prisdiskriminering - Skadlig eller fördelar med prisdiskriminering mot samhället

Prisdiskriminering är emellertid skadlig för samhället när det leder till en otillbörlig fördelning av resurser mellan olika användningsområden, med det resultat att produktion, sysselsättning och inkomst inte maximeras. Vidare kan det leda till avledning av resurser från deras socialt optimala användningsområden. Det leder till avfall av resurser när människor görs för att betala högre priser för mindre kvantiteter.

Pigou och Joan Robinson har analyserat omständigheterna under vilka prisdiskriminering är skadlig eller fördelaktig för samhället. I många fall där det finns perfekt konkurrens eller enkelt monopol är det inte möjligt att producera en viss vara eftersom dess genomsnittliga kostnadskurva ligger över dess efterfrågan (AR) -kurva. Men under prisdiskriminering är den genomsnittliga kostnadskurvan sannolikt lägre än medelinkomstkurvan vid någon tidpunkt. Om det inte fanns någon diskriminering skulle samhället berövas användningen av vissa varor och tjänster.

Som betonas av Mrs Robinson:

"Det kan till exempel hända att en järnväg inte skulle byggas, eller en landläkare skulle inte etablera sig i praktiken om diskriminering var förbjuden. Ur samhällets synvinkel är det bara nödvändigt att oroen ska ge tillräcklig vinst för att upprätthålla anläggningens effektivitet och inte en vinst som skulle ha varit tillräcklig för att motivera den ursprungliga investeringen. "Om en läkare tar ut en enhetlig avgift till alla sina patienter kan hans inkomst vara så låg att han får lämna sin privata övning och gå med på något sjukhus.

Gemenskapen är således berövad av sina tjänster i det särskilda området där han övar. Om han dock tar ut mer avgift till sina rika patienter än det vanliga, kommer hans inkomst sannolikt att vara så hög att det får honom att stanna kvar i det området. På liknande sätt beror existerande järnvägar på att de tar högre priser till vissa kunder än till andra.

Om diskriminering sker under förhållanden med fallande genomsnittliga kostnader, är det faktiskt fördelaktigt för konsumenterna, eftersom det leder till större produktion på marknaden. Detta illustreras i figur 4 där D är den genomsnittliga intäktskurvan för den diskriminerande monopolisten och d / MR är den vanliga efterfrågekurvan som blir MR-kurvan till diskriminatorn. Den genomsnittliga kostnadskurvan AC ligger över marknadens efterfrågekurva under hela dess längd.

Så det går inte att producera till något pris på d-kurvan. Men produktionen är möjlig vid prisdiskriminering eftersom efterfrågkurvan D hos den diskriminerande monopolisten ligger ovanför den nedåtgående sluttande delen av AC-kurvan. Jämvikt upprättas vid E där MC = MR och utgången OQ produceras och säljs vid QP-pris och diskriminatorn Fig. 4 tjänar RP-vinster per utmatningsenhet.

Prisdiskriminering är motiverad om den bidrar till att främja ekonomisk välfärd. Regeringar tillåter eller till och med uppmuntra prisdiskriminering om det leder till produktion av en del allmännyttiga tjänster, såsom telefon-, telegraf- eller järnvägstransporter. I allmänhetstjänsten belastas de högre inkomstgrupperna med högre priser och de medel som samlas in kan användas för att subventionera de varor som är avsedda för de fattiga.

Prisdiskriminering är också till nytta för samhället eftersom det bidrar till att minska ojämlikheten i personliga inkomster när högre priser eller avgifter tas ut för de rika än de fattiga. I allmänhetstjänster tjänar det högre priset till högre inkomstgrupper som ett verktyg för inkomstfördelning eftersom regeringen kan använda dessa medel för att subventionera de lägre inkomstgrupperna. Således bidrar prisdiskriminering till att främja social välfärd.

Prisdiskriminering är inte bara fördelaktig utan är också motiverad när ett land säljer en vara billigare utomlands än hemma. Om en utländsk marknad är elastisk säljs mer till ett lägre pris. Det betyder expansion i produktionen, användningen av större resurser i ekonomin, mer sysselsättning och inkomst till samhället. Prisdiskriminering av denna typ visar sig särskilt användbar om industrin följer lagstiftningen om att minska kostnaderna.

Det innebär att man uppnår större stordriftsfördelar, kostnadsminskningar och priser på hemmamarknaden också. Det är möjligt att råvaran inte skulle ha producerats alls utan prisdiskriminering. Om det skulle ha importerats från utlandet skulle det ha kostat ekonomin mer både i monetära och reala termer.

Några av landets resurser som används för att producera denna vara skulle ha varit oförmögna och i stället för att få utlandsinkomst skulle dess rikedom ha flyttat till det andra landet. Det kan hända att skalfördelar skulle kunna realiseras först när monopolisten började producera för den utländska marknaden. Därför är prisdiskriminering motiverad.

Prisdiskriminering är emellertid skadlig för samhället när det leder till en otillbörlig fördelning av resurser mellan olika användningsområden, med det resultat att produktion, sysselsättning och inkomst inte maximeras. Vidare kan det leda till avledning av resurser från deras socialt optimala användningsområden. Det leder till avfall av resurser när människor görs för att betala högre priser för mindre kvantiteter.

Även i internationellt plan när prisdiskriminering sker i form av dumpning, bryter den avsiktligt ekonomin i det andra landet genom att underlätta de utländska tillverkarna och tvinga dem att stänga sin verksamhet. Sådan diskriminering är högst oönskad.