Bilateralt monopol (med diagram)
Bilateralt monopol är en marknad som består av en enda säljare (monopolist) och en enda köpare (monopsonist). Till exempel, om ett enda företag producerade allt koppar i ett land och om bara ett företag använde denna metall skulle kopparkurken vara en bilateral monopolmarknad. Jämvikten på en sådan marknad kan inte bestämmas av traditionella verktyg för efterfrågan och utbud. Ekonomisk analys kan bara definiera det intervall inom vilket priset till slut kommer att lösas.
Den exakta prisnivån (och produktionen) kommer emellertid i slutändan att definieras av icke-ekonomiska faktorer, såsom deltagande företagets förhandlingsstyrka, skicklighet och andra strategier. Under villkor för bilateralt monopol ekonomisk analys leder till obestämdhet som äntligen lösas av exogena faktorer.
För att illustrera en situation med bilateralt monopol antar man att all järnvägsutrustning tillverkas av ett enda företag och köps av en enda köpare, British Rail. Båda företagen antas syfta till maximering av deras vinst. Producentmonopolistens jämvikt definieras av korsningen av hans marginella intäkter och marginalkostnadskurvor (punkt e 1 i figur 6.19). Han skulle maximera sin vinst om han skulle producera X 1- utrustning och sälja den till priset P 1 .
Producenten kan emellertid inte nå ovannämnda vinstmaksimaliserande ställning, eftersom han inte säljer på en marknad med många köpare, var och en av dem inte skulle kunna påverka priset genom sina inköp. Producentmonopolisten säljer till en enda köpare som självklart kan påverka marknadspriset genom sina köpbeslut.
Köparen är medveten om sin makt och vill, som en vinstmaksimiserare, uppge sina egna prisvillkor till producenten. Vad är monopsonistens prisvillkor? Klart representerar producentens MC-kurva utbudskurvan till köparen: den uppåtgående lutningen av denna kurva visar att monopsonisten ökar sina inköp, priset kommer han att behöva betala stiger. MC (= S) -kurvan bestäms av förhållanden utanför köparens kontroll, och den visar den mängd som monopolist-säljaren är villig att leverera till olika priser.
Ökningen av köparens utgifter (hans marginella utlägg eller marginella utgifter) orsakad av ökningarna i hans inköp visas av kurvan ME i figur 6.19. Med andra ord är kurva ME marginalkostnaden för utrustning för monopsonistköparen (det är en marginalutjämningskurva för totaltillförselkurvan MC, som köparen står inför). Utrustningen är en ingång för köparen.
Således för att maximera sin vinst skulle han vilja köpa ytterligare enheter av X tills hans marginala utlägg är lika med hans pris, vilket bestäms av efterfrågekurven DD. Monopsonistens jämvikt framgår av punkt e i figur 6.19. Han skulle vilja köpa X 2 enheter av utrustning till ett pris P 2, bestämt av punkt a på matningskurvan MC (= S).
Monopsonisten köper emellertid inte från många småföretag som skulle vara prissättare (det vill säga vem skulle acceptera det pris som den enskilde köparen ställde), men från monopolisten, som vill ta ut priset P 1 . Med tanke på att köparen vill betala P 2 medan säljaren vill ladda P 1 finns det obestämdhet på marknaden. De två företagen kommer förr eller senare att inleda förhandlingar och kommer så småningom att nå en överenskommelse om pris som kommer att lösas någonstans i intervallet mellan P 1 och P 2 (P
Det borde vara uppenbart att ett bilateralt monopol är sällsynt för råvarumarknaderna, men det är ganska vanligt på arbetsmarknaden, där arbetstagare är organiserade i en fackförening och konfronterar en enda arbetsgivare (till exempel gruvförbunden och kolbrädet) eller organiserade organisationer i en branschorganisation.
Om ett bilateralt monopol uppstår på en råvarumarknad kan köparen försöka köpa ut säljarmonopolisten och därigenom uppnå vertikal integration av sin produktion. Konsekvenserna av sådan övertagande är intressanta. Tillförselkurvan MC (= S) blir monopsonistens marginalkostnadskurva, och därigenom kommer hans jämvikt att definieras av punkt b i figur 6.19 (där den "nya" marginalkostnadskurvan skär pristypkurvan DD) utgång kommer att öka till nivån X och marginalkostnaden blir P 1 lägre än priset P som exmonopolisten skulle vilja debitera.
Resultatet av den vertikala integrationen under dessa förhållanden är en ökning av produktionen av ingången, vilket kommer att leda till en ökning av exmonopsonistens slutprodukt och en minskning av hans pris, eftersom han står inför en nedåtriktad snedställd efterfråganskurva. Undersökningen av välfärdsmässiga konsekvenser av en sådan situation ligger utanför ramen för denna elementära analys.
