Relationer av ekonomi i social, ekologisk och rumslig sammanhang

Relationer av ekonomi i social, ekologisk och rumslig kontext!

Ekonomin kan inte existera isolerat, men den är en del av den totala bredare miljön. Således har ekonomin alltid samband med social och fysisk miljö och är också en del av det rumsliga systemet.

Därför är det nödvändigt att diskutera förhållandet mellan ekonomi i sociala, ekologiska och rumsliga sammanhang.

1. Sociala relationer:

Ekonomisk verksamhet är nära associerad med samhället eftersom sociala behov eller krav används för att rikta och bestämma ekonomins natur och struktur. Ett av de stora problemen som samhällen står inför på alla nivåer är de sociala konsekvenserna av koncentrationen av ekonomisk kraft.

Detta kan definieras som makten i ekonomier eller deras enskilda element att på ett varaktigt eller materiellt sätt påverka, genom ensidig åtgärd, de ekonomiska händelserna. De internationella ojämlikheterna i den ekonomiska utvecklingen är mycket kända, vilket innebär att mindre än 25 procent av världens befolkning genererar mer än 60 procent av sin produktion.

Resterande 75 procent av befolkningen är följaktligen placerad i en avsevärd förhandlingsnackdel i försök att få en andel av världsekonomins produktionskapacitet och produktion som motsvarar sina behov.

Men vissa skulle gå längre än detta och argumentera för att själva utvecklingsprocessen i en del av världen medför att de fattar andra delar eftersom de utvecklade områdena arbetar på högre nivåer av ekonomisk effektivitet och därmed underkastar mindre effektiva producenter.

Genom att erbjuda högre ersättning suger utvecklade ekonomier också resurser från mindre utvecklade ekonomier och ökar därigenom sin egen produktionspotential samtidigt som potentialen i källområdena minskas. Utan en effektiv mekanism för omfördelning av sådan spatialt koncentrerad rikedom utvecklas större och ökande ojämlikheter i socialt välbefinnande.

Å andra sidan, vid genomförandet (eller kanske mer korrekt införande) av utvecklingsprogram är det viktigt att inte överföra värdesystem från en situation till en annan.

Det är alltför lätt, till exempel att anta att drömmen för varje mindre utvecklat land ska utvecklas. En sådan syn kan lätt bortse från högutvecklade lokala kulturer. Självrespekt är minst lika viktigt ett mått på social och ekonomisk utveckling som ökningar i urbanisering, specialisering, långdistanshandel och materiella rikedomar (Adams, 1970).

Ett icke-rumsligt och oftare publicerat exempel på ojämlikhet i ekonomisk kraft symboliseras av kampen för aktier i den rikedom som skapas av kapitalistisk produktion mellan å ena sidan ägare och kontroller av kapital och företag och å andra sidan ägare av arbetskraft resurser.

Ojämlikheterna i dessa elements ekonomiska makt är relaterade till det privata kapitalägandet och kapitalistiska institutioners förmåga att fatta beslut om resursfördelning.

Således är fördelningen av inkomsterna bland resursägare, som bestäms av typen, mängden och företagens utvärdering av sina resurser och med den organiserade styrkan i deras förhandlingsposition, ett tydligt symptom på deras ekonomiska makt och bestämning av deras sociala status och politiskt inflytande.

Arbetssituationen är en grundläggande social variabel av mycket större betydelse än i enbart produktionen av varor.

2. Ekologisk eller miljömässig relation till ekonomin:

Ekonomin i någon region beror på miljöfaktorerna. Trots den tekniska utvecklingen finns det områden i världen som fortfarande ekonomiskt inte alls utvecklas på grund av extremt kallt eller extremt hett och / eller fuktigt tillstånd.

Tundraområdet, ekvatoriella regioner, höga bergsområden och varma öknar är de bästa exemplen på ekonomisk bakåtriktning på grund av fysiska förhållanden. Å andra sidan, där ekonomisk utveckling har skett, har den också nära relationer med ekologiska förhållanden.

Kopplingar mellan ekonomi och ekologisk miljö visas schematiskt i figur 2.4.

Ett cirkulärt fysiskt flöde av material kan spåras ur ekosystemet genom ekonomin och tillbaka till ekosystemet.

Detta föreslår att en rå politik för ekonomisk tillväxt attackerar ekosystemet på två sätt:

(i) genom att öka EF-flödena utplånas naturresursbasen och matar flödena FE och HE som (ii) förorenar ekosystemet med sitt avfall och ofta giftiga ämnen. Det är nu allmänt känt att ekosystemets förmåga att klara sig Denna tvåkantiga attack är begränsad och att effekten av skadliga uttag och tillägg intensifieras ofta, eftersom de gör sig kända genom hela systemet.

Kraven på ekosystemet av ekonomin ökar för två huvudorsaker. För det första skapar den fortsatta och ökande expansionen av världsbefolkningen nya krav på ekonomins produktiva förmåga och är delvis ansvarig för den allt mer utbredda användningen av ekologiskt farlig teknik, särskilt kemisk teknik, på kort sikt att öka produktionen av varor .

För det andra resulterar den ökade levnadsstandarden för medlemmarna i avancerade industriella ekonomier i ett växande utbud av sofistikerade konsumentersökningar, särskilt för personlig rörlighet som hotar avlägsna ekologiskt bräckliga sträckor av vildmark, överbelastande och förorenande stadsområden och förbrukar stora mängder icke förnybara petroleumsreserver.

Ökningar i flöden inom en ekonomi leder automatiskt till ökade krav på ekosystemet, vars kostnad endast kan mätas genom förlängning av konventionella redovisningssystem som är adepta för att registrera flöden av HF och FH för att inkludera EF, FE, EH och HE (Figur 2, 4).

Samspelet mellan ekonomin och dess högre ordningssamhälle och ekosystem illustrerar det allmänna problemet som orsakas av gränserna och miljön för ett system som analyseras: vilka element ligger inom systemets gränser och som ligger i miljön och bedöms inte ha några relevans för analysen? Även om vår betoning på dessa sidor ligger mycket på ekonomin i sig är det viktigt att komma ihåg de avgörande kopplingar som finns mellan ekonomin, samhället och ekosystemet.

3. Spatial struktur av ekonomin:

Geograferna är intresserade av den rumsliga aspekten av ekonomin. Eftersom ekonomiska aktiviteter utförs över ett utrymme, kommer problemet med avgränsning i vägen för ekonomin. Företag kan till exempel sälja varor till lokala, regionala, nationella eller interna konsumentgrupper och kan förvärva resurser, särskilt av kapitalutrustning, från en lika stor fördelning av resursägare.

Världsekonomin kan betraktas som avslutad, men ett försök att avgränsa en världsekonomi i antingen rumslig eller sektoriell termer måste acceptera att ekonomin, som definieras, är mer eller mindre öppen för interaktion med andra rumsliga enheter eller sektorer.

Den geografiska strukturen i en ekonomi består av den tvådimensionella spridningen rumslig och funktionell. Ett sådant rumsligt arrangemang kan övervägas på flera nivåer eller analysanalyser. För det första kan de enskilda elementen inom en viss sektor av ekonomin betraktas som noder av aktivitet som är beroende av och interagerar med de andra elementen längs ett kommunikationsnät.

Mycket teoretisering om företagens placering har skett i denna skala, problemet är att minimera kostnaderna för produktion och resursförvärv samtidigt som man försöker lokalisera det på ett sådant sätt i förhållande till konsumenterna att vinsten maximeras.

För det andra kan de enskilda elementen sammanfogas i rymdekonomierna i städer och i större skala av världens kärnområden som bildar zoner av intensiv ekonomisk aktivitet som ligger i mindre intensivt utvecklade inlandet.

Även om det är självförsörjande (eller stängt) i många avseenden måste dessa koncentrationer rita på de mindre täta fördelarna i deras inlandet för mat och rymdrika resurser och de interagerar med varandra i utbyte av specialprodukter och information.

Försöket att bygga en teori om storleken, avståndet och samspelet mellan sådana ekonomier, vilket involverar det beroende av ett flertal ekonomiska och sociala processer, är ett av de svåraste problemen i den geografiska ekonomiska analysen.

Båda dessa nivåer av analys är huvudsakligen funktionella i konceptet eftersom de är beroende av deras rumsliga definition på graden av stängning av ekonomierna. Men stängning avgörs inte nödvändigtvis av att det finns nationella, politiska eller regionala administrativa gränser.

Nationella stater och vissa överstatliga grupper av stater är dock viktiga enheter i ekonomisk verksamhet, om bara för att de flesta statliga ingrepp sker i denna skala. Således definieras en tredje nivå av analys genom att gruppera konsumenter, företag, resursägare och regeringar i politiskt avgränsade nationella eller överstatliga ekonomier som dock kan utveckla starka internationella förbindelser.

En enkel illustration av rumslig ekonomisk organisation ges i figur 2.5. Konceptet för rumsligt stängda ekonomier indikeras i figur 2.5 (a), som visar fyra helt isolerade stadsregioner, som var och en helt och hållet erbjuder sina egna behov. Ekonomin i varje stadsregion är uppdelad i fyra huvudområden, А, В, C, D, som ligger främst inom det stora stadscentrumet.

Var och en av dessa sektorer förvärvar resurser och producerar och marknadsför varor och tjänster helt inom stadsområdets rumsliga gränser. Det kan mycket väl finnas en betydande mängd sektorsutbyte av varor och tjänster - en jordbrukssektor kan till exempel använda vissa av produktionen av en ingenjörsindustri eller kemisk sektor för att stödja produktionen.

Men det finns ingen växelverkan mellan de fyra stadsregionerna, vilket innebär att var och en är skyldig att producera en minsta mängd varor från alla sektorer men inte kan producera för stort överskott utan att medföra stora lagringskostnader.

Däremot visar figur 2.5 (b) fyra helt öppna ekonomier som fungerar effektivt som en högintegrerad ekonomi. Här är alla centra specialiserade på en ekonomisk sektor som kan dra sina resurser från den stad där den ligger, från alla delar av biflodsområdet och från de andra tre städerna. Vidare kan utbyte av varor och tjänster ske mellan alla städer så att kraven i varje stad helt kan uppfyllas trots fullständig lokaliseringsspecialisering av utbudet.

Tre stora förändringar står för skillnaderna mellan Figur 2.5 (a) och

(b) För det första har de ekonomiska beslutsfattarna i varje ekonomi uppfattat att det finns fördelar i lokal ekonomisk specialisering och utbyte. För det andra har friktionen av rymden minskats så att ekonomisk interaktion över långa avstånd är möjlig. För det tredje har organisationer som möjliggör storskalig utbyte av resurser och varor och tjänster över långa avstånd vuxit. Figur 2.5

(c) Visar en mellanliggande och mer realistisk situation.

Specialisering har skett men är inte färdig, och samtidigt som varje ekonomi kan dra på hela det biflöda landsbygden är det mer sannolikt att den intersektorala interaktionen kommer att äga rum mellan element i närheten av snarare än längre från staden.

Men en försiktighetsåtgärd bör läggas till här. Icke-rumsliga faktorer kan vara viktigare än rumsliga faktorer för att bestämma karaktären av en rymdekonomi, till exempel kan befolkningstillväxten leda till nedläggning och ekonomisk mångfald i de fyra ekonomierna genom att öka skalfördelar och genom att uppmuntra framtagandet av en ständigt ökande sortiment av varor.