Keynes Theory vs. Classical Theory of Economics

Keynes Theory vs. Classical Theory of Economics!

Det är ett känt faktum att Says Law of Markets, konungen i klassisk ekonomi, inte kunde ge en meningsfull effektiv lösning på problemet med masslöshet under den stora depressionen av trettiotalet.

Keynes kom således ut i sin "Allmänste teori" med en lovlig lösning på att manipulera aggregatbehov genom lämpliga skatteåtgärder för att uppnå ekonomisk återupplivning och uppnå full sysselsättning. Keynesian ekonomi är i huvudsak "Fullständig sysselsättningsekonomi efterfrågesidan, som hävdar att efterfrågan skapar sin egen försörjning, det vill säga" efterfrågan skulle bli levererad "mot det klassiska diktumet om" utbudet skulle bli krävt ", dvs. leverans skapa sin egen efterfrågan.

Keynes, kort sagt, koncentrerade sig på efterfrågan och förespråkade statliga ingrepp på det ekonomiska området med utbyggnaden av kompensatoriska offentliga utgifter genom underskottsfinansiering för upplösen av effektiv efterfrågan.

Keynesianpolitiska åtgärder mottog världsomspännande erkännande och acceptans samt antagande av regeringarna i många avancerade och mindre utvecklade länder. I neo-keynesiansk tid var regeringens skatteverksamhet utformad enligt principerna om funktionell ekonomi, som i huvudsak är avkom från Keynes makroekonomiska politik.

Vuxna ekonomer i väst kunde emellertid inte framgångsrikt övervinna det nuvarande problemet med stagflation genom sin makroekonomiska politik för efterfråganhantering. Följaktligen har en grupp moderna ekonomer fokuserat sin uppmärksamhet på utbudssidan ekonomi och föreslog förvaltningsstyrning som en alternativ åtgärd för att hantera fenomenet.

Uppkomsten av SSE ligger i de klassiska tankarna. Klassiska ekonomer som Adam Smith, JB Say och JS Mill hävdade att när produktionen ökar ökar utbudet av produktionen, den reala inkomsten av de bidragande faktorerna genereras i proportion till den reala produktionen. Den ökade inkomsten används till sist när man köper den produktion som skapats.

Försörjningen tenderar således att skapa sin egen efterfrågan. Sålunda innebär Says lag att konsumtion och investering är effekterna och orsakerna till produktionen och ökningen av BNP.

Därför har det hävdats att när produktionen sker sker efterfrågan automatiskt. eftersom i hela ekonomin köpkraft och produktiv kraft alltid balanserar varandra när marknadsmekanismen tillåts fungera fritt. Då kan det inte vara en glut av varor på grund av bristen på efterfrågan. Klassikerna föreslog också en balanserad budget enligt normen för sund ekonomi och föreslog endast moderata skatter.

Adam Smith favoriserade inte höga skatter eftersom han enligt hans åsikt "kan skada folkets industri och motverka dem från att leverera till vissa affärsområden som kan ge underhåll och anställning till stora mängder. Medan det ålägger folket att betala, kan det alltså minska eller kanske förstöra några av de medel som kan göra det lättare för dem att göra det. "

Samma tankegångar är igen sådda i den moderna utbudssidanekonomin. SSE insisterar i grunden på frimarknadsekonomins återupplivande mot den neo-keynesiska doktrinen om "blandad ekonomi för välfärdsstaten".