Efterfrågan och efterfrågan: Nyttiga anmärkningar om efterfrågan och efterfrågan

Här är dina användbara anteckningar om efterfrågan och efterfrågan!

Vi ska studera kravet på efterfrågan och i nästa elasticitet i efterfrågan. Men innan vi analyserar dem är det viktigt att förstå naturen av begreppet "efterfrågan" i ekonomin.

Image Courtesy: s3.amazonaws.com/KA-youtube-converted/TAhRoJB34nw.mp4/TAhRoJB34nw.png

Betydelse av efterfrågan:

Efterfrågan på en vara är den kvantitet som konsumenterna kan och vill köpa till olika priser under en viss tid.

Så för att en vara ska kunna kräva konsumenten måste ha villighet att köpa den, förmågan eller sättet att köpa det, och det måste vara relaterat till per tidsenhet, dvs per dag, per vecka, per månad eller per år. Efterfrågan är en funktion av pris (p), inkomst (y), priser på relaterade varor (pr) och smaker (f) och uttrycks som D = f (p, y, pr, t). När intäkter, priser på relaterade varor och smaker ges, är efterfrågan funktionen D = f (p). Det visar "kvantiteter av en vara köpt till given priser. I Marshallianalysen tas de andra determinanterna av efterfrågan som givna och konstanta.

Faktorer som påverkar efterfrågan:

De faktorer som bestämmer nivån på efterfrågan på någon vara är följande:

1. Pris:

Ju högre priset på en vara, desto lägre kvantitet krävde. Ju lägre priset, ju högre kvantitet krävde.

2. Priserna på andra råvaror:

Det finns tre typer av varor i detta sammanhang.

ersättare:

Om en ökning (eller fall) i priset på en vara leder till en ökning (eller minskning) i efterfrågan på en annan vara, sägs de två råvarorna vara substitut. Med andra ord är substitut de varor som uppfyller liknande önskemål, som te och kaffe.

Om priset på kaffe faller, stiger efterfrågan på kaffe vilket medför ett fall i efterfrågan på te eftersom konsumenterna av te skiftar efterfrågan på kaffe som har blivit billigare. Å andra sidan, om priset på kaffe stiger, kommer efterfrågan att falla. Men efterfrågan på te kommer att stiga eftersom konsumenterna av kaffe kommer att flytta efterfrågan på te.

Kompletterande råvaror:

Där efterfrågan på två varor är kopplad till varandra, som bilar och bensin, bröd och smör, te och socker etc., sägs de vara komplementära varor. Kompletterande varor är de som inte kan användas utan varandra. Om exempelvis bilspriset stiger och de blir dyra, kommer efterfrågan på dem att falla och det kommer också efterfrågan på bensin. Tvärtom, om priset på bilar faller och de blir billigare, kommer efterfrågan på dem att öka och det kommer också efterfrågan på bensin.

Orelaterade varor:

Om de två råvarorna inte är relaterade, säg kylskåp och cykel, kommer en förändring av priset på en inte att ha någon effekt på den mängd som efterfrågas av den andra.

3. Inkomster:

En ökning av konsumentens inkomst ökar efterfrågan på en vara, och en nedgång i hans inkomst minskar efterfrågan på den.

4. Smak:

När det finns en förändring i konsumenternas smak till förmån för en vara, säg på grund av mode, kommer efterfrågan att stiga, utan förändring i priset, i priserna på andra varor och i konsumentens inkomst. Å andra sidan leder en förändring av smak mot en vara till ett fall i efterfrågan, andra faktorer som påverkar efterfrågan kvarstår oförändrade.

En individers begäranschema och kurva:

En enskild konsuments efterfrågan avser de kvantiteter av en vara som krävts av honom till olika priser, andra saker som är lika (y, pr och t). En individs efterfrågan på råvara "visas på efterfrågeschemat och på efterfrågekurvan. En efterfrågeschema är en lista över priser och kvantiteter och dess grafiska representation är en efterfrågekurva.

Tabell 10.1: Förfrågningsschema:

Efterfrågeschemat visar att när priset är Rs. 6 är den begärda kvantiteten 10 enheter. Om priset råkar vara Rs 5 är den begärda kvantiteten 20 enheter, och så vidare. I Figur 10.1 är DD ₁ efterfrågarkurvan ritad på grundval av ovanstående kravschema. De prickade punkterna D, P, Q, R, S, T och U visar de olika kombinationerna av priskvantiteter.

Marshall kallar dem "demand points". Den första kombinationen representeras av den första punkten och de återstående kombinationerna av priskvantiteter rör sig åt höger mot D ₁ .

Marknadsbehovsplanen och kurvan:

På en marknad finns det inte en konsument men många konsumenter av en vara. Marknadens efterfrågan på en vara framgår av ett efterfrågeschema och en efterfrågekurva. De visar summan av olika kvantiteter krävda av alla individer till olika priser.

Antag att det finns tre individer A, В och С på en marknad som köper varan. Efterfrågeschemat för varan är avbildad i Tabell 10.2.

Tabellens sista kolumn (5) motsvarar marknadens efterfrågan på olika varor. Det kommer fram genom att lägga till kolumnerna (2), (3) och (4) som motsvarar efterfrågan hos konsumenterna A, В respektive С. Relationen mellan kolumnerna (1) och (5) visar marknaden efterfrågan. När priset är mycket högt Rs. 6 per kg. Marknadens efterfrågan på varan är 70 kg. När priset sjunker ökar efterfrågan. När priset är det lägsta Re. 1 per kg. Marknadsförfrågan per vecka är 360 kg.

TABELL 10.2: MARKNADSFÖRSÄKRINGSPLAN:

Från Tabell 10.2 ritar vi efterfråganskurvan i Figur 10.2. D _M är efterfrågekurvan som är den horisontella summeringen av alla individuella efterfrågekurvor D _A + D _B + D _C. Marknadens efterfrågan på en vara beror på alla faktorer som bestämmer individens efterfrågan.

Men ett bättre sätt att rita en efterfråganskurva på marknaden är att lägga ihop sidoväggen (sidorummation) av alla individuella efterfrågekurvor. I det här fallet representeras de olika kvantiteter som konsumenterna önskar till ett pris på varje individuell efterfrågekurva och därefter görs en sidokopiering, som visas i Figur 10.3.

Antag att det finns tre individer A, В och С på en marknad som köper OA, OB och ОС kvantiteter av råvaran till priset OP, som visas i panelerna A, В och C respektive i Figurel0.3. På marknaden kommer OQ kvantitet att köpas som består av att lägga ihop mängderna OA, OB och ОС. Marknadens efterfrågekurva, D _M, erhålls genom sido-summering av de individuella efterfrågekurvorna D _A, D _B och D _c i panel (D).

Förändringar i efterfrågan:

En individs efterfråganskurva dras utifrån antagandet att faktorer som priser på andra råvaror, inkomst och smak som påverkar hans efterfrågan förblir konstanta. Vad händer med en individers efterfrågekurva om det finns en förändring i någon av de faktorer som påverkar hans efterfrågan, de övriga faktorerna är ständiga? När någon av faktorerna ändras ändras hela efterfrågekurvan. När en individs penninginkomst stiger, fortsätter andra faktorer ständigt, hans efterfrågekurva för en vara flyttas uppåt till höger. Han kommer att köpa mer av varan till ett visst pris, vilket visas i Figur 10.4. Före ökningen av hans inkomst köper konsumenten OQ _1- kvantitet vid OP-priset på D ₁ D _1- efterfrågekurvan.

Med inkomstökning ökar hans efterfrågekurva D ₁ D ₁ till höger som D ₂ D ₂ . Han köper nu mer kvantitet OQ ₂ till samma pris OP. När konsumenten köper mer av råvaran till ett visst pris kallas det ökningen av efterfrågan. Tvärtom, om hans inkomst faller, kommer hans efterfrågekurva att flytta till vänster. Han kommer att köpa mindre av varan till samma pris, som visas i Figur 10.5. Före nedgången i sin inkomst ligger konsumenten på efterfrågekurvan D ₁ D ₁ där han köper OQ ₁ av råvaran på OP Price. Han köper nu mindre antal OP-priser till det angivna priset OP. När konsumenten köper mindre av råvaran till ett visst pris kallas detta minskningen av efterfrågan.

Efterfrågekurvor är således inte stationära. Snarare flyttas de åt höger eller vänster på grund av ett antal orsaker. Det finns förändringar i konsumentens smaker, vanor och tullar. förändringar i inkomstutgifter Förändringar i priser på ersättare och kompletteringar. förväntningar om framtida förändringar i priser och inkomster och förändringar i befolkningens ålder och sammansättning etc.

En rörelse längs en efterfrågekurva sker när förändring av den begärda kvantiteten beror på en förändring av råvarans eget pris. Detta illustreras i Figur 10.6 vilket visar att när priset är OP _{1 är} den begärda kvantiteten OQ ₁ med prisfallet, har det gått en nedåtgående rörelse längs samma efterfrågekurva D ₁ D ₁ från punkt A till B. Detta är känd som förlängning i efterfrågan. Tvärtom, om vi tar В som den ursprungliga prisbehovspunkten, leder en ökning av priset från OP ₂ till OP ₁ till ett fall i den mängd som krävdes från OQ ₂ till OQ ₁ . Konsumenten rör sig uppåt längs samma efterfrågkurva D ₁ D ₁ från punkt  till A. Detta kallas sammandragning i efterfrågan.

Kravet om efterfrågan:

Kravet om efterfrågan uttrycker en relation mellan den begärda kvantiteten och dess pris. Det kan definieras i Marshalls ord som "det begärda beloppet ökar med ett prisfall och minskar med en prisökning." Således uttrycker det en invers relation mellan pris och efterfrågan.

Lagen hänvisar till den riktning i vilken kvantitet som begärs ändras med prisförändring. På figuren representeras den av kurvan för efterfrågningskurvan som normalt är negativ genom sin längd. Det omvända förhållandet mellan pris och efterfrågan är baserat på andra saker som är lika. Denna fras pekar mot vissa viktiga antaganden som denna lag bygger på.

Det är antaganden. Dessa antaganden är: (i) det finns ingen förändring i konsumenternas smak och preferenser; ii) Konsumentens inkomst är fortsatt konstant. iii) det är ingen förändring i tullen iv) Varan som ska användas ska inte skingra konsumenten. v) det bör inte finnas några ersättare av varan; vi) Det bör inte finnas några förändringar i priserna på andra produkter. vii) det bör inte finnas någon möjlighet att ändra priset på den produkt som används viii) det bör inte finnas några förändringar i produktens kvalitet, och (ix) konsumenternas vanor bör förbli oförändrade. Med tanke på dessa förutsättningar fungerar lagen i efterfrågan. Om det ändras även under ett av dessa förhållanden, kommer det att sluta fungera.

Förklara lagen med hjälp av Tabell 10.1 och Figur 10.1.

Orsaker till nedåtgående sluttande kurvan:

Varför stiger en efterfrågekurva nedåt från vänster till höger? Skälen till detta förtydligar också efterfrågestyrelsens arbete. Följande är huvudorsakerna för den nedåtgående sluttande efterfrågekurvan.

(1) Kravet om efterfrågan bygger på lagen om minskande marginalverktyg. Enligt denna lag, när en konsument köper fler enheter av en vara, fortsätter den marginella nyttan av den här råvaran att minska. Därför kommer konsumenten att köpa fler enheter av den här råvaran endast när priset faller. När mindre enheter är tillgängliga kommer verktyget vara högt och konsumenten kommer att vara beredd att betala mer för varan. Detta visar att efterfrågan kommer att vara mer till ett lägre pris och det blir mindre till ett högre pris. Därför är efterfrågekurven nedåt sluttande.

(2) Varje råvara har vissa konsumenter men när priset faller börjar nya konsumenter konsumera det, vilket leder till att efterfrågan ökar. Tvärtom, med ökningen av priset på produkten kommer många konsumenter antingen att minska eller stoppa förbrukningen och efterfrågan kommer att minskas. På grund av priseffekten när konsumenterna konsumerar mer eller mindre av råvaran, svänger efterfrågekurven nedåt.

(3) När priset på en vara faller ökar konsumenternas reala inkomst eftersom han måste spendera mindre för att köpa samma kvantitet. Tvärtom, med ökningen av råvarupriset faller konsumenternas reala inkomst. Detta kallas inkomsteffekten. Under inverkan av denna effekt köper konsumenten mer av det med fallet i varans pris och tillbringar också en del av den ökade inkomsten vid köp av andra varor. Till exempel, med fallet i priset på mjölk, kommer han att köpa mer av det, men samtidigt kommer han att öka efterfrågan på andra varor. Å andra sidan, med ökningen av priset på mjölk kommer han att minska efterfrågan. Intäktseffekten av en förändring i priset på en vanlig råvara är positiv, efterfrågekurven sjunker nedåt.

(4) Den andra effekten av förändring i varans pris är substitutionseffekten. Med fallet i priset på en vara, priserna på dess ersättare förblir desamma, kommer konsumenterna att köpa mer av denna vara än ersättarna. Som ett resultat kommer efterfrågan att öka. Tvärtom, med ökningen av priset på varan (under övervägande) kommer efterfrågan att falla, med tanke på substitutionspriserna. Till exempel, med prisfallet på te, priset på kaffe är oförändrat, kommer efterfrågan på te att stiga, och motsatsen, med ökningen av priset på te kommer efterfrågan att falla.

(5) Det finns personer i olika inkomstgrupper i alla samhällen men majoriteten är i låginkomstgrupp. Den nedåtgående sluttande efterfrågekurvan beror på denna grupp. Vanliga människor köper mer när prisfallet och mindre när priset stiger. De rika har ingen effekt på efterfrågekurvan eftersom de kan köpa samma kvantitet även till ett högre pris.

(6) Det finns olika användningar av vissa varor och tjänster som är ansvariga för den negativa lutningen på efterfrågekurvan. Med ökningen av priset på sådana produkter kommer de att användas endast för mer viktiga användningsområden och deras efterfrågan kommer att falla. Tvärtom, med fallet i pris kommer de att sättas till olika användningsområden och deras efterfrågan kommer att öka. Till exempel, med ökningen av elavgifterna kommer kraften att användas främst för hushållsbelysning, men om avgifterna sänks kommer folk att använda mat för matlagning, fläktar, värmare etc.

Undantag till lagen om efterfrågan:

I vissa fall snedställer efterfrågekurven från vänster till höger, dvs den har en positiv lutning. Under vissa omständigheter köper konsumenterna mer när priset på en vara stiger, och mindre när priset faller, vilket visas av D-kurvan i Figur 10.7. Många orsaker tillskrivs en uppåtgående sluttande kurva.

(i) krig:

Om brist är rädd i förhopp mot krig, kan folk "börja köpa för byggnadslager eller för hamstra även när priset stiger.

(ii) Depression:

Under en depression är råvarupriserna mycket låga och efterfrågan på dem är också mindre. Detta beror på bristen på köpkraft hos konsumenterna.

(iii) Giffen Paradox:

Om en vara råkar vara en nödvändighet för livet som vete och priset ökar, är konsumenterna tvungna att begränsa konsumtionen av dyrare livsmedel som kött och fisk, och vete är fortfarande det billigaste, maten kommer de att konsumera mer av det. Det Marshalliska exemplet gäller för utvecklade ekonomier. I fallet med en underutvecklad ekonomi, med fallet i priset på en sämre vara som majs, kommer konsumenterna att börja konsumera mer av överlägsen råvara som vete. Som ett resultat kommer efterfrågan på majs att falla. Det här är vad Marshall kallade Giffen Paradoxen som gör efterfrågekurven positiv.

(iv) demonstrationseffekt:

Om konsumenterna påverkas av principen om tydlig konsumtion eller demonstrationseffekt, kommer de att vilja köpa mer av de varor som skänker besittningen när deras priser stiger. Å andra sidan, med fallet i priserna på sådana varor faller deras efterfrågan, som det är fallet med diamanter.

(v) Okunnighetseffekt:

Konsumenterna köper mer till ett högre pris under påverkan av "okunnighetseffekten", där en vara kan misstas för någon annan vara, på grund av vilseledande förpackningar, etiketter etc.

(vi) Spekulation:

Marshall nämner spekulation som en av de viktiga undantagen till den nedåtgående sluttande kurvan. Enligt honom är kravet på efterfrågan inte tillämplig på efterfrågan i en kampanj mellan spekulationsgrupper. När en grupp avlastar en stor del av en sak till marknaden faller priset och den andra gruppen börjar köpa den. När det har höjt priset på saken, ordnar det sig att sälja en hel del tyst. Således när priset stiger, ökar också efterfrågan.

Inkomstbehov:

Vi har hittills studerat prisfrågan i olika aspekter, för att hålla andra saker konstanta. Låt oss nu studera inkomstbehov som indikerar förhållandet mellan inkomsterna och den begärda kvantiteten. Det gäller de olika kvantiteterna av en vara eller tjänst som kommer att köpas av konsumenten på olika inkomstnivåer under en viss tidsperiod, i övrigt lika. Saker som antas förbli lika är priset på den aktuella varan, priserna på relaterade råvaror och konsumenternas smak, preferenser och vanor för det. Inkomst-efterfrågan funktion för en vara är skrivet som D - f (y). Förhållandet mellan inkomst och efterfrågan är vanligen direkt.

Efterfrågan på råvara ökar med ökad inkomst och minskning med inkomstminskningen, som visas i Figur 10.8 (A). När intäkterna är OI är den begärda kvantiteten OQ, och när intäkterna ökar till OI ₁ ökar också den begärda kvantiteten till OQ ₁ . Det omvända fallet kan också visas på samma sätt. Sålunda har inkomsterna efterfråganskurva ID en positiv lutning. Men denna lutning är i fråga om normala varor.

Låt oss ta fallet med en konsument som har vana att konsumera ett sämre gott. Så länge som hans inkomst förblir under en viss nivå av hans minsta subsistens, kommer han att fortsätta att köpa mer av detta sämre gott även när hans inkomst ökar med små steg. Men när hans inkomst börjar stiga över den nivån, minskar han sin efterfrågan på det sämre godet. I figur 10.8 (B) är 01 den lägsta subsistensnivån av inkomst där han köper IQ av varan. Utan den här nivån är denna råvara ett normalt gott för honom så att han ökar sin konsumtion när hans inkomst stiger gradvis från Ol ₁ till OI ₂ och till OI. Som "hans inkomst stiger över 01, börjar han köpa mindre av varan. Till exempel, på QI ₃ inkomstnivå, köper han I ₃ Q ₃ som är mindre än IQ. I fallet med sämre varor är inkomsterna efterfrågade kurvan ID bakåt sluttande.

Korsfråga:

Låt oss nu ta fallet med relaterade varor och hur förändringen i priset på en påverkar efterfrågan av den andra. Detta är känt som efterfrågan och är skrivet som D = f (pr).

Tillhörande varor är av två typer, substitut och komplementära. När det gäller ersättningsvaror eller konkurrensvaror ökar en ökning av priset på ett bra A efterfrågan på den andra goda B, "priset på В återstår detsamma.

Det motsatta gäller i fallet med ett fall i priset på A när efterfrågan på В faller. Figur 10.9 (A) illustrerar den. När priset på bra A ökar från OA till CM ökar mängden bra В "också från OB till OB ₁ . Cross-demand-kurvan för ersättare är positivt sluttande. För med stigningen i priset på A, kommer konsumenterna att flytta sin efterfrågan på В eftersom priset på В förblir oförändrat. Det antas också här att konsumenternas inkomster, smakar, preferenser, etc. inte förändras.

Om de två varorna kompletterar eller gemensamt begärs, kommer en ökning av priset på ett bra A att medföra ett fall i efterfrågan på bra B. Omvänt kommer ett fall i priset på A att öka efterfrågan på B. Detta illustreras i figur 10.9 (B) där när priset på A faller från OA till OA, ökar efterfrågan på В från OB till OB ₁ . Efterfråganskurvan för kompletterande varor är negativ som den vanliga efterfrågekurvan.

Om emellertid de två varorna är oberoende, kommer en förändring av priset på A inte att påverka efterfrågan på B. Vi undersöker sällan förhållandet mellan två obelagda varor som vete och stolar. För det mesta som konsumenter är vi oroade över priset och efterfrågan på ersättare och kompletterande varor.

Kortfristiga och långfristiga efterfrågekurvor:

Skillnad kan göras mellan kortfristiga och långfristiga efterfrågekurvor. När det gäller lättfördärvliga råvaror som grönsaker, frukt, mjölk, etc., sker förändringen i kvantitet som kräver en prisförändring snabbt. För sådana råvaror finns det en enda efterfrågekurva med den vanliga negativa lutningen.

Men när det gäller hållbara varor som prylar, maskiner, kläder och andra, kommer en prisförändring inte att ha den yttersta effekten på den begärda kvantiteten förrän det befintliga beståndet av varan justeras vilket kan ta lång tid. En kortfristig efterfrågekurva visar förändringen i kvantitet som krävdes till en prisförändring, med tanke på det befintliga beståndet av den varaktiga varan och leveranserna av dess ersättare. Å andra sidan visar den långsiktiga efterfrågekurvan förändringen i kvantitet som efterfrågas av prisändring efter alla justeringar "har gjorts på lång sikt.

Förhållandet mellan kortfristiga och långfristiga efterfrågekurvor, som visas i Figur 10.10. Antag att konsumenterna i första hand är helt anpassade till OP _1- pris och OQ _1- kvantitet som krävdes med jämvikt vid punkt E ₁ på den kortfristiga efterfrågekurvan D ₁ . Antag nu att priset faller till OP. På kort sikt kommer konsumenterna att reagera längs D _1- kurvan och öka den kvantitet som efterfrågas till OQ ₁ med jämvikt vid punkt E ₁ Efter en viss tid när anpassningar görs till det nya priset OP ₂ kommer en ny jämvikt att vara nåddes vid punkt E ₃ med kvantitet som krävdes vid OQ ₁ . Det kommer nu att finnas en ny kortfristig efterfrågekurva som passerar genom punkt E ₁ Ett ytterligare fall i priset till ОР ₁ skulle först leda till en kortfristig jämvikt vid punkt E ₄ med OQ _A begärd kvantitet och slutligen till en ny jämvikt på punkt E ₅ med OQ ₅ kvantitet som krävdes på kortfristig efterfrågekurva, D ₁ En linje som passerar genom de slutliga jämviktspunkterna E ₁, E ₃ och E ₅ till varje pris spårar ut den långfristiga efterfrågekurvan D _L. Den långsiktiga efterfrågekurvan _Dl är smalare än de kortfristiga efterfrågekurvorna D1, D2 och D3.

Defekter av verktygsanalys eller efterfrågansteori:

Den Marshalliska användningsanalysen har många defekter och svagheter som diskuteras nedan.

(1) Utility kan inte mätas kardinalt:

Hela Marshallian nytta analysen är baserad på hypotesen att nyttan är kardinalt mätt i "utils" eller enheter och att verktyget kan läggas till och subtraheras. Till exempel när en konsument tar den första chapatien får han nytta som motsvarar 15 enheter; från den andra och tredje chapati "10 respektive 5 enheterna och när han förbrukar det fjärde chapati-marginella verktyget blir noll. Om det antas att han inte har någon önskan efter den fjärde chapati, kommer nyttan från den femte att vara negativ 5 enheter om han tar denna chapati. På så sätt kommer det totala verktyget i varje fall att vara 15, 25, 30 och 30, när från den femte chapati blir det totala verktyget 25 (30-5).

Dessutom är nyttaanalysen baserad på detta antagande att konsumenten är medveten om sina preferenser och kan jämföra dem. Till exempel, om nyttan av ett äpple är 10 enheter, av en banan 20 enheter och av en orange 40 enheter, betyder det att konsumenten ger två gånger preferensen till banan mot äpple och fyra gånger till apelsin. Det visar att verktyget är transitivt. Hicks opine att grunden för nytta analysen, att den är mätbar, är defekt eftersom nyttan är ett subjektivt och psykologiskt begrepp som inte kan mätas kardinalt. I verkligheten kan det mätas ordinärt.

(2) Enhetsvaruprodukt är orealistisk:

Verktygsanalysen är en enda råvaramodell där nyttan av en vara anses oberoende av den andra. Marshall ansåg ersättare och komplementarier som en vara, men det gör användningsanalysen orealistisk. Te och kaffe är till exempel ersättningsprodukter. När det finns en förändring i beståndet av någon produkt, förändras marginalen för båda produkterna. Antag att det finns en ökning av lagret på te. Det kommer inte bara att falla i marginalanvändningen av te utan även av kaffe.

På samma sätt kommer en förändring av kaffematerialet att medföra en förändring av marginalen för både kaffe och te. Effekten av en vara å andra sidan och vice versa kallas korseffekten. Verktygsanalysen försummar korsverkningarna av ersättare, komplementarier och orelaterade varor. Detta gör bruksanalysen orealistisk. För att övervinna det, konstruerade Hicks två-råvarumodellen i likgiltighetskurvan.

(3) Pengar är en ofullständig åtgärdsverktyg:

Marshall mätt nyttjande i form av pengar, men pengar är en felaktig och ofullständig åtgärd av nytta eftersom pengarnas värde ofta ändras. Om det finns ett fall i värdet av pengar, kommer konsumenten inte att få samma verktyg från de homogena enheterna av en vara vid olika tidpunkter. Fallet i pengarnas värde är en naturlig följd av prisökning.

Återigen, om två konsumenter spenderar samma mängd pengar i taget, kommer de inte att få lika verktyg eftersom antalet nytta beror på intensiteten hos varje konsuments önskan för varan. Till exempel kan konsument A bli mer användbar än В genom att spendera samma mängd pengar, om hans "intensitet av önskan om varan är större. Således är pengar en ofullkomlig och opålitlig mätstång av nytta.

(4) Marginal nyttjande av pengar är inte konstant:

Verktygsanalysen förutsätter att marginalanvändningen av pengar är konstant. Marshall stöder detta argument på grunden att en konsument endast spenderar en liten del av sin inkomst på en vara i taget så att det finns en obetydlig minskning av lagret av resterande mängd pengar. Men faktum är att en konsument inte bara köper en vara utan ett antal varor i taget. På detta sätt, när en stor del av hans inkomst spenderas på att köpa varor, ökar marginalanvändningen av det återstående penningmängden.

Till exempel spenderar varje konsument en stor del av sin inkomst i den första veckan i månaden för att uppfylla sina hemkrav. Efter detta spenderar han resterande pengar pengar klokt. Det innebär att nyttan av återstående summa pengar har ökat. Således antas att det marginella nyttjandet av pengar förblir konstant bort från verkligheten och gör denna analys hypotetisk.

(5) Människan är inte rationell:

Verktygsanalysen baseras på antagandet att konsumenten är rationell, som försiktigt köper varan och har kapacitet att beräkna de olika råvarorna och användningsområdena för olika varor och köper endast de enheter som ger honom större nytta. Detta antagande är också orealistiskt eftersom ingen konsument jämför nytta och disutilitet från varje enhet i en vara medan den köps. Snarare köper han dem under påverkan av hans önskemål, smak eller vanor. Dessutom påverkar konsumentens intäkter och priser på råvaror sina inköp. Konsumenten köper således inte råvaror rationellt. Detta gör verktyget analys orealistiskt och opraktiskt.

(6) Utilityanalys studerar inte inkomsteffekt, substitutionseffekt och priseffekt:

Den största felaktigheten i verktygsanalysen är att den ignorerar studien av inkomsteffekt, substitutionseffekt och priseffekt. Verktygsanalysen förklarar inte effekten av en ökning eller minskning av konsumentens inkomst på efterfrågan på råvarorna. Det försummar sålunda inkomsteffekten. Återigen, när med förändringen i priset på en vara finns det en relativ förändring i priset på den andra varan, är konsumenten ersättare en till den andra.

Detta är den substitutionseffekt som användningsanalysen misslyckas med att diskutera, baserad på en-råvaramodell. Dessutom, när priset på en vara ändras, förändras efterfrågan och efterfrågan på relaterade varor. Detta är priseffekten som också ignoreras av verktygsanalysen. När säger priset på bra X faller nytta analysen bara berätta att dess efterfrågan kommer att öka. Men det misslyckas med att analysera inkomst- och substitutionseffekter av ett prisfall genom ökningen av konsumenternas reala inkomst.

(7) Utility Analys misslyckas med att klargöra studien av sämre och giffen varor:

Marshalls analys av efterfrågan avklarar inte det faktum att varför en nedgång i priserna på sämre och Giffen-varor leder till en minskning av efterfrågan. Marshall misslyckades med att förklara denna paradox eftersom användningsanalysen inte diskuterar inverkan och substitutionseffekter av priseffekten. Detta gör den marshalliska lagen av efterfrågan ofullständig.

(8) Den antagande att konsumenten köper fler enheter av en vara när dess pris faller är orealistiskt:

Verksamhetsanalysen av efterfrågan baseras på antagandet att konsumenten köper fler enheter av en vara när priset faller. Det kan vara sant när det gäller livsmedelsprodukter som apelsiner, bananer, äpplen etc. men inte för varaktiga varor. När till exempel priset på en cykel eller radio faller, kommer en konsument inte att köpa två eller tre cyklar eller radioer. Det är en annan sak som en rik man kan köpa två eller tre bilar, skorskor och olika kläder etc. Men han gör det oavsett fallet i sina priser eftersom han är rik. Argumentet håller därför inte bra vid en vanlig person.

(9) Denna analys misslyckas med att förklara efterfrågan på odelbara varor:

Verktygsanalysen bryter ner i fråga om varaktiga konsumtionsvaror som skotrar, transistorer, radio etc. eftersom de är odelbara. Konsumenten köper endast en enhet av sådana varor i taget, så att det inte är möjligt att beräkna marginalanvändningen för en enhet, eller kan efterfrågeschemat och efterfrågekurven för det godet dras. Därför är nyttighetsanalysen inte tillämplig på odelbara varor.

Dessa skarpa brister i verktygsanalysen ledde ekonomer som Hicks att förklara konsumentens efterfrågan analys med hjälp av likgiltighetskurvan.