Substitutionen och inkomsterna påverkas av priseffekten (sämre och giffen)

Substitutionen och inkomsterna påverkar priset Effekten (sämre och giffen)!

Vi såg att en nedgång i priset på bra X, med priset på Y, ökar efterfrågan. Det här är priseffekten som har dubbla effekter: en substitutionseffekt och en inkomsteffekt. Substitutionseffekten hänför sig till ökningen av den begärda kvantiteten av X när dess pris faller samtidigt som konsumentens reala inkomst ständigt.

Image Courtesy: web-books.com/eLibrary/Books/B0/B63/IMG/fwk-rittenberg-fig07_006.jpg

Konsumenten ersätter den billigare bra X för den relativt dyrare goda Y. Inkomsteffekten är ökningen av den mängd som efterfrågas av X när konsumenternas reala inkomst ökar till följd av fallet i priset på X medan priset på Y är höll konstant. Det finns två sätt att skilja dessa två effekter från priseffekten, Hicksian-metoden och Slut-sky-metoden som förklaras nedan.

Hicks har separerat substitutionseffekten och inkomsteffekten från priseffekten genom att kompensera variationen i inkomster genom att ändra det relativa priset på ett bra tag samtidigt som konsumenternas reala inkomst ständigt.

Antag att konsumenten initialt är i jämvikt vid punkt R på budgetposten PQ, där likgiltighetskurvan 11 är tangent till den vid punkten R i Figur 12.19. Låt priset på bra X falla. Som ett resultat roterar hans budgetlinje utåt till PQ ₁ där konsumenten är i jämvikt vid punkt T på den högre likgiltighetskurvan I ₂ . Förflyttningen från R till T eller В till E på den horisontella axeln är priseffekten av fallet i priset på X. Med fallet i priset på X ökar konsumentens reala inkomst. För att kompensera variationen i inkomst för att isolera substitutionseffekten reduceras konsumentens penninginkomst som motsvarar PM av Y eller Q ₁ N av X genom att dra budgetposten MN parallellt med PQ ₁ så att den är tangentiell till originalet likgiltighetskurva l ₁ vid punkt H.

Förflyttningen från R till H på 11-kurvan är substitutionseffekten, varigenom konsumenten ökar sina inköp av X från В till D på den horisontella axeln genom att ersätta X för К eftersom det är billigare. Det kan noteras att när det faller (eller stiger) i priset på bra X, leder substitutionseffekten alltid till en ökning (eller minskning) i den begärda kvantiteten. Således är förhållandet mellan pris och kvantitet som kräves vara omvänd, varvid substitutionseffekten av en prisförändring alltid är negativ, den reala inkomsten hålls konstant. Det här kallas Slut-sky-stolen, som kallas Slut-Sky, som först angav den i förhållande till lagen om efterfrågan.

För att isolera inkomsteffekten från priseffekten, returnera den inkomst som tagits bort från konsumenten så att han går tillbaka till budgetposten PQ ₁ och åter i jämvikt vid punkt T på kurvan I ₂ . Förflyttningen från punkt H på den lägre indifferensenskurvan I ₁ till punkt T på den höga likgiltighetskurvan I ₂ är inkomsteffekten av fallet i priset på bra X. Med metoden för att kompensera variationen i inkomsterna, konsumenten har ökat till följd av fallet i priset på X. Konsumenten köper mer av detta billigare bra X och flyttar sig därmed på den horisontella axeln från D till E. Detta är inverkan av fallet i priset på ett normalt gott X Inkomsteffekten med avseende på prisförändringen för normalvärdet är negativt.

I ovanstående fall har fallet i priset på bra X ökat den mängd som DE begärde genom ökningen av konsumenternas reala inkomst. Den negativa inkomsteffekten av fallet i priset på god X stärker således den negativa substitutionseffekten BD för det normala bra så att den totala priseffekten BE också är negativ, det vill säga ett fall i priset på bra X har lett, i båda fallen, till ökningen av den kvantitet som BE begärde. Detta kan skrivas i form av Slut-sky-ekvationen sålunda:

Priseffekt (-) BE - (-) BD (Substitutionseffekt + (-) DE (Inkomsterseffekt).

Substitutions- och inkomsteffekter för ett sämre gott:

Om X är ett sämre gott, kommer inkomsteffekten av ett fall i priset på X att vara positivt, eftersom när konsumenternas reala inkomst ökar kommer mindre mängd X att krävas. Detta beror på att pris och kvantitet som begärs flyttas i samma riktning. Å andra sidan kommer den negativa substitutionseffekten att öka den begärda kvantiteten av X.

Den negativa substitutionseffekten är starkare än positivinkomstseffekten vid sämre varor så att den totala priseffekten är negativ. Det betyder att när priset på det sämre godet faller, köper konsumenten mer av det på grund av att kompensera variationen i inkomst. Fallet X som ett sämre gott är illustrerat Figur 15.20. Ursprungligen är konsumenten i jämvikt vid punkt R där budgetposten PQ är tangentiell till kurvan I _1. Med fallet i priset på X flyttar han till punkt T på budgetposten PQ ₁ vid den högre likgiltighetskurvan Hans Förflyttning från R till Tor från В till E på den horisontella axeln är priseffekten. Genom att kompensera variationen i inkomst står han i jämvikt vid punkt H på den nya budgetposten MN längs den ursprungliga kurvan I ₁ .

Rörelserna från R till H på I _1- kurvan är substitutionseffekten mätt horisontellt av BD av X. För att isolera inkomsteffekten returnerar den ökade reala inkomsten till konsumenten som togs från honom så att han åter är vid punkt T av tangensen av PQ _; linje och kurvan l ₂ . Förflyttningen från H till T är inkomsteffekten av fallet i priset på X och mäts av DE.

Denna inkomsterseffekt är positiv eftersom nedgången i priset på det sämre godet X leder genom kompensationsvariationen i inkomst till minskningen av den kvantitet som DE kräver. När förhållandet mellan pris och kvantitet som krävs är direkt via kompensationsvariationen, är ineffekten alltid positiv.

När det gäller ett sämre gott är den negativa substitutionseffekten större än positivinkomstseffekten, så att den totala priseffekten är negativ. Således priseffekten (-) BE = (-) BD (substitutionseffekt) + DE (inkomstseffekt). Med andra ord innebär den totala prisrörelsen från R till T, som innefattar både inkomst- och substitutionseffekterna, ökningen av den kvantitet som BE begärde efter fallet i priset på X. Detta fastställer den nedåtgående nedåtgående efterfrågekurven även i fall av ett sämre gott.

Utbyte och inkomstseffekter för en Giffen Good:

Ett starkt underordnat gott är en Giffen bra, efter Sir Robert Giffen som fann att potatis var ett oumbärligt matobjekt för de fattiga bönderna i Irland. Han observerade att i hungersnöd 1848 ledde en ökning av priset på potatis till en ökning av deras begärda kvantitet. Därefter ledde en nedgång i priset till en minskning av deras begärda kvantitet.

Denna direkta relation mellan pris en kvantitet som begärs i relation till viktiga matvaror kallas Giffens paradox. Anledningen till en sådan paradoxal tendens är att när priset på vissa livsmedelsartiklar som massförbrukningsprodukter ökar, motsvarar detta en minskning av konsumenternas reala inkomst som minskar sina kostnader på dyrare matvaror, vilket resulterar i att efterfrågan på brödet ökar. På samma sätt höjer bristen på bröd den reala intäkten hos konsumenter som ersätter dyra matvaror för bröd, vilket minskar efterfrågan på bröd.

När det gäller ett Giffen-gott är positiva effekten starkare än den negativa substitutionseffekten, så att konsumenten köper mindre av den när priset sänks. Detta illustreras i figur 12.21. Antag att X är en Giffen bra och den initiala jämviktspunkten är R där budgetposten PQ är tangent till likgiltighetskurvan l ₁ . Nu faller priset på X och konsumenten flyttar till punkt T av tangensen mellan budgetposten PQ _: och kurvan I ₂ . Hans rörelse från punkt R till T är priseffekten genom att han minskar sin förbrukning av X vid BE.

För att isolera substitutionseffekten återkallas den ökade reala intäkten på grund av fallet i priset på X från konsumenten genom att rita budgetposten MN parallell PQ ₁ och tangent till den ursprungliga kurvan I ₁ vid punkt H. Som ett resultat flyttar han från punkt R till H längs l _1- kurvan. Detta är den negativa substitutionseffekten som leder honom att köpa BD mer av X med fallet i priset, den reala inkomsten är konstant. För att isolera inkomsteffekten, när den inkomst som tagits bort från konsumenten returneras till honom, flyttar han från punkt H till T så att han minskar förbrukningen av X med en mycket stor mängd DE. Detta är den positiva inverkanseffekten, eftersom med nedgången i priset på Giffen good X minskas den begärda kvantiteten av DE via kompensationsvariationen i inkomst. Med andra ord är det positivt med hänsyn till prisförändringen, det vill säga nedgången i priset på bra X-leder, via inkomsteffekten, till en minskning av den begärda kvantiteten.

Således är det för Giffen-godet positiv inverkanseffekt starkare än den negativa substitutionseffekten, så att den totala priseffekten är positiv. Det är därför, efterfråganskurvan för ett Giffen-gott har positiv lutning från vänster till höger uppåt. Således är priseffekten BE = DE (inkomsteffekt) + (-) BD (substitutionseffekt).

Enligt Hicks måste ett giffen gott uppfylla följande villkor: (i) konsumenten måste tillbringa en stor del av sin inkomst på den; (ii) det måste vara ett sämre gott med stark inverkan effekt och (iii) substitutionseffekten måste vara svag. Men Giffen varor är mycket sällsynta som kan uppfylla dessa villkor.