Sex invändningar som utmanar sociologins vetenskapliga status

De sex särskilda invändningarna som utmanar sociologins vetenskapliga status är följande: 1. Problemet med objektivitet 2. Problemet med noggrannhet och tillförlitlighet 3. Problem med förutsägbarhet 4. Brist på laboratorieforskning 5. Problem med exaktivitet 6. Terminologins problem .

1. Problemet med objektivitet:

En vetenskaplig studie kräver att forskaren tar en fristående, opersonlig och obefogad syn på fenomenet som studeras och beskriver vad som är och inte vad som borde vara. Sociologer anklagas för att vara subjektiva i sin forskning och ser vad de vill se, förväntar sig att se och är konditionerade att se. Sociologer, som andra samhällsvetenskapliga, tillåter att deras uppfattningar snedvrids av kulturella och personliga fördomar.

Objektivitet försöker ångra sådana störningar - en uppgift som är svår att uppnå när man arbetar med människor. Det hävdas att en objektiv och objektiv studie inte kan göras i sociologi, och därför är fri sociologi inte möjlig. Eftersom sociologer är en del av den sociala världen som de studerar är det svårt att vara värdfri att bedriva social forskning. Sociologer hävdar att dessa förspänningar och subjektivitet kan minimeras genom att man utövar nya metoder för vetenskaplig forskning.

2. Problem med noggrannhet och tillförlitlighet:

Eftersom hela världen och dess folk är föremål för sociologisk forskning, hävdas att sådan forskning inte kan vara helt korrekt eller tillförlitlig. Svaren skiljer sig från person till person, från plats till plats och från tid till annan. Responsen hos en individ kan också skilja sig över en tidsperiod eller med olika intervall. Därför kommer tillförlitligheten och noggrannheten i sociologiska studier att bli föremål för granskning.

3. Problem med förutsägbarhet:

Mänskliga beteenden är för komplexa för att ge sociologer möjlighet att förutsäga exakt varje persons handling. Varje individ i samhället har sin egen individualistiska inställning till samhället, vilket är spontant och kan vara impulsivt. Denna mänskliga karaktär eller natur gör det svårt för sociologer att förutse framtida svar.

4. Brist på laboratorieforskning:

Sociologiska studier lider av fullständig brist på laboratorieforskning. Med orden Gillin och Gillin är "... laboratoriemetoden endast ett generellt förfarande för noggrann observation.

Några av egenskaperna hos laboratoriemetoden är:

(i) Kontroll över förhållandena

(ii) Möjlighet att upprepa experiment

iii) Objektiv observation, och

(iv) Apparat. Eftersom dessa villkor inte är fullständigt uppfyllda i sociologisk forskning kan det inte vara helt vetenskapligt.

5. Problem med exaktivitet:

Sociologi kan inte kallas en riktig vetenskap, för det första kan dess lagar och slutsatser inte uttryckas i exakta termer. För det andra är dess resultat ofta begränsade i tid och rum, på grund av att sociala fenomen är för stora och mänskliga motivationer är för komplexa.

6. Terminologiska problem:

Sociologin lider också av exakt och tydlig terminologi i den meningen att samma ord förmedlar olika betydelser till olika personer. Den har inte utvecklat en adekvat uppsättning vetenskapliga termer.