Anteckningar om kongress-Khilafat Swarajaya-partiet

Läs den här artikeln för att lära dig om Swarajists och no-changers i Indien!

Genesis of Congress-Khilafat Swarajaya Party:

Efter Gandhis arrestering (mars 1922) fanns det sönderdelning, disorganisation och demoralisering bland nationalistiska led. En debatt började bland kongresserna om vad man ska göra under övergångsperioden, det vill säga rörelsens passiva fas.

En sektion ledd av CR Das, Motilal Nehru och Ajmal Khan ville ha ett slut på bojkotten i lagstiftningsråd så att nationalisterna kunde komma in för att avslöja de grundläggande svagheterna i dessa församlingar och använda dessa råd som en arena av politisk kamp för att väcka populär entusiasm .

De ville med andra ord "avsluta eller bibehålla" dessa råd, det vill säga om regeringen inte svarade på nationalisternas krav, skulle de hindra arbetet av dessa råd.

De som förespråkade tillträde till lagstiftningsråd kom till att kallas swarajisterna, medan den andra tankskolan ledde av Vallabhbhai Patel, Rajendra Prasad, C. Rajagopalachari och MA

Ansari blev känd som "No-changers". "No-changers" motsatte sig rådets inlägg, förespråkade koncentration på konstruktivt arbete och fortsättning av bojkott och icke-samarbete och tyst förberedelse för återupptagande av det tillfälliga civila olydnadsprogrammet.

Skillnaderna i frågan om rådets inträde mellan de två tankskolorna resulterade i nederlaget för Swarajists förslag om att "sluta eller mäta" kommunerna vid kongressens Gaya-session (december 1922).

CR Das och Motilal Nehru avgick från presidentship och sekretariatet respektive av kongressen och tillkännagav bildandet av kongress-Khilafat Swarajya Party, med CR Das som president och Motilal Nehru som en av sekreterarna.

Swarajists Argument:

jag. Swarajisterna hävdade att det inte skulle bli ett negativ program för icke-samarbetsprogram som gick in i rådet. i själva verket skulle det vara som att driva rörelsen genom andra medel - öppna en ny front.

ii. Under en tid av politiskt vakuum skulle rådsarbetet tjäna till att fördröja massorna och fortsätta sin moral. Inträde av nationalister skulle avskräcka regeringen från att fylla kommunerna med oönskade element som kan användas för att ge legitimitet åt regeringens åtgärder.

III. Deras enda avsikt var att använda kommunerna som en arena av politisk kamp. De hade ingen avsikt att använda rådet som organ för gradvis omvandling av koloniala styre.

Inga förändringsargument:

Inga förändringar hävdade att parlamentariskt arbete skulle leda till försummelse av konstruktivt arbete, förlust av revolutionär iver och politisk korruption. Konstruktivt arbete skulle förbereda alla för nästa fas av civil olydnad.

Men samtidigt ville båda sidorna undvika en splittring av 1907 och hålla kontakten med Gandhi som var i fängelse. Båda sidor insåg också betydelsen av att sätta upp en enad front för att få en massrörelse för att tvinga regeringen att införa reformer, och båda sidorna accepterade Gandhis ledning av en enad nationalistisk front. Genom att hålla dessa faktorer i åtanke uppnåddes en kompromiss vid ett möte i Delhi i september 1923.

Swarajisterna fick tävla om val som grupp inom kongressen. Swarajisterna accepterade kongressprogrammet med endast en skillnad - att de skulle gå med i lagstiftningsråd. Valet till den nyligen utarbetade centrala lagstiftande församlingen och till provinsförsamlingarna skulle hållas i november 1923.

The Swarajist Manifesto för val:

Frigivet i oktober 1923 tog manifestet en stark anti-imperialistisk linje. Det stod:

jag. Brittiens ledande motiv i styrande Indien är att säkra egoistiska intressen i sitt eget land;

ii. De så kallade reformerna är bara blinda för att vidareutveckla de nämnda intressena under förutsättning att de beviljar en ansvarig regering. Det verkliga målet är att fortsätta utnyttja de obegränsade resurserna i landet genom att hålla indianer permanent i underordnad ställning till Storbritannien.

III. Swarajisterna skulle presentera den nationalistiska efterfrågan av självstyre i råd;

iv. Om denna begäran avvisades skulle de anta en politik för enhetlig, kontinuerlig och konsekvent obstruktion inom kommunerna för att göra styrning genom rådet omöjligt.

v. råd skulle sålunda bli förstörda inifrån genom att skapa deadlocks vid varje åtgärd.

Gandhis inställning:

Gandhi var ursprungligen motsatt till Swarajist-förslaget från rådets inresa. Men efter att han släpptes från fängelse av hälsofrågor i februari 1924, gick han gradvis mot försoning med swarajisterna eftersom:

1. Den offentliga motståndet mot programmet för inresa av rådet skulle vara kontraproduktivt.

2. I valet i november 1923 hade swarajisterna lyckats vinna 42 av de 141 valde platserna och en klar majoritet i provinsförsamlingen i centrala provinser och i lagar hade kommit ihop med liberalerna och de oberoende som Jinnah och Malaviya; Det modiga och kompromissfria sättet att svarajisterna fungerade övertygade honom om att de inte skulle bli bara en annan led av kolonial administration.

3. Det fanns en regeringspåverkan på revolutionära terrorister och swarajisterna mot slutet av 1924; Detta ilska Gandhi och han uttryckte sin solidaritet med swarajisterna genom att överge sina önskemål.

Swarajist Aktivitet i Råd:

Vid 1924 hade Swarajist-positionen försvagats på grund av omfattande kommunala upplopp, splittrade bland swarajisterna på kommunala och responsivistiska, icke-responsiva linjer, och CR Das död 1925 försvagade det ytterligare.

Respondisterna i Swarajists-Lala Lajpat Rai, Madan Mohan Malaviya och NC Kelkar-förespråkade samarbete med regeringen och hålla kontor där så är möjligt för att skydda de så kallade hinduiska intressena.

De anklagade de icke-responsivisterna som Motilal Nehru av att vara anti-hinduiska och en biff-ätare. Således upprepade Swarajya-partiets främsta tro på massiv civila olydnad och drog sig tillbaka från lagstiftning i mars 1926, medan en annan del av swarajisterna gick in i 1926-valet som en part i förödelse och gick inte bra ut.

År 1930 gick Swarajisterna slutligen ut som en följd av Lahore kongressens resolution om purna swaraj och början av Civil Disobedience Movement (1930-34).

Deras prestationer:

1. Med koalitionspartner utstod de regeringen flera gånger, även i frågor som rör budgetbidrag, och godkände förslagsförslagen.

2. De agiterade genom kraftfulla tal om självstyre, medborgerliga friheter och industrialisering.

3. Vithalbhai Patel valdes till talman för central lagstiftande församling 1925.

4. En anmärkningsvärd prestation var nederlaget för lagen om allmän säkerhet i 1928, som syftade till att ge regeringen möjlighet att avvisa oönskade och subversiva utlänningar (eftersom regeringen var oroad över spridningen av socialistiska och kommunistiska idéer och trodde att en avgörande roll var att vara spelas av britterna och andra utländska aktivister skickas av kommentaren).

5. Genom sin verksamhet fyllde de det politiska vakuumet i en tid då den nationella rörelsen återhämtade sin styrka.

6. De avslöjade Montfords planering.

7. De visade att råden kunde användas kreativt.

Deras nackdelar:

1. Swarajisterna saknade en politik för att samordna sin militäritet inom lagstiftare med masskampen utanför. De förlitade sig helt på tidningsrapportering för att kommunicera med allmänheten.

2. En obstruktiv strategi hade sina begränsningar.

3. De kunde inte fortsätta med sina koalitionspartner mycket långt på grund av motstridiga idéer, vilket ytterligare begränsade deras effektivitet.

4. De misslyckades med att motstå förmåner och privilegier för makten och kontoret.

5. De misslyckades med att stödja böndernas orsak i Bengalen och förlorade stödet bland muslimska medlemmar som var bosatta.

Konstruktivt arbete av ingen förändring:

1. Ashrams sprang upp där unga män och kvinnor arbetade bland stam och lägre kasta (särskilt i Kheda och Bardoli-områdena Gujarat) och populariserade charkha och khadi.

2. Nationella skolor och högskolor bildades där eleverna utbildades i en icke-kolonial ideologisk ram.

3. Betydande arbete gjordes för hinduisk-muslimsk enhet, avlägsna otouchability, bojkott av utländsk tyg och sprit och för översvämning.

4. De konstruktiva arbetarna fungerade som ryggrad av civil olydnad som aktiva arrangörer.

En kritik av konstruktivt arbete Nationell utbildning gynnade endast de nederländska underklassen och de rika bönderna. Entusiasm för nationell utbildning uppstod endast i rörelsens spänning. I passivitet tog luren av grader och jobb studenterna till offentliga skolor och högskolor.

Popularisering av khadi var en uppåtgående uppgift eftersom det var dyrare än den importerade tygan.

Samtidigt som man satsar på den sociala aspekten av otouchability, läggs ingen tonvikt på de ekonomiska misslyckandena hos de jordlösa och jordbruksarbetarna som i huvudsak består av otouchables.

Trots att swarajisterna och växlarna arbetade på sina olika sätt behöll de bäst av villkor med varandra och kunde förena när tiden var mogen för en ny politisk kamp.