Största orsakerna till moderat-extremistisk splittring vid Surat (1907)

Läs den här artikeln för att lära dig om de viktigaste orsakerna till måttlig extremistisk delning i Surat (1907)!

Kongressuppdelningen i Surat kom i december 1907, runt den tid då den revolutionära terrorismen hade vunnit fart. De två händelserna var inte kopplade till varandra.

Run-up till Surat:

I december 1905, vid den indiska nationalkongressens Benaras-session, som fördes över av Gokhale, kom de måttliga extremistiska skillnaderna fram.

Extremisterna ville utvidga bojkott- och swadeshi-rörelsen till regioner utanför bengalen och även inkludera alla former av föreningar (såsom statstjänsten, domstolar, lagstiftningsråd etc.) inom bojkottprogrammet och därigenom starta en riksomfattande massrörelse. Extremisterna ville ha en stark upplösning som stödde sitt program vid Benaras-sessionen.

Moderaten å andra sidan var inte för att utvidga rörelsen bortom Bengalen och var helt emot bojkott av råd och liknande föreningar. De förespråkade strikt konstitutionella metoder för att protestera mot Bengalens uppdelning. Som en kompromiss godkändes en relativt mild upplösning som fördömer delningen av bengalen och den reaktionära politiken i Curzon och stöder swadeshi och bojkottprogrammet i Bengal. Detta lyckades avvärja en delning för tillfället.

Vid kongressens Calcutta-sammanträde i december 1906 hade den moderata entusiasmen svalnat lite på grund av extremisternas och de revolutionära terroristernas popularitet och på grund av kommunala upplopp. Här önskade extremisterna antingen Tilak eller Lajpat Rai som president, medan moderaten föreslog namnet Dadabhai Naoroji, som allmänt respekterades av alla nationalister.

Slutligen valdes Dadabhai Naoroji som president och som en koncession mot militanterna, var målet för den indiska nationalkongressen definierad som "swarajya eller självstyre som Förenade kungariket eller kolonierna". Också en resolution som stöder programmet swadeshi, bojkott och nationell utbildning godkändes. Ordet swaraj nämndes för första gången, men dess konnotation var inte utspänd, vilket lämnade fältet öppet för olika tolkningar av moderaterna och extremisterna.

Extremisterna, uppmanade vid förfarandet vid Calcutta-sessionen, uppmanade till brett passivt motstånd och bojkott av skolor, högskolor, lagstiftningsråd, kommuner, domstolar etc. Moderaten, uppmuntrade av nyheten att kommunreformer var på mothållet, bestämde sig för att lägga ner Calcutta-programmet.

De två sidorna tycktes vara på väg till en showdown. Extremisterna ansåg att folket hade vaknat och slaget om frihet hade börjat. De kände att tiden hade kommit för det stora trycket att köra britterna ut och betraktade moderaten som ett drag på rörelsen.

De drog slutsatsen att det var nödvändigt att dela företaget med moderaterna, även om det innebar en splittring i kongressen. Moderaten ansåg att det skulle vara farligt vid det tillfället att associera sig med extremisterna, vars anti-imperialistiska agitation, det var känt, skulle vara hänsynslöst undertryckt av den mäktiga koloniala styrelsen.

Moderaten såg i rådsreformerna en möjlighet att förverkliga sin dröm om indiskt deltagande i förvaltningen. Eventuella hastiga handlingar från kongressen, moderaten kände, under extremt press var bunden att irritera de liberaler som befann sig i makt i England då. Moderaten var inte mindre villig att dela företaget med extremisterna.

Moderaten inser inte att kommunreformerna menades av regeringen mer att isolera extremisterna än att belöna moderaten. Extremisterna inser inte att moderaten skulle kunna fungera som deras yttre försvarskrets i ansiktet av statens förtryck. Båda sidor inser inte att i ett stort land som Indien styrdes av ett starkt imperialistiskt land kunde endast en bred nationalistisk rörelse lyckas.

Extremisterna önskade att 1907-sessionen skulle hållas i Nagpur (centrala provinser) med Tilak eller Lajpat Rai som president och upprepning av swadeshi, bojkott och nationella utbildningsbeslut. Moderaten önskade sessionen i Surat för att utesluta Tilak från ordförandeskapet, eftersom en ledare från värdprovinsen inte kunde vara sessionpresident (Surat var i Tilaks hemprovinsen Bombay).

Istället ville de ha Rashbehari Ghosh som president och försökte släppa resolutionerna om swadeshi, bojkott och nationell utbildning. Båda sidorna antog stela positioner och lämnar inget utrymme för kompromisser. Uppdelningen blev oundviklig, och kongressen dominerades nu av moderaterna som inte förlorade tid i att upprepa kongressens engagemang för målet om självstyre inom det brittiska riket och endast konstitutionella metoder för att uppnå detta mål.

Regeringen lanserade en massiv attack mot extremisterna. Mellan 1907 och 1911 genomfördes fem nya lagar för att kontrollera anti-statlig verksamhet. Dessa lagstiftningar omfattade seditious Meetings Act, 1907; Indian Newspapers (Incitement to Offenses) Act, 1908; Straffrättsändringslagen, 1908; och Indian Press Act, 1910. Tilak, den främsta extremistiska ledaren, skickades till Mandalay (Burma) fängelse i sex år.

Aurobindo och BC Pal gick i pension från aktiv politik. Lajpat Rai lämnade till utlandet. Extremisterna kunde inte organisera en effektiv alternativ part för att upprätthålla rörelsen. Moderaten lämnades utan någon populär bas eller stöd, speciellt som ungdommen samlade bakom extremisterna.

Efter 1908 minskade den nationella rörelsen som helhet för en tid. 1914 släpptes Tilak och han tog upp rörelsens trådar.