Globalisering: Orsaker, konsekvenser och regionalisering

Globalisering: Orsaker, konsekvenser och regionalisering!

Den senaste ekonomiska utvecklingen i världen i form av stimulering till liberalisering och privatisering av ekonomi och andra aktiviteter som är relaterade till den eller ens annars betraktas som globalisering. Olika forskare har definierat globalisering på olika sätt. Mer systematisk definition kan vara följande: "Globalisering hänvisar till de många kopplingar och sammankopplingar mellan de stater och samhällen som utgör det nuvarande världssystemet.

Det beskriver processen genom vilken händelser, beslut och aktiviteter i en del av världen kommer att få betydande konsekvenser för individer och samhällen i en avlägsen del av världen. Globaliseringen har två distinkta fenomen: omfattning (eller sträckning) och intensitet (eller fördjupning).

Å ena sidan definieras en uppsättning processer som omfamnar större delen av världen eller som fungerar över hela världen. Konceptet har därför en rumslig konnotation. Å andra sidan innebär det också att intensivera nivåerna av interaktion, sammankoppling (eller ömsesidigt beroende) mellan de stater och samhällen som utgör världsgemenskapen. Följaktligen går bredvid sträckningen en fördjupning av globala processer "(McGrew, 1992).

På samma sätt är "ekonomisk globalisering en process för att öka omfattningen och formen av gränsöverskridande transaktioner och fördjupningen av den ekonomiska ömsesidigheten mellan globaliserande enheters verksamhet - vare sig de är privata eller offentliga institutioner eller regeringar - som är belägna i ett land, och de relaterade eller oberoende enheter som ligger i andra länder "(Dunning, 1997).

Dunning skiljer sig också mellan "grundigaste" former av globalisering och "djupaste" form av globalisering. Den grundläggande grunden för globaliseringen är där en ekonomisk enhet i ett land engagerar sig i armlängdshandel med enprodukt med en annan ekonomisk enhet i ett annat land.

Å andra sidan är den djupaste formen av globalisering, som lättast skiljer sig från andra former av internationalisering, där en ekonomisk enhet handlar med ett stort antal andra ekonomiska enheter över hela världen. där den gör det över ett nätverk av mervärdesskedjor; där dessa utbyten är mycket samordnade för att tjäna globala intressen för globaliserande enheter, och där de består av en mängd olika slags eller former av transaktioner.

Strukturen i världsekonomin är väldigt annorlunda idag än för en generation sedan. Dunning betonar framförallt tre särdrag: (i) betydelsen (och omfattningen) av alla typer av gränsöverskridande transaktioner har ökat avsevärt, ii) Värdet av den utländska produktionen av företag, det vill säga produktionen finansierad av utländska direktinvesteringar (FDI) och den som uppstår genom gränsöverskridande strategiska allianser - vilka båda är djupare former av internationalisering än armlängdshandelns nuvarande betydelse överstiger handeln; och (iii) det finns många tecken på att de stora institutionella aktörerna förändrar sina sätt att tänka och funktionssätt, och antar en mer systematisk inställning till deras beteenden och aktiviteter (Dunning, 1997). Overbeek och Pijl (1993) har beskrivit globaliseringsutvecklingen genom evolutionens paradigm, såsom liberal internationalism (1820-1914), statsmonopolism (1920-1930) företagsaliberism (1950 -70-talet) och neoliberalism (1980 och 1990-talet). Den sista "neoliberalismen" har författats av författarna som globaliseringen.

Globaliseringens takt och mönster har varit mycket ojämn bland företag, sektorer och länder. Även om vissa marknader, till exempel finansmarknaderna, i stor utsträckning globaliseras, är andra, till exempel de för teknik och de flesta typer av arbetskraft, fortfarande nationella eller regionala. Vissa forskare har kommit överens om att begreppet regionalisering bättre beskriver det nuvarande utvecklingsstadiet.

Visst har intraregional produktion och övergång av alla slag i Europa, Amerika, Asien, stigit snabbare än interregionala transaktioner. Vissa delar av världen, särskilt Afrika söder om Sahara, har varit relativt opåverkad (Contwell, 1997). Men som krusningar i en damm kan regionalisering sprida sig utåt. Trots att tillväxten i de avancerade länderna glider, har den internationella transaktionen med utvecklingsländer stigit snabbare under de senaste åren än de internt i Triadländerna.

En annan aspekt som behöver nämnas är att de flesta författare begränsade deras omfattning av globaliseringen till ekonomiska områden som lämnar andra sammanhängande områden som global politik, diplomati, kultur, informationsteknik och kommunikation, vetenskapliga samarbeten, miljöavtal, mänskliga rättigheter osv.

Även om dessa aspekter har varit de områden som berörs och diskuteras av intellektuella och statsman sedan slutet av andra världskriget, så har den internationella handeln i bakgrunden av GATT, nyligen har dessa frågor påverkat jordklotet mycket mer framträdande som den senaste formen av ekonomisk än någonsin tidigare. Huruvida de kärnvapenfrågor i Iran eller Korea, terrorism - den senaste terrorismen slår till vid World Trade Center eller Mumbai, global uppvärmning, aids och undernäring av Afrika och Sydasien, sport eller kulturevenemang mm oroa sig mer för människorna i alla delar av världen som global konjunkturnedgång, amerikansk avmattning, stigande / fallande oljepriser, inflation, etc .; än någonsin tidigare.

Därför har globaliseringsprocessen omfamnat alla andra inbördes sammanhängande aspekter under sitt bälte än att vara begränsad till enbart ekonomisk aspekt. Singhs berättelse om identitet och kultur i detta sammanhang behöver därför en särskild hänvisning där han vackert har skapat förhållandet mellan individidentitet, nationell kultur och globalisering och deras påverkan på varandra (Singh, 2000).

Man bör tänka på det pågående sociologiska faktumet att medan inflytelserika öster emulerar västvärlden, finns det också omvänd process i form av vidhäftning av östra värden och västerländsk kultur uppstår. Det är mer uttalat i de senaste tiderna. Kan vi inte säga att detta beror på globaliseringen?

Orsaker till globalisering:

Enligt Dunning är den första orsaken till globaliseringen trycket på företag av både konsumenter och konkurrenter. Denna process krävde kontinuerligt att innovera nya produkter och uppgradera kvaliteten på befintliga varor och tjänster, varigenom eskalerande listor över forskning och utveckling. Här tvingades företag att söka efter större marknader.

Andra orsaken till globaliseringen, som på många sätt beskrivs bättre som ett avlägsnande av ett hinder. Under de senaste fem åren, fram till 1997, medan mer än 30 länder har övergivit central planering som huvudmodell för allokering av knappa resurser har över 80 länder liberaliserat sina inhemska strategier för finansiell utveckling.

Privatiseringen av statligt ägda företag, liberalisering och avreglering av marknader - särskilt för tjänster - och avskaffande av en avgift för strukturella snedvridningar har alla arbetat för att stimulera gränsöverskridande företagsintegrering, både inom TNC och mellan oberoende företag eller grupp av företag (Dunning. 1997).

Globaliseringens kritik är dock av den uppfattningen att globaliseringens orsak är exploatering - det vill säga att exportera ekonomiskt, störa politiskt och överföra kulturellt till de utvecklade ländernas mindre utvecklade eller underutvecklade länder och behålla sin topposition genom ny metod som kallas globalisering som bara är neokolonialism.

Det kan emellertid inte nekas att om det utvecklas genom mer omfattande politiker med hänsyn till befolkningens och global ekonomi, särskilt de svaga nationerna och människorna, så kan det göra underverk och många socioekonomiska utmaningar som hittills inte har lösts kan lösas och lösas på ett mycket bättre sätt som kärnkraftens kraft, som om det används på ett flitigt sätt kan tända världen, vilket misslyckas som det kan förstöra hela världen.

Globaliseringen ger samtidigt utmaningar möjligheterna att lösa många kritiska problem och problem genom kollektiva insatser av världsgemenskapen. Men för att lyckas måste andra aspekter av globaliseringen bli demokratiserade och göra omfattande. Men skulle de så kallade supermakterna avstå från sin dominans för hela världens kollektiva välfärd?

Konsekvenserna av globaliseringen:

Enligt en optimistisk syn på globaliseringen utspelar sig den strukturella omvandlingen av den nuvarande världen ett stort löfte för framtiden. 1980-talets politiska förändringar och tekniska framsteg har gett en starkare grund för ekonomisk tillväxt än någon annan gång sedan mitten av 1940-talet. Världen har nödvändiga resurser, kunskaper och erfarenheter. Det har de tekniska medel som deras tillgångar kan överföras mellan länder. Den har de ekonomiska systemen, politiken, institutionerna och strukturerna som kan transplantera mänskliga och fysiska resurser till varor och tjänster som människor vill ha.

Redan finns det tecken på allianskapitalismens frukter (Dunning, 1997: 31) i Östasien, där mycket av utvidgningen av gränsöverskridande myndighet har tagit form av nätverk av små och medelstora företag. Det finns också en mycket större vilja för de nyutvecklade TNC: erna från Kina, Republiken Korea, Mexiko och Thailand att samarbeta med lokala företag än vad som tidigare visats av sina amerikanska och europeiska motsvarigheter.

Ett av de stora utvecklingslofterna som ligger minst lika högt som regional integration och handel och investeringar inom södra halvklotet är uppkomsten av ett nytt kapitalismmärke, vilket blandar riket i det konfucianska etos samarbetet med det starka individualistiska västkulturen.

Tyvärr finns det dock nackdelar med globaliseringen. Det finns i Naisbitts ord "en global paradox" (Naisbitt, 1994). De mest omedelbara och synliga konsekvenserna av nackdelen är ökningen av den strukturella arbetslösheten som orsakas av konkurrenstryck, genomförandet av ny teknik och införandet av mer marknadsorienterade styrsystem. Över hela världen, för utvecklade länder och utvecklingsländer, förändring ger ekonomiska svårigheter. Kennedy (1993) anser den nya världsordningen av globalisering som orolig och spricklad planet som utgör allvarliga utmaningar innan mänskligheten och dess misslyckade hantering kan leda till katastrofkonsekvenser.

Detta är verkligen en av de mest skrämmande utmaningarna på 1990-talet. För det kan säkert finnas lite tvivel om att långtidsarbetslöshet är en av de mest socialt splittrande och destabiliserande krafterna i moderna tider. Medan en innovationsledd, i motsats till ett Fordist-produktionssystem erbjuder mer målmedvetna, ansvarsfulla och givande arbetsmöjligheter för de som arbetar, bidrar det inte till att minska arbetslösheten, åtminstone inte på kort sikt.

Detta beror på att det nya systemet kräver en annan blandning av arbetskunskaper än den som den ersätter. och för att matcha dessa behov behöver inte bara arbetsmarknaderna vara mer flexibla, men det behövs ganska stor anpassningsbistånd och behållande programmerare (Dunning, 1997).

Mer allmänt, om global ekonomisk ömsesidigt beroende ger utsikterna till högre produktivitet och levnadsstandard, förbinder den också närmare nationell ekonomi med exogena finansiella och andra störningar. 1990-talets världsekonomi är i grunden mer ömtålig och sårbar än för 30, 40 eller 50 år sedan. "Ekonomiska chocker" som härrör från någon av de fem eller sex ledande ekonomierna överförs nu elektroniskt och omedelbart över hela världen, med eventuellt förödande effekter på nationer som kanske inte har haft något att göra med orsakerna till chockerna.

En annan punkt som bör noteras är att samtidigt som globaliseringskrafterna leder till en konvergens av världsomspännande konsumtionsutgifter, utsätter de också stora skillnader i hur människor tänker och uppför sig. I själva verket välkomnar inte alla länder globaliseringens ansträngningar eftersom de fruktar att det kan förstöra deras traditionella livsstil.

Som det har observerats leder detta till ett globalt dilemma. Å ena sidan leder universaliteten av sådana varor som bil, tv, hamburgare och jeans och sådana tjänster som turism, sport och popmusik till kulturell konvergens, å andra sidan vill de flesta vara lojala till deras särpräglade tullar och institutioner.

Det förefaller lite tvivel om att slutet på kalla kriget och det växande trycket mot ekonomisk "enstaka" återfokuserar människors uppmärksamhet mot kulturella, ideologiska och religiösa frågor, som de flesta krig i historien har kämpat för .

Vi känner också att slaget sträcker sig inte främst mellan haves och ha-nots, men mellan grupper av nationer med olika sätt att titta på världen (Hungtington, 1993). Det finns emellertid mer gemensamt bland de här civilisternas ideologier och religioner, åtminstone vad de predikar om attityder och beteenden än skillnader, och att fokus på dessa likheter snarare än på skillnaderna erbjuder det bästa hoppet på global fred (Dunning, 1997).

regionalisering:

Tillsammans med globaliseringen kommer många regionala block upp i olika delar av världen, som EU, NAFTA, OPEC, ASEAN, etc. Spridningen av regionala arrangemang kommer att presentera både möjligheter och hot mot en liberal handels- och investeringsorder. Om de förankrar marknadsinriktade institutioner inom deras medlemskap, skulle detta arrangemang bli byggnadsblock för en mer integrerad global ekonomi.

Å andra sidan kan extraregionala handels- och investeringsflöden vara känsliga inte bara för nya handelshinder som dessa arrangemang kan upprätta, men också till deras ursprungsregler och etableringsrätt. Om de formuleras på ett protektionistiskt sätt skulle dessa åtgärder avleda handel och investeringar och skada utomstående (Lawrence, 1997; Gestrin och Rugman, 1994).

Utvecklingsländer som ansluter sig till stora regionala arrangemang kommer att bli attraktivare för utländska investerare, men deras deltagande kommer vanligtvis att kräva:

(i) Tillhandahållande av ömsesidig tillgång till varor, tjänster och investeringar i utvecklat land

ii) Förflyttar sig närmare till industristandens regleringsstandarder. och

(iii) Minska strukturellt snedvridande industriella och relaterade policys (Lawrence, 1997).

(iv) "Utvecklingsländer som undantas från sådana arrangemang kan emellertid möta investeringar och handelsdämpning, särskilt om regionerna flyttar i en protektionistisk riktning" (Katseli, 1992). Enligt Thomson kan "regional integration inom en allmän liberalisering av handeln spela en stark roll för att stimulera investeringar till och viktigare inom varje region. Genom att skapa stora, mer öppna marknader kan den regionala integrationen också ha ytterligare fördelar att hindra alla monopolistiska tendenser från investeringsföretag. Detta konkurrenstryck ökar i sin tur potentiella spilloverskott från FDI. Förbättrade spillovereffekter bör vara ett av de viktigaste målen för någon politik och politik och definitivt mer betydelsefull än att bara locka till sig fotbollsföretag "(Thomson, 1997).

Globaliseringen, regionaliseringen och nationaliseringen bör, som redan nämnts, tillgodose varandra med jämviktskrafter tillsammans med ekonomisk och social utveckling snarare än att utesluta den ena med målen för social omvandling och utveckling i samband med globaliseringen.