Varför vissa länder växer snabbare och rikare än andra? - Förklarade!

Sedan andra hälften av artonhundratalet har akademiker försökt förstå inte bara motivationen och fördelarna med den internationella handeln, utan också varför vissa länder växer snabbare och rikare än andra genom handel.

Olika typer av teorier i kronologin för deras utveckling är följande:

merkantilism:

Mercantilism är en filosofi från omkring 300 år sedan. Basen av denna teori var den "kommersiella revolutionen", övergången från lokala ekonomier till nationella ekonomier, från feodalism till kapitalism, från en rudimentär handel till en större internationell handel.

Enligt merkantilisterna berodde en nations rikedom och välstånd på sitt lager av ädla metaller, vilket i sin tur beror först på internationell handel och därmed på handelsöverskott. För att få handelsöverskott bör en nation sträva efter att maximera exporten och minimera importen.

Den grundläggande felen av merkantilism var att handel betraktades som ett nollsumspel (dvs. en nations vinst var en annans förlust). Med andra ord tog merkantilisterna en statisk bild av världsekonomin som trodde att världens ekonomiska cirkel är av konstant storlek.

Den absoluta fördelen (Adam Smith-modellen):

Under andra hälften av 1700-talet blev handelspolitiska politiken ett hinder för den ekonomiska utvecklingen. Adam Smith tog argumentet i sin bok "The Nation of Wealth", som den mercantilistiska politiken gynnade producenter och missgynnade konsumenternas intressen.

Enligt hans uppfattning var handeln en absolut kostnadsfördel. Enligt hans teori skulle handeln mellan två länder vara ömsesidigt fördelaktig om landet skulle kunna producera en vara helt och hållet och det andra landet skulle kunna producera en annan vara till en absolut fördel över den andra.

Den jämförande fördelen (David Ricardo-modellen):

David Ricardo-teorin visar att länder kan dra nytta av handel även om en av dem är mindre produktiv än en annan för alla varor som den producerar. Han visade vidare att handeln skulle vara till nytta för nationerna om ett land hade en komparativ fördel och inte nödvändigtvis en absolut fördel. Ricardos doktrin om komparativa kostnader hävdar att om handel lämnas fri, har varje land i det långa loppet (i) en tendens att specialisera sig vid produktion och export av de varor där den har en jämförande fördel när det gäller reella kostnader, (ii) ) erhålls genom import av de varor som kan produceras hemma i en jämförande nackdel vad gäller reella kostnader och (iii) sådan specialisering fungerar till ömsesidig fördel av de länder som deltar i handeln.

Opportunity Cost Theory (Gottfried Haberler):

Möjlighetskostnadsteorin som Gottfried Haberler lade fram förbättrade sig på en av de största nackdelarna med den Ricardian-kostteori, nämligen. arbetskraftskostnadsteori om värde. Haberler gav ett nytt liv till den komparativa kostteori genom att ändra teorin när det gällde möjlighetskostnader 1933.

Kostnadskostnaden för en vara är mängden av en andra vara som måste ges upp för att släppa ut tillräckligt mycket resurser för att producera en ytterligare enhet av den första varan. Till exempel antar att de resurser som krävs för att producera en enhet av råvara X är ekvivalenta med de resurser som krävs för att producera två enheter av råvara Y. Då är kostnaden för en enhet X X två enheter av Y.

Enligt möjlighetskostnadsteorin har en nation med lägre kostnader för en vara en jämförande fördel i den här råvaran och en jämförande nackdel i den andra varan.

Factor-Endowment Theory:

Faktorbidragsteori utvecklad av Eli Heckscher och Bertil Ohlin, (i Interregional and International Trade, 1933) är en "modern" förlängning av det klassiska tillvägagångssättet och försöker förklara mönstret av komparativ fördel. Teorin fastställer att handel, vare sig nationell eller internationell, sker på grund av skillnaderna i de olika regionernas faktorutgifter. Handel förväntas slutligen leda till utjämning av råvaror och faktorpriser internationellt.

Stolper-Samuelson Modell:

Stolper-Samuelsons teorem härleddes ursprungligen för att analysera effekterna av en tariff på faktorpriser i samband med HO-modellen. Det postulerar att en ökning av det relativa priset på en vara ökar avkastningen på den faktor som används intensivt vid produktionen av den här produkten. Det vill säga om det relativa priset på arbetskrävande varor stiger, kommer det att leda till en ökning av lönen.

På samma sätt kommer en ökning av det relativa priset på kapitalintensiv produkt att öka avkastningen på kapitalet. Frihandel kommer att öka avkastningen till den faktor som används intensivt i den stigande prisindustrin och sänka avkastningen till den faktor som används intensivt i fallande industrin. Detta innebär att frihandel skulle öka avkastningen till den rikliga faktorn och minska avkastningen till den knappa faktorn.