Heckscher-Ohlin-stämningen av internationell handel (med figur)
Heckscher-Ohlin-ståndpunkten för internationell handel!
Faktum är att Ohlins teori börjar där Ricardians teori om internationell handel slutar. Ricardiansteorin säger att grunden för internationell handel är den jämförande kostnadsskillnaden. Men han förklarade inte hur efter alla dessa jämförande kostnader uppstår skillnad.
Ohls teori förklarar den verkliga orsaken till denna skillnad. Ohlin invaliderade inte den klassiska teorin men accepterade den komparativa fördelen som orsaken till internationell handel och försökte sedan undersöka och analysera det på ett moraliskt och logiskt sätt. Således kompletterar Ohls teori men ersätter inte den Ricardianteori.
Ohlin konstaterar att handelsresultatet beror på det olika relativa priset på olika varor i olika länder. Den relativa prisvarnadsskillnaden är resultatet av relativa kostnader och faktorprisskillnader i olika länder.
Skillnader i faktorpriser beror på skillnader i faktorutgifter i olika länder. Det ligger därmed på att handel uppstår eftersom olika länder har olika faktorutgifter. Ohls teori beskrivs därför också som faktorutbildningsteorin eller faktorandelanalysen.
Ohls teori beskrivs vanligtvis i form av en tvåfaktormodell med arbetskraft och kapital som de två faktorerna för begåvning. Kärnpunkten i teorin är: Vad bestämmer handel är skillnader i faktorutgifter. Vissa länder har gott om kapital; andra har ett överflöd av arbete. Heckscher-Ohlin-steget är: länder som är rika på arbetskraft kommer att exportera arbetskrävande varor och länder som har mycket kapital kommer att exportera kapitalintensiva produkter.
Ohls enkla modell:
Ohlin gör följande antaganden om en förenklad statisk modell för analysen:
1. Det finns två länder A och B.
2. Det finns två faktorer, arbete och kapital.
3. Det finns två varor; X och Y varav X är arbetsintensiv och Y är kapitalintensiv.
4. Land A är arbetskraftigt land В är kapitalrika.
5. Det finns perfekt konkurrens på både råvaru- och faktormarknaderna.
6. Alla produktionsfunktioner är homogena i första graden. Därför finns det konstanta avkastningar på skalan.
7. Det finns inga transportkostnader eller andra handelshinder.
8. Efterfrågan är identiska i båda länderna.
Dessa antaganden har gjorts för att förklara betydelsen av komparativ prisfördel eller relativ prisskillnad och att härleda de stora propositionerna av faktorbidragsteorin.
Med tanke på dessa antaganden hävdar Ohlins avhandling att landexportvaror som använder relativt större andel av dess relativt stora och därmed billiga faktorer. Det förutsätts att handel uppstår på grund av skillnader i relativa råvarupriser som orsakas av skillnader i relativa faktorpriser (därmed en komparativ fördel) som ett resultat av skillnader i faktorbidrag mellan länderna.
Den "relativa faktorns överflöd" i avhandlingen har två begrepp (a) priskriteriet för relativ faktor överflöd; och (b) den fysiska kriterionsfaktorn överflöd.
Priskriteriet för Relative Factor Abundance:
Enligt priskriteriet anses ett land med kapital relativt billigt och arbetskraft relativt dyrt relativt relativt stort, oavsett förhållandet mellan totala mängder kapital till arbete i jämförelse med det andra landet. I symboliska termer, när:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
Land A är relativt stor i kapitalet. (Här står P för faktorpris och K för kapital, L för arbetskraft, A och В för de två respektive länderna.) Ohls teorem kan verifieras schematiskt i figur 1.
Fig. 1 visar xx och yy-isokvanger (lika produktkurvor) för två varor X respektive Y. Dessa två isokvanger skär enbart en gång så att varorna X och Y kan klassificeras entydigt enligt faktorintensitet.
Det är lätt att se att x är relativt kapitalintensiv, eftersom mängden kapital är representerat på den vertikala axeln. På liknande sätt är bra Y arbetskrävande, eftersom arbetskraften representeras på den horisontella axeln. Om isokvanterna skär mer än en gång, kommer god X inte alltid att vara kapitalintensiv relativt Y.
Låt oss anta att det finns två länder A och A är den relativt stora kapitalen och  är tillräckligt med arbetskraft. Nu kan alla möjliga faktorkombinationer (av arbete och kapital) som kan producera de givna mängderna av två varor X och Y i varje land avläsas från de två isokvantiteterna.
Ekonomiskt sett är den mest effektiva faktorkombinationen dock beroende av de relativa faktorpriserna. Låt oss anta att lutningen av linjen P representerar de relativa faktorpriserna i land A, dvs (PK / PL) A.
Linjen PA är tangent till yy isoquant vid punkt Q. På liknande sätt är xx isoquant också tangentiell till PA vid punkt Z. Eftersom vi antagit att (PK / PL) A <(PK / PL) B dvs kapital i A är relativt billigare, linjens lutning som representerar relativa faktorpriser (PK / PL) i B måste vara mindre än PA-värdet.
Linjen P'B är alltså tänkt att representera faktorförhållandet i B. Linje P'B är tangent till isoquant yy vid punkt T. Nu är linjen RS ritad parallellt med P'B så att den blir tangent till isoquanten xx vid punkt M. Linje RS ligger ovanför linjen P'B vilket innebär att OR-avsnitten av RS på huvudaxeln är större än OP ', avlyssningen av P'B' på samma axel.
Enligt dessa antaganden verkar det som att jämviktsfaktorproportionerna är OZ för bra X och OQ för Y i land A. Det innebär att kostnaden för att producera den givna mängden X i land A är kostnaden för att använda mängderna av två faktorer _ arbetskraft och kapital som anges av OZ till relativa faktorpriser som ges av PA.
Detta är lika med kostnaden för att använda kapital i mängden OP (den punkt där PA sänker kapitalaxeln). På samma sätt motsvarar kostnaden för att producera den angivna mängden Y i land A lika med kostnaden för att använda kapital i samma kvantitet (OP).
I land B är likvärdighetsfaktorens proportioner OM för X och OOT för bra Y. De relativa faktorpriserna visas av P'B (eller RS). Därför är kostnaderna för att producera de angivna beloppen av X och Y (som antagits för land A) i detta land, vad gäller kapital, OR respektive OP. Uppenbarligen är det i land  den angivna mängd varor X dyrare än den givna mängden bra Y.
Att jämföra de relativa kostnaderna för de lika stora kvantiteterna för de två varorna X och Y i länderna A och B finner vi sålunda bra X är relativt billigare i A och bra Y är relativt billigare i B. Det betyder att det kapitalrika landet har en komparativ kostnadsfördel vid produktion av ett kapitalintensivt gott. Så vid öppnandet av handeln med det andra landet måste den endast exportera sådana varor. På samma sätt måste det arbetskraftiga landet exportera arbetskrävande varor.
På så sätt begränsar Heckscher-Ohlin-ståndpunkten till att: landtransportvaror producerade relativt billigare genom att använda en relativt större andel av den relativt stora faktorn. Fastän denna slutsats har utgått utan hänsyn till efterfrågan eller faktorbidrag kan det sägas att uppgifterna om relativa faktorpriser förutsätter de givna efterfrågan och faktorutbetalningar i de två länderna, givetvis eftersom priserna på faktorer bestäms av interaktion mellan utbud och efterfrågan på faktorer. Efterfrågan på faktorer, som är en härledd efterfrågan beror emellertid, tillsammans med de tekniska produktionsförhållandena, på efterfrågan på slutliga varor som produceras av dem.
Det fysiska kriteriet för relativ faktor överflöd:
Att titta på de fysiska kriterierna, som strängt implicerar relativa faktorer i fysiska kvantiteter, är ett land endast relativt stort om det har en större andel av kapitalet till arbete jämfört med det andra landet. För att uttrycka det symboliskt, då
(K / L) A > (K / L) B
Land A är relativt stort, oavsett huruvida förhållandet mellan priserna på kapital till arbetskraft är lägre än i land B.
Med hjälp av priskriteriet för relativ faktor överflöd kan Ohls slutsats spåras omedelbart från ovanstående antaganden, utan hänsyn till efterfrågan eller faktorandelar. Men om det fysiska kriteriet ses, måste efterfrågan villkoras för att fastställa stolen.
Ohlin, det verkar, väljer det tidigare kriteriet att bestämma relativ faktor överflöd och relativ billighet interchangeable; men han bestämmer också att skillnaden i faktorpriser beror på skillnaden i den relativa fördelningen av faktorerna mellan länderna. Han hävdar sålunda att när den relativa fysiska mängden av varje produktiv faktor som är utrustad i båda länderna är känd kan den relativa faktorprisstrukturen för varje land enkelt utläsas.
Uppenbarligen kommer ett land som har relativt rik kapital att ha en faktorprisstruktur så att kapitalet blir billigare jämfört med arbetskraft (relativt knapp faktor). Det följer således att en relativt billigare faktor i ett land innebär att det är relativt rikligt.
Med tanke på fysiska kvantiteter och brister snarare än ekonomiska brister, antar Ohlin att utbudssaspekten har en större betydelse än efterfrågan vid bestämning av relativa faktorpriser i ett land.
Ohlin understryker då punkten att faktorprisstrukturen kommer att vara annorlunda i två länder när faktorutdelningen är i olika proportioner. Jämförande fördelar uppstår därmed när det kapitalrika landet (A) exporterar kapitalintensiva varor och importerar arbetskrävande varor och det arbetande riket (B) exporterar arbetskrävande varor och importerar kapitalintensiva varor. för att (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Om relativa faktorutdelningar är identiska i två länder och råvarufaktorintensiteterna är desamma, kommer det inte att finnas några jämförande prisskillnader (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; det finns ingen jämförande kostnadsskillnad); därmed ingen teoretisk grund för internationell handel.
Teoriens gåva:
I ett nötskal kan vi tolka Ohls teori som under:
1. Två länder A och В kommer att involvera sig i handeln, om det relativa priset på varor X och Y är annorlunda. Att citera Ohlin "är den omedelbara orsaken till interregional handel alltid att varor kan köpas billigare från utsidan när det gäller pengar än vad de kan produceras hemma."
2. Under jämförande marknadsförhållanden är priserna lika med genomsnittliga kostnader. Relativa prisskillnader är således ett redogörande för kostnadsskillnaderna.
3. Kostnadsskillnader sker på grund av faktorprisskillnaderna i de två länderna.
4. Faktorpriserna bestäms av faktorernas utbud och efterfrågan. Om man antar en viss efterfrågan följer det att ett kapitalrik land har ett billigare eller lägre kapitalkurs och ett arbetskraftigt land har ett relativt lägre arbetspris.
I vår modell, sålunda, faktorprisförhållande Arbetskurs / Kapitalpriset i land A är lägre än förhållandet Arbetspris / Kapitalpriset i B.
5. Ohlin hävdar att varje region har fördelar vid produktionen av varor, där det finns stora mängder faktorer som är rikliga och billiga i den regionen.
Eftersom X är en arbetsintensiv produkt i land A, blir det billigare än i B, eftersom arbetskraften är relativt billigare i A. På samma sätt är den kapitalintensiva produkten i land B relativt billigare eftersom В är en kapitalrik land och priset på kapitalet är relativt lägre.
6. Det följer att landet A tenderar att specialisera sig på produktionen av X och exportera sitt överskott. På samma sätt kommer  att specialisera sig i Y och exportera det.
Kort sagt, en kapitalrik och kapitalvärd land exporterar kapitalintensiva produkter samtidigt som arbetsintensiva produkter är arbetskraftiga och arbetslösa.
Det följer också att handel sker på grund av skillnad på faktorutdelning och deras internationella immobilitet. Sodersten skriver, "I en värld där produktionsfaktorer inte kan röra sig mellan länder, men där varor kan röra sig fritt kan handel med varor betraktas som en substitution för faktormobilitet."
Således konkluderar Ohlins teori att:
jag. Grunden för intern handel är skillnaden i råvarupriserna i de två länderna.
ii. Skillnader i råvarupriser beror på kostnadsskillnader som är resultatet av skillnader i faktorbidrag i de två länderna.
III. Ett kapitalrika land specialiserar sig på arbetskrävande varor och exporterar dem. Ett arbetskraftsland specialiserar sig på arbetskrävande varor och exporterar dem.
Ohlin ger illustrationen av Australien och England till stöd för hans teori. I Australien är landet gott och billigt, medan arbetskraft och kapital är skarpa och kära. Australien specialiserar sig därför på varor som vete, ull, kött etc., som är relativt producerade billigare här på grund av deras specifika produktionsfunktioner som kräver en större andel mark men liten kapitalanvändning. Å andra sidan är England kapitalrik, men arbetskraft fattig.
Således kommer varor som kräver massor av kapital tenderar att vara relativt billigare i England. Genom att undersöka handeln mellan England och Australien kan det observeras att Australien importerar tillverkade eller kapitalintensiva varor från England och exporterar vete, kött osv. Således är Australiens import indirekt en import av knappa faktorer och hennes export är indirekt en export av faktorer i riklig tillgång.
En ytterligare förklaring:
Det bör noteras att enligt Ohls teori leder relativa prisskillnader till absoluta prisskillnader när en växelkurs avvecklas. Det är först när en växelkurs mellan två valutor har fastställts som man kan kontrollera om en faktor är billigare eller dyrare i region A än i region B.
Vi kan illustrera dessa punkter som i Tabell 1 nedan:
Från ovanstående tabell finner vi att det finns fyra faktorer, P, Q, R och S i båda regionerna (A och B). Kolumnerna (2) och (3) anger faktorpriser i В och A i respektive valutor, rupier och dollar. Det är uppenbart att i båda regionerna är P det billigaste, medan S är den käraste faktorn. Men endast kolumnerna (2) och (3) är det inte möjligt att upptäcka vilka faktorer som är relativt billigare i eller dyrare i de två regionerna.
För detta måste vi ta reda på den absoluta prisskillnaden mellan de två regionerna. Detta kan göras genom att omräkna faktorpriserna för en region i förhållande till den andra regionen med tanke på den rådande växelkursen. Antag att växelkursen är $ 1 = Rs.5; då kan vi uttrycka faktorpriserna i region A vad gäller B: s valuta, som i kolumn (4).
I jämförelse med kolumnerna 2 och 4 finner vi att faktorerna P och Q är relativt billigare i region A, medan R och S-faktorerna är relativt billigare i region A. Men om vi antar att växelkursen är $ 1 = Rs. 5 dvs A: s valuta kommandon bättre värde på världsmarknaden, då hittar vi från kolumn (5) och jämför det med kolumn (2) som endast P verkar vara billigare i region A medan resten av faktorerna är billigare i region B .
I det första fallet kommer regionen В därför att koncentrera sig på produktionen av de varor som använder stora mängder av R- och S-faktorer, medan region A kommer att producera varor som kräver mer användning av faktorerna P och Q. I det andra fallet är emellertid regionen En kan producera relativt billigare bara de varor som kräver mer anställning av faktor P, medan regionen В kan producera alla andra varor som innehåller faktorerna Q, R och S billigare.
Det följer att varje region kommer att specialisera sig i och exportera "billiga faktorbegränsade varor" och importera "kära faktorbegränsade varor". Således anger absoluta prisskillnader som är kända från växelkursen vilka av faktorerna som är billiga och vilka är kära i varje region och därmed i vilka varor varje region kommer att specialisera sig. Man bör komma ihåg att växelkursen inte bestämmer den relativa billigheten eller degenen (eller överflöd eller knapphet) av faktorer mellan regioner. Det indikerar bara ett faktum.
Ohlin påpekar vidare att växelkursen och värdet av interregional eller internationell handel bestäms av villkoren för ömsesidig efterfrågan, det vill säga av alla grundläggande element i prissättningen, i alla regioner.
Ohlin hävdar att denna teori och slutsatser som dras av den förenklade modellen kan hålla sant även genom att avlägsna modellens restriktiva antaganden och göra det mer komplicerat i förhållande till verkligheten.
Han hävdar att:
1. Teorin kan utökas till ett antal regioner i stället för två, utan att göra några förändringar i metoderna eller ändra slutsatserna, men detta skulle bara göra teorin mer komplex.
2. För internationell handel är det inte nödvändigt att två regioner ska ha oproportionerlig faktorförsörjning. Även om två regioner har identiska faktornheter, finns det möjlighet att specialisera sig i de två regionerna på grund av att det finns en större marknad (på grund av utrikeshandeln) som möjliggör storskaliga ekonomier.
3. Det kan finnas kvalitativa skillnader i de olika faktorerna i de två regionerna. Detta kan göra det svårt att jämföra de relativa skillnaderna i de två regionerna. Men denna svårighet kan lösas genom att klassificera alla dessa faktorer under olika grupper, det vill säga genom stratifiering av faktorer för interregional jämförelse. Eftersom teorin bygger på den allmänna teorin om värde är efterfrågan och utbudet viktigt för jämförelse, och det är därför inte nödvändigt att anta att faktorer är homogena i båda regionerna.
4. I den inledande analysen ignorerades transportkostnaderna. Men vi kan enkelt ta hänsyn till dessa och ta reda på hur de kommer att minska handeln och försvaga dess effekt på priserna. Faktum är att transportkostnader och andra handelshinder hamnar i vägen för fullfaktursutjämningens tendens i handeln.
5. Ett annat antagande är av konstant kostnad. Detta är inte heller väsentligt för teoriens giltighet. Företag kan arbeta i minskade kostnader eller öka avkastningen i båda länderna och ändå kan det finnas skillnader i de relativa priserna på råvaror i de två regionerna.
Således finns det fortfarande grunden för internationell handel. Minskande kostnader eller ökad avkastning ökar omfattningen av internationell specialisering och handel. Men volymen av internationell handel kommer att bli mindre om företagen arbetar under avtagande avkastning eller ökade kostnader i de två regionerna.
Vi finner emellertid att Ohlin inte övervinna minst följande två antaganden som ligger bakom hans teori:
jag. Antagandena om full sysselsättning, och
ii. Av perfekt konkurrens.
Men det här är inte en väldigt allvarlig nackdel. För till sist var den ekonomiska analysen baserad på dessa antaganden.
Faktum är att Ohlin inte kunde ha byggt sin teori om internationell handel utan dessa antaganden. Om vi försöker ge upp antagandet om full sysselsättning måste vi ta hänsyn till effekterna av konjunktursvängningar på sysselsättningen och inkomstnivån.
Detta kommer att göra teorin väldigt komplicerad. Vidare syftar Ohlin till att utvidga principerna för allmän jämviktsanalys till teorin om internationell handel. Men den allmänna teorin om värdet i sig bygger på antagandet om perfekt konkurrens; Därför fanns det inget alternativ för Ohlin utan att basera sin teori på antagandet om perfekt konkurrens.
I själva verket är konkurrensen inte perfekt på grund av uppkomsten av internationellt monopol, frånvaro av frihandel eller andra internationella handelshinder osv. Mönstret för internationell handel blir därför i praktiken otillräcklig till följd av frånvaron frihandel i världen. Men det är inte möjligt för en ren teori om internationell handel att ta hänsyn till alla dessa faktorer i taget.
Således utesluter alla andra antaganden från Ohlin, uteslutande av antagandena om full sysselsättning och perfekt konkurrens. På så sätt är hans teori bättre och mer acceptabel än den klassiska teorin om internationell handel.
