Väl bevattning: Argument för och mot det

Läs den här artikeln för att lära dig om argumenten för och mot väl bevattning.

Argument för:

Följande punkter går för väl bevattning:

1. Brunns bevattningssystemet kan introduceras när som helst när kultivatorn känner det nödvändigt.

2. Regn, även om det inte är skarpt, påverkar inte direkt avloppsröret direkt.

3. Vatten används mer ekonomiskt. För att ge exempel, för det första när regn börjar, bevattning kan stoppas utan dröjsmål. För det andra, eftersom vattenavgifterna är baserade på den faktiska volymen av vatten som levereras till odlarna, använder de försiktigt.

4. Plåsterna av mark som inte är befallda av kanalen, kan mycket lätt bringas under bevattning genom att sjunka brunnar förutsatt att goda underjordiska vattenförhållanden råder på platsen.

5. Eftersom källan ligger mitt i området som ska bevattnas är vattenförlusterna vid transitering och hantering mindre.

6. Skyldighet för brunnsvatten är högre än kanalvatten.

7. Det förbättrar de underjordiska vattentabellförhållandena. Vattenslagring reduceras till en ganska stor grad genom väl bevattning.

8. Oliktvattent vatten är varmt vatten på vintern och kallt på sommaren. Detta tillstånd är mer lämpligt för växttillväxt.

Argument mot:

Följande punkter är inte för väl bevattning:

1. När vattnet ska lyftas upp innan du tar det i vattendrag är arbetskostnaderna höga.

2. Eftersom maskiner används för att lyfta vatten är det alltid risk att ge problem.

3. Vattnet är fritt från silt. Silten, om den finns i bevattningsvatten, hjälper till att odla växten. Brunnsvattnet saknar näringsinnehåll på grund av siltbelastning.

4. Livet på en rörbrunn är kortare än flödesbevattningssystemet.