Effekten av multiplikatorn: Den keynesiska förklaringen av stor depression
Effekten av Multiplikatorn: Den Keynesian Förklaring av Stor Depression!
Under 1930-talet upplevde de kapitalistiska ekonomierna svår depression som orsakade utbredd ofrivillig arbetslöshet, betydande förlust av produktion och inkomst och krossning av hunger och fattigdom bland arbetarklasserna.
De klassiska ekonomerna tillskrivna denna arbetslöshet och depression till det högre var satser som fackföreningarna och regeringen behöll. Denna förklaring visade sig emellertid inte vara giltig. Det var engelska ekonomen JM Keynes som radikalt avsteg från den klassiska tanken och framhöll att det var den stora nedgången i investeringar som orsakade depressionen och en väsentlig ökning av ofrivillig arbetslöshet.
Enligt Keynes var investeringen mycket volatil och det var en drastisk nedgång i det på grund av entreprenörernas pessimistiska förväntningar om de framtida vinsterna från investeringar som medförde en minskning av den totala efterfrågan (utgifter) som genom att multiplikatorn arbetar i omvända orsakade ett förstorat inkomstminskning (produktion) och sysselsättning.
Under de första fyra åren (1929-33) av depression i USA ökade arbetslösheten, som bara var 3, 2 procent 1929, till 25 procent 1933, det vill säga en av fyra i arbetskraften i Förenade kungariket Stater blev arbetslösa.
Nivån på nationalinkomsten minskade från 315 miljarder dollar 1929 till 222 miljarder dollar 1933 vid 1972-priser, en minskning med 93 miljarder dollar på bara fyra år. Enligt Keynes orsakades detta av en drastisk nedgång i investeringar från 56 miljarder dollar år 1929 till 8, 5 miljarder dollar 1993.
Den enorma nedgången i nationell inkomst och framväxten av arbetslöshet i USA, Storbritannien och andra industrialiserade kapitalistiska länder under depressionsperioden visas grafiskt i figur 9.5. Det antas att till att börja med säga 1929, skär den sammanlagda efterfrågekurvan C + I 2 45 ° linje vid punkt H och bestämmer jämviktsnivå av inkomst vid full anställning eller potentiell utgångsnivå OY 1.
Den kraftiga nedgången i investeringarna med HT-beloppet på grund av minskningen av lönsamheten för investeringar efter en krasch på börserna 1929 och andra otillbörliga händelser orsakade en nedåtgående förändring i den totala efterfrågekurvan till C + I (där I 1 <I 2 ). Denna nya aggregerade efterfrågekurva C + I skär 45 ° raden vid punkt E och bestämmer därigenom jämviktsnivån för inkomst OY 1, vilket är mycket lägre än sysselsättningsnivån OY F och därmed representerar ett depressionsläge med stor arbetslöshet hos arbetstagare. Keynes viktiga punkt var att intäkterna inte skulle falla bara lika med minskningen av investeringen utan av en multipel av den.
Faktum är att faktiskt under depressionsperioden 1930-talet hände det faktiskt och framgår av tabell 9.1. Det framgår av Figur 9.5 att nedgången i den nationella inkomsten Y F Y 1 inte är lika med HT-utfallets minskning med en multipel av det. Y F Y 1 är dubbelt så hög som HT.
Som förklarats ovan beror detta på att multiplikatorn fungerar i omvänd ordning. Vidare noteras att efter att ha tagit hänsyn till alla läckage i multiplikatorns process har det antagits att marginell benägenhet att konsumera är lika med 0, 5 vilket ger värdet multiplikatorn 1/1 MPC = 1 / 1-1 / 2 = 2. Det är därför faller i inkomst med Y F Y 1 är dubbelt så stor som investeringsnedgången av HT.
Men, som förklarats av Keynes, var minskningen av sammanlagda utgifter inte bara lika med 47, 5 miljarder dollar, men med ett multipelt belopp på grund av multiplikatorns funktion i omvända. Det har beräknats att med hänsyn till alla läckage i multiplikationsprocessen var multiplikatorns värde omkring 2 under perioden.
Därför, som ett resultat av en kraftig nedgång i investeringar med 47, 5 miljarder dollar och därmed driften av multiplikatorn i motsatt fall fanns det en minskning av de inducerade konsumtionsutgifterna. Som ett resultat av den kraftiga nedgången i privata investeringar och resulterande minskning av inducerad konsumtion på grund av multiplikatorns arbete orsakade sålunda mycket större minskning (93 miljarder dollar) i aggregatets effektiva efterfrågan, inkomst och resultat. Detta är i överensstämmelse med att multiplikatorns värde är lika med omkring 2. Multiplikatorn är här lika med
ΔY / ΔI = 93 / 47, 3 = 1, 96
A Således ger den keynesiska teorin om inkomstbestämning en ganska korrekt förklaring av de första fyra åren av den stora depressionen. Det ser ganska enkelt ut, men under början av 1930-talet förstod det inte alls. Först efter det keynesiska receptet mot off-depression och ofrivillig arbetslöshet, nämligen lansering av regeringens offentliga arbeten program finansierat av underskottet budgetar för att öka den totala efterfrågan, som antogs under New Deal Policy i USA visade sig vara en stor framgång som ekonomer och intellektuella dömdes för Keynes förklaring av depression.
Ett viktigt resultat av den keynesiska modellens framgång att finanspolitiken som ett instrument för kontroll av konjunkturcykler kom fram. Vidare blev det nu klart att regeringens ingripande, trots antagandet av lämplig finanspolitisk och monetär politik, kan avvärja ekonomins fall, som det hände under 1929-33.
