4 Huvudteorier om evolution (förklaras med diagram och tabeller)

Så evolutionens teorier är:

(I) Lamarckism eller teori om arv av förvärvade tecken.

(II) Darwinism eller teori för naturligt urval.

(III) Mutationteori av De Vries.

(IV) Neo-Darwinism eller Modern koncept eller Syntetisk teori om evolution.

I. Lamarckism:

Det kallas också "Teori om arv av förvärvade karaktärer" och föreslogs av en stor fransk naturist Jean Baptiste de Lamarck (figur 7.34) 1809 e.Kr. i sin berömda bok "Philosphic Zoologique". Denna teori bygger på jämförelsen mellan samtidens arter av sin tid till fossila poster.

Hans teori bygger på arv av förvärvade karaktärer som definieras som de förändringar (variationer) som utvecklats i en organisms kropp från normala tecken, som svar på förändringar i miljön eller i funktionen (användning och missbruk) av organ, i sin egen livstid, för att uppfylla sina nya behov. Lamarck betonade sålunda anpassningen som medel för evolutionär modifiering.

A. Postulates of Lamarckism:

Lamarckism bygger på följande fyra postulater:

1. Nya behov:

Varje levande organism finns i någon form av miljö. Förändringarna i miljöfaktorer som ljus, temperatur, medium, mat, luft etc. eller migration av djur leder till ursprunget till nya behov i levande organismer, särskilt djur. För att uppfylla dessa nya behov måste de levande organismerna utöva särskilda ansträngningar som förändringar i vanor eller beteende.

2. Användning och borttagning av organ:

De nya vanorna innebär en större användning av vissa organ för att möta nya behov och missbruk eller mindre användning av vissa andra organ som inte används under nya förhållanden. Denna användning och användning av organ har stor inverkan på organens form, struktur och funktion.

Kontinuerlig och extra användning av organ gör dem effektivare, medan den fortsatta användningen av några andra organ leder till deras degenerering och slutlig försvinnande. Så kallas Lamarckism också "Teori om användning och missbruk av organ".

Således förvärvar organismen vissa nya karaktärer på grund av direkta eller indirekta miljöeffekter under sin egen livslängd och kallas förvärvade eller adaptiva karaktärer.

3. Erfarenhet av förvärvade tecken:

Lamarck trodde att förvärvade karaktärer är ärftliga och överförs till avkommorna så att de är födda passar för att möta de förändrade miljöförhållandena och chansen att överleva ökar.

4. Speciation:

Lamarck trodde att nya tecken i varje generation förvärvas och överförs till nästa generation, så att nya tecken ackumulerar generation efter generation. Efter ett antal generationer bildas en ny art.

Så enligt Lamarck är en befintlig individ summan av karaktärerna som förvärvats av ett antal tidigare generationer och specialiseringen är en gradvis process.

Sammanfattning av fyra postulat av Lamarckism:

1. Levande organismer eller deras beståndsdelar tenderar att öka i storlek.

2. Produktion av nytt organ är resultatet av ett nytt behov.

3. Fortsatt användning av ett organ gör det mer utvecklat, medan missbruk av ett organ resulterar i degenerering.

4. Förvärvade tecken (eller modifieringar) som utvecklats av individer under egen livstid är ärftliga och ackumuleras under en tidsperiod som resulterar i en ny art.

B. Bevis för Lamarckism:

1. Fylogenetiska studier av häst, elefant och andra djur visar att alla dessa ökar i deras utveckling från enkla till komplexa former.

2. Giraff (figur 7.35):

Utveckling av nuvarande långhalsad och långsträngad giraff från hjortliknande förfader genom gradvis förlängning av nacke och förben som svar på brist på mat på den oförstörda marken i torra öknar i Afrika. Dessa kroppsdelar var långsträckta för att äta bladen på trädgrenarna. Detta är ett exempel på effekten av extra användning och förlängning av vissa organ.

3. ormar:

Utveckling av nutidens limbless ormar med lång smal kropp från de limbeda förfäderna på grund av fortsatt missbruk av lemmar och sträckning av deras kropp för att passa deras krypande läget läge och fossila livsstil ut av rädsla för större och kraftigare däggdjur. Det är ett exempel på missbruk och degenerering av vissa organ.

4. Vattenfåglar:

Utveckling av vattenlevande fåglar som ankor, gäss etc. från sina jordfäder av de förvärvade karaktärerna som minskning av vingar på grund av deras fortsatta oanvändning, utveckling av banor mellan tårna för wading-ändamål.

Dessa förändringar inducerades på grund av brist på mat på land och allvarlig konkurrens. Det är ett exempel på både extra användning (hud mellan tårna) och organs missbruk (vingar).

5. Flightless fåglar:

Utveckling av flyglösa fåglar som struts från flygande förfäder på grund av fortsatt missbruk av vingar som dessa hittades i välskyddade områden med mycket mat.

6. Häst:

Förfäderna av modemhäst (Equus caballus) brukade bo i områdena med mjuk mark och var korta benade med fler funktionella siffror (t ex 4 funktionella fingrar och 3 funktionella tår i Dawn Horse-Eohippus). Dessa tog gradvis sig att leva i områden med torr mark. Denna förändring i vana åtföljdes av ökad längd på benen och minskningen av funktionella siffror för snabb körning över hård mark.

C. Kritik av Lamarckism:

Ett hårt slag mot Lamarckism kom från en tysk biolog, August Weismann, som föreslog "Theory of Continuity of Germplasm" 1892 AD Denna teori säger att miljöfaktorer påverkar endast somatiska celler och inte könscellerna.

Eftersom länken mellan generationerna endast sker genom könscellerna och de somatiska cellerna inte överförs till nästa generation så måste de förvärvade karaktärerna gå förlorade med organismens död, så att de inte skulle ha någon roll i evolutionen. Han föreslog att germplasm är med speciella partiklar som kallas "ids" som styr utvecklingen av föräldrakaraktärer i avkommor.

Weismann mutilerade svansens svansar i ca 22 generationer och tillät dem att uppfödas, men taillessmöss föddes aldrig. Pavlov, en rysk fysiolog, utbildade möss för att komma till mat för att höra en klocka. Han rapporterade att denna utbildning inte ärft och var nödvändig i varje generation. Mendelas arvslagen motsätter sig också postulatet av arv av förvärvade karaktärer av Lamarckism.

På samma sätt, tråkig av pinna av yttre öra och näsa i indiska kvinnor; snäv midja, europeiska damer omskärmer (avlägsnande av prepuce) hos vissa människor; småkroppar av kinesiska kvinnor etc överförs inte från en generation till en annan generator.

Ögon som används kontinuerligt och ständigt utvecklar defekter istället för att förbättras. På liknande sätt ökar hjärtstorleken inte generationen efter generationen, även om den används kontinuerligt.

Närvaron av svaga muskler i en wrestlers son förklarades inte heller av Lamarck. Slutligen finns det ett antal exempel där det finns minskning av organens storlek, t.ex. bland angiospermer, buskar och örter har utvecklats från träden.

Så, Lamarckism avvisades.

D. Betydelse:

1. Det var första omfattande teorin om biologisk utveckling.

2. Det betonade om anpassning till miljön som en primär produkt av evolutionen.

Neo-Lamarckism:

Långglömd Lamarckism har återupplivats som Neo-Lamarckism, mot bakgrund av de senaste fynden inom genetik som bekräftar att miljön påverkar formen, strukturen. färg, storlek etc. och dessa tecken är ärftliga.

Huvudforskare som bidragit till utvecklingen av Neo-Lamarckism är: French Giard, American Cope, TH Morgan, Spencer, Packard, Bonner, Tower, Naegali, Mc Dougal, etc. Term neo-Lamarckism gjordes av Alphaeus S. Packard.

Neo-Lamarckism säger:

1. Germ-celler kan bildas från de somatiska cellerna som indikerar liknande karaktär av kromosomer och genblandning i två cellinjer, t.ex.

a) Regenerering i regnmaskar.

(b) Vegetativ förökning i växter som Bryophyllum (med lövknoppar).

(c) En del av zygote (ekvipotentiella ägg) hos mänsklig kvinna kan utvecklas till en komplett baby (Driesch).

2. Effekt av miljö på bakterieceller genom de somatiska cellerna, t.ex. Heslop Harrison, fann att en blek mängd moth, Selenia bilunaria, när den matas på manganbelagd mat, produceras en äkta avel melanisk mängd moth.

3. Effekt av miljön direkt på bakterieceller. Tornet exponerade unga av några potatisbaggar till temperaturfluktuationer och fann att även om skalbaggar förblev opåverkade utan någon somatisk förändring men nästa generation hade markanta förändringar i kroppsfärgning.

Muller bekräftade den mutagena rollen av röntgenstrålar på Drosophila medan C. Auerbach et al., Al. bekräftade de kemiska mutagenerna (senapsgasångor) som orsakade mutation i Drosophila melanogaster, så att neo-Lamarckism visade sig:

(a) Germceller är inte immuniska mot miljöpåverkan.

(b) Germceller kan bära somatiska förändringar till nästa avkomma (Harrisons experiment).

(c) Germceller kan påverkas direkt av miljöfaktorerna (tornets experiment).

II. Darwinism (naturvetenskapsteori):

A. Inledning:

Charles Darwin (Figur 7.36) (1809-1882 AD), en engelsk naturforskare, var den mest dominerande figuren bland biologerna från 1800-talet. Han gjorde en omfattande studie av naturen i över 20 år, särskilt 1831-1836 när han åkte på det berömda skeppet "HMS Beagle" (fig 7.37) och utforskade Sydamerika, Galapagosöarna och andra öar.

Han samlade observationerna om djurfördelning och förhållandet mellan levande och utdöda djur. Han fann att befintliga levnadsformer delar likheter i varierande grad, inte bara bland dem själva utan också med de livsformer som fanns för miljontals år sedan, av vilka några har blivit utrotade.

Han uppgav att varje befolkning har byggt in variationer i deras karaktärer. Från analysen av hans insamlingsdata och från Malthuss Uppsats om Befolkning fick han tanken på att kampen för existens inom alla befolkningar berodde på fortsatt reproduktivt tryck och begränsade resurser och att alla organismer inklusive människor är modifierade efterkommande av tidigare existerande former av livet.

I 1858 e.Kr. blev Darwin starkt influerad av en kort uppsats med titeln "On the tendency of varieties to Departure Definitely from the Original Type", skrivet av en annan naturalist, Alfred Russel Wallace (1812-1913), som studerade biologisk mångfald på den malaysiska skärgården och kom till liknande Slutsatser.

Darwin och Wallaces åsikter om evolutionen presenterades i Linnean Society of London av Lyell och Hooker den 1 juli 1858. Darwins och Wallaces arbete publicerades gemensamt i "Linnean Society of London". 1859. Så kallas det också Darwin-Wallace-teorin.

Darwin förklarade sin evolutionsteori i en bok med titeln "På ursprungens art genom naturlig urval". Den publicerades den 24 november 1859. I denna teori föreslog Charles Darwin begreppet naturligt urval som evolutionens mekanism.

B. Darwinismens postulat:

Huvudsakliga postulater av darwinismen är:

1. Geometrisk ökning.

2. Begränsad mat och utrymme.

3. Kämpa för existens.

4. Variationer.

5. Naturligt urval eller Survival of the fittest.

6. Arv av användbara variationer.

7. Speciation.

1. Geometrisk ökning:

Enligt Darwinismen tenderar populationerna att multiplicera geometriskt och levande organismers reproduktiva krafter (biotisk potential) är mycket mer än vad som krävs för att behålla deras antal, t.ex.

Paramecium delas tre gånger genom binär klyvning under 24 timmar under gynnsamma förhållanden. Vid denna hastighet kan en Paramecium producera en klon på cirka 280 miljoner Paramecia på bara en månad och om fem år, kan producera Paramecia med en massa som är lika med 10.000 gånger än jordens storlek.

Andra snabbt multiplicerade organismer är: Torsk (en miljon ägg per år); Oyster (114 miljoner ägg i en gyta); Ascaris (70, 00 000 ägg på 24 timmar); husfly (120 ägg i en läggning och lägger ägg sex gånger under sommarsäsongen); en kanin (producerar 6 unga i en kull och fyra kullar om ett år och unga börjar uppfödning vid sex års ålder).

På samma sätt reproducerar växterna också väldigt snabbt, till exempel producerar en enstaka primrose växt ca 1, 18 000 frön och enstaka fernplantor producerar några miljoner sporer.

Även långsamma avelsorganismer reproducerar med en hastighet som är mycket högre än vad som krävs, t.ex. en elefant blir sexuellt mogen vid 30 års ålder och under sin livslängd på 90 år, producerar endast sex avkommor. Vid denna takt, om alla elefanter överlever då kan ett par elefanter producera cirka 19 miljoner elefanter på 750 år.

Dessa exempel bekräftar att varje art kan öka manifolden inom några generationer och uppta allt ledigt utrymme på jorden, förutsatt att alla överlever och upprepar processen. Så antalet arter kommer att vara mycket mer än vad som kan stödjas på jorden.

2. Begränsad mat och utrymme:

Darwinismen säger att även om en befolkning tenderar att öka geometriskt, ökar maten endast aritmetiskt. Så två huvudbegränsande faktorer på den enorma ökningen av en befolkning är: begränsad mat och rymd som tillsammans utgör den största delen av miljöens bärkraft. Dessa tillåter inte att en befolkning växer i obestämd tid, som är nästan stabil i storlek förutom säsongsvariationer.

3. Strid för existens:

På grund av snabb multiplicering av populationer men begränsad mat och utrymme, börjar en evig konkurrens mellan individer som har liknande krav. I denna tävling vill varje levande organism ha en överhand över andra.

Denna tävling mellan levande organismer för livets grundläggande behov som mat, rymd, kompis etc. heter livskamp som består av tre typer:

(a) Intraspecifik:

Mellan medlemmarna av samma art kämpar två hundar för en köttbit.

b) Interspecifika:

Mellan medlemmarna av olika arter, t.ex. mellan rovdjur och byte.

(c) Miljö- eller Extraspecifik:

Mellan levande organismer och negativa miljöfaktorer som värme, kyla, torka, översvämning, jordbävningar, ljus etc.

Av dessa tre former av kamp är den intraspecifika kampen den starkaste typen av kamp, ​​eftersom individernas behov av samma art är mest likartade, t.ex. sexuellt urval där en kuk med en vackrare kam och fjäderdräkt har bättre chanser att vinna en höna än en kuk med mindre utvecklad kam.

På samma sätt är cannabilism ett annat exempel på intraspecifik konkurrens som i detta; individer äter på medlemmar av samma art.

I den här döden och livskampen dör majoriteten av individerna innan de når sexuell mognad och bara ett fåtal individer överlever och når reproduktionssteget. Så kamp för existens verkar som en effektiv kontroll på en ständigt ökande befolkning av varje art.

Naturen verkar säga, "De vägs i balans och finns som vill." Så antalet avkomlingar av varje art är nästan konstant under lång tid.

4. Variationer:

Variation är naturens lag. Enligt denna naturlag är inga två individer utom identiska (monozygotiska) tvillingar identiska. Denna eviga konkurrens mellan organismerna har tvingat dem att förändras enligt villkoren för att utnyttja naturresurserna och kunna överleva framgångsrikt.

Darwin uppgav att variationerna i allmänhet är av två typer-kontinuerliga variationer eller fluktuationer och diskontinuerliga variationer. På grundval av deras effekt på överlevnadschanserna för levande organismer kan varianterna vara neutrala, skadliga och användbara.

Darwin föreslog att levande organismer tenderar att anpassa sig till förändrade miljöer på grund av användbara kontinuerliga variationer {t.ex. ökad hastighet i bytet; ökad vattenhushållning i växter; etc.), eftersom dessa kommer att ha en konkurrensfördel.

5. Naturligt urval eller överlevnad av de fittaste:

Darwin uppgav att så många väljer individerna med önskade tecken i artificiellt urval; naturen väljer endast de individer som är utom befolkningen som har användbara kontinuerliga variationer och är bäst anpassade till miljön medan de mindre passande eller oförmögna individerna avvisas av den.

Darwin uppgav att om man kan producera ett så stort antal nya arter / sorter med begränsade resurser och på kort tid med konstgjort urval, skulle det naturliga urvalet kunna ta hänsyn till den stora biologiska mångfalden genom stora modifieringar av arter med hjälp av obegränsade resurser tillgänglig över lång tid.

Darwin uppgav att diskontinuerliga variationer uppträder plötsligt och kommer mest att vara skadliga, så är de inte utvalda av naturen. Han kallade dem "sport". Så det naturliga valet är en automatisk och självgående process och håller en kontroll över djurpopulationen.

Denna sortering av individer med användbara variationer från en heterogen population av naturen kallades Naturligt urval av Darwin och Survival of the fittest av Wallace. Så naturligt urval verkar som en restriktiv kraft och inte en kreativ kraft.

6. Erfarenhet av användbara variationer:

Darwin trodde att de valda individerna skickar sina användbara kontinuerliga variationer till sina avkommor, så att de föddes passande till den förändrade miljön.

7. Speciation:

Enligt darwinismen framträder användbara variationer i varje generation och ärvs från en generation till en annan. Så de användbara variationerna fortsätter att ackumuleras och efter ett antal generationer blir variationerna så framträdande att individen blir till en ny art. Så enligt Darwinism är evolution en gradvis process och speciering sker genom gradvisa förändringar i befintliga arter.

Således är de två nyckelbegreppen i Darwinian Theory of Evolution:

1. Förgreningsnedstigning, och 2. Naturligt urval.

C. Bevis till Darwinism:

1. Det finns en nära parallellitet mellan naturligt urval och artificiellt urval.

2. De anmärkningsvärda fallen av likhet, t.ex. mimicry och skyddande färgning, kan uppnås endast genom gradvisa förändringar som uppstår samtidigt både i modellen och i efterlikningen.

3. Korrelation mellan positionen av nektarier i blommorna och längden på pollineringsinsektorns proboscis.

D. Bevis mot darwinismen:

Darwinismen kan inte förklara:

1. Arv av små variationer i de organ som endast kan användas vid fullformning, t.ex. en fågelns vinge. Sådana organ kommer inte att användas i begynnande eller underutvecklade etapper.

2. Arv av vestigiala organ.

3. Arv av överspecialiserade organ, t.ex. vingar i hjort och tusks i elefanter.

4. Förekomst av neutrala blommor och sterilitet av hybrider.

5. Skillade inte mellan somatiska och germina variationer.

6. Han förklarade inte orsakerna till variationerna och sättet att överföra variationer.

7. Det motbevisades också av Mendels arvslagen som anger att arvet är partikelformigt.

Så den här teorin förklarar bara den fittestas överlevnad, men förklarar inte de fittestas ankomst så Darwin själv bekände: "Naturligt urval har varit huvud men inte det enda sättet att modifiera."

Princip för naturligt urval (tabell 7.7):

Det föreslogs av Ernst Mayer 1982. Det härrör från fem viktiga observationer och tre slutsatser, som framgår av tabell 7.7. Denna princip visar att det naturliga urvalet är den olika framgången i reproduktionen och gör det möjligt för organismerna att anpassa dem till sin miljö genom utveckling av små och användbara variationer.

Dessa fördelaktiga variationer ackumuleras över generation efter generation och leder till speciering. Så naturligt urval verkar genom interaktioner mellan miljön och den inneboende variationen i befolkningen.

III. Mutationteori Evolutionen:

Mutationsteorin om evolutionen föreslogs av en holländsk botaniker, Hugo de Vries (1848-1935 e.Kr.) (figur 7.38) 1901 e.Kr. i sin bok med titeln "Art and Varieties, Their Origin by Mutation". Han arbetade på kvälls primros (Oenothera lamarckiana).

A. Experiment:

Hugo de Vries odlade O. lamarckiana i botaniska trädgårdar i Amsterdam. Växterna fick tillåtas att självbestämma och nästa generation erhölls. Nästa generations växter utsattes igen för självbestämning för att erhålla andra generationen. Processen upprepades för ett antal generationer.

B. Observationer:

Flera växter av första generationen befanns vara som föräldra typ och visade endast mindre variationer, men 837 av 54.343 medlemmar visade sig vara mycket olika i tecken som blomstorlek, form och arrangemang av knoppar, fröens storlek etc. Dessa markant olika växter kallades primära eller elementära arter.

Några andra generationens växter visade sig vara ännu mer olika. Slutligen producerades en ny typ, mycket längre än den ursprungliga typen, kallad O. gigas. Han fann också de numeriska kromosomala förändringarna i varianterna (t.ex. med kromosomnummer 16, 20, 22, 24, 28 och 30) upp till 30 (Normal diploidtal är 14).

C. Slutsats:

1. Utvecklingen är en diskontinuerlig process och uppträder genom mutationer (L. mutate = att förändra; plötsliga och ärftliga stora skillnader från det normala och är inte kopplade till normala med mellanliggande former). Individer med mutationer kallas mutanter.

2. Elementära arter produceras i stort antal för att öka möjligheterna att välja ur naturen.

3. Mutationer är återkommande så att samma mutanter uppträder igen och igen. Detta ökar chanserna för deras urval av naturen.

4. Mutationer uppträder i alla riktningar, så det kan orsaka vinst eller förlust av något tecken.

5. Mutabilitet skiljer sig fundamentalt från fluktuationer (små och riktiga förändringar).

Så enligt mutationsteori är evolutionen en diskontinuerlig och ryckig process där det finns ett hopp från en art till en annan, så att nya arter uppstår från existerande arter i en enda generation (makrogenes eller saltning) och inte en gradvis process som föreslagits av Lamarck och Darwin.

D. Bevis till förmån för mutationsteori:

1. Utseende av en kortbenig fårsort, Ancon-får (Fig 7.39), från långbenade föräldrar i en enda generation i 1791 e.Kr. Det märktes först i en ram (manlig får) av en amerikansk bonde Seth Wright.

2. Utseende hos polled Hereford-boskap från hornföräldrar i en enda generation 1889.

3. De Vries observationer har experimentellt bekräftats av McDougal och Shull i Amerika och Gates i England.

4. Mutationteori kan förklara ursprunget för nya sorter eller arter med en enda genmutation, t.ex. Cicer gigas, Nuval orange. Röd solros, hårlösa katter, dubbelkadade katter etc.

5. Det kan förklara arvet hos vestigiala och överspecialiserade organ.

6. Det kan förklara progressiv och retrogressiv utveckling.

E. Bevis mot mutationsteori:

1. Det kan inte förklara fenomenet mimicry och skyddande färgning.

2. Mutation är mycket låg, dvs en per miljon eller en per flera miljoner gener.

3. Oenothera lamarckiana är en hybridväxt och innehåller anamolös typ av kromosombeteende.

4. Kromosomala numeriska förändringar som rapporterats av de Vries är instabila.

5. Mutationer är oförmögna att införa nya gener och alleler i en genpool.

IV. Neo-Darwinism eller Modern Concept eller Syntetisk Evolutionsteori:

De detaljerade studierna av Lamarckism, Darwinism och Mutationteori om evolution visade att ingen enda teori är helt tillfredsställande. Neo-Darwinism är en modifierad version av teorin om naturlig urval och är en slags försoning mellan Darwins och de Vries-teorier.

Modern eller syntetisk evolutionsteori utpekades av Huxley (1942). Det betonar vikten av populationer som evolutionsenheter och den centrala rollen som naturligt urval som den viktigaste mekanismen för evolutionen.

Forskarna som bidragit till resultatet av Neo-Darwinism var: JS Huxley, RA Fischer och JBS Haldane of England; och S. Wright, Ford, HJ Muller och T. Dobzhansky of America.

A. Postdates av neodarwinismen:

1. Genetisk variabilitet:

Variabilitet är en motsättande kraft till ärftlighet och är väsentlig för evolutionen, eftersom variationerna utgör råmaterialet för evolution. Studierna visade att enheterna av både ärftlighet och mutationer är gener som ligger linjärt på kromosomerna.

Olika källor till genetisk variation i en genpool är:

(i) Mutationer:

Dessa är plötsliga, stora och ärftliga förändringar i det genetiska materialet. På grundval av mängden genetiskt material som berörs är mutationer av tre typer:

a) kromosomavvikelser:

Dessa inkluderar de morfologiska förändringarna i kromosomerna utan att påverka antalet kromosomer. Dessa resultat ändras antingen i antalet gener (radering och duplicering) eller i generens position (inversion).

Dessa är av fyra typer:

1. Deletion (Brist) innebär förlust av ett genblock från kromosomen och kan vara terminal eller interkalär.

2. Duplicering involverar närvaron av några gener mer än en gång, kallad repetitionen. Det kan vara tandem eller omvänd dubbelarbete.

3. Translokation innebär överföring av ett genblock från en kromosom till en icke-homolog kromosom och kan vara enkel eller ömsesidig typ.

4. Inversion innefattar rotation av ett interkallärt genblock genom 180 ° och kan vara paracentrisk eller pericentrisk.

(b) Numeriska kromosomala mutationer:

Dessa inkluderar förändringar i antalet kromosomer. Dessa kan vara euploidy (vinst eller förlust av en eller flera genomer) eller aneuploidi (vinst eller förlust av en eller två kromosomer). Euploidy kan vara haploidi eller polyploidi.

Bland polyploidi är tetraploidi vanligast. Polyploidi ger större genetiskt material för mutationer och variabilitet. I haploider uttrycker recessiva gener i samma generation.

Aneuploidy kan vara hypoploidi eller hyperploidyl Hypoploidi kan vara monosomi (förlust av en kromosom) eller nullisomi (förlust av två kromosomer). Hyperploidi kan vara trisomi (förstärkning av en kromosom) eller tetrasomi (förstärkning av två kromosomer).

(c) Genmutationer (Punktmutationer):

Dessa är osynliga förändringar i kemisk natur (DNA) hos en gen och är av tre typer:

1. Deletion innebär förlust av ett eller flera nukleotidpar.

2. Tillägg involverar förstärkning av ett eller flera nukleotidpar.

3. Substitution innebär ersättning av ett eller flera nukleotidpar av andra baspar. Dessa kan vara övergångs- eller transversionstyp.

Dessa förändringar i DNA orsakar förändringarna i sekvensen av aminosyror, så att proteinernas natur och fenotyp förändras.

(ii) Rekombination av gener:

Tusentals nya kombinationer av gener produceras på grund av korsning, chansarrangemang av bivalenter vid ekvatorn under metafas - I och chansfusion av gameter under befruktning.

(iii) hybridisering:

Det innebär att två genetiskt annorlunda individer ska förknippas med att producera hybrider.

(iv) Fysiska mutagener (t.ex. strålningar, temperatur etc.) och kemiska mutagener (t.ex. lustig syra, kolchicin, kväve senap etc.).

(v) Genetisk drift:

Det är elimineringen av generna av några ursprungliga egenskaper hos en art genom extrem minskning i en befolkning på grund av epidemier eller migration eller Sewell Wright effekt.

Risken för variationer ökar också med icke-slumpmässig parning.

2. Naturligt urval:

Det naturliga urvalet av neo-darwinism skiljer sig från det för darwinismen att det inte verkar genom "de fittestas överlevnad" men verkar genom differentiell reproduktion och jämförande reproduktiv framgång.

Differentiell reproduktion säger att de medlemmar som bäst anpassas till miljön reproducerar i högre grad och producerar fler avkommor än de som är mindre anpassade. Så dessa bidrar proportionellt till större andel av gener till genpoolen för nästa generation medan mindre anpassade individer ger färre avkommor.

Om differentialreproduktionen fortsätter under ett antal generationer, kommer generna av de individer som producerar fler avkommor att bli övervägande i populationens genpool, såsom visas i figur 7.40.

På grund av sexuell kommunikation finns det fritt flöde av gener så att den genetiska variabiliteten som uppträder hos vissa individer sprider sig gradvis från en deme till en annan deme, från deme till befolkning och sedan på närliggande systerpopulationer och slutligen på de flesta medlemmarna av en arter. Så naturligt urval orsakar progressiva förändringar i genfrekvenser, dvs frekvensen hos vissa gener ökar medan frekvensen av några andra gener minskar.

Vilka individer producerar fler avkommor?

(i) För det mesta de personer som bäst anpassas till miljön.

(ii) Vilken summa av det positiva urvalstrycket på grund av användbar genetisk variabilitet är mer än summan av negativt urvalstryck på grund av skadlig genetisk variabilitet?

(iii) Vilka har bättre chanser för sexuellt urval på grund av utveckling av vissa ljusa färgade fläckar på kroppen, t.ex. hos många manliga fåglar och fiskar.

(iv) De som kan övervinna de fysiska och biologiska miljöfaktorerna för att framgångsrikt nå den sexuella modenheten.

Så naturligt urval av neo-darwinism fungerar som en kreativ kraft och fungerar genom komparativ reproduktiv framgång. Ackumulering av ett antal sådana variationer leder till ursprunget för en ny art.

3. Reproduktiv isolering:

Vilken faktor som minskar risken för korsning mellan de närstående grupperna av levande organismer kallas en isoleringsmekanism. Reproduktiv isolering är måste för att möjliggöra ackumulering av variationer som leder till speciering genom att förebygga hybridisering.

I avsaknad av reproduktionsisolering snedvrider dessa varianter fritt, vilket leder till blandning av deras genotyper, utspädning av deras särdrag och försvinnande av skillnaderna mellan dem. Så hjälper reproduktiv isolering i evolutionär divergens.