Teori om jämförande fördel av internationell handel: av David Ricardo

Teori om jämförande fördel av internationell handel: av David Ricardo!

Den klassiska teorin om internationell handel är populärt kallad Theory of Comparative Costs eller Advantage. Den formulerades av David Ricardo 1815.

Det klassiska tillvägagångssättet, vad gäller jämförande kostnadsfördelar, som presenterats av Ricardo, syftar i grund och botten till att förklara hur och varför länder får vinst genom handel.

Tanken om komparativ kostnadsfördel dras mot bakgrund av brister som Ricardo iakttog i Adam Smiths principer om absolut kostnadsfördelar vid förklaringen av territoriell specialisering som grund för internationell handel.

Att vara missnöjd med tillämpningen av klassisk arbetskraftsteori om värde vid utrikeshandel,

Ricardo utvecklade en teori om jämförande kostnadsfördelar för att förklara grunden för internationell handel enligt följande:

Ricardo satser:

Ricardo uttalade en teorem att ett land tenderar att specialisera sig i och exportera de varor i produktionen som det har maximal jämförande kostnadsfördelning eller minst komparativ nackdel. På samma sätt kommer landets import vara av varor med relativt mindre jämförande kostnadsfördelar eller större nackdel.

Den Ricardian Modell:

För att förklara sin teori om komparativ kostnadsfördelning konstruerade Ricardo en två-lands-, tvåvarig, men enfaktormodell med följande antaganden:

1. Arbetskraft är den enda produktiva faktorn.

2. Produktionskostnaderna mäts i förhållande till de berörda arbetsenheterna.

3. Arbetet är helt mobilt inom ett land, men det är immobilt internationellt.

4. Arbete är homogent.

5. Det är obegränsat eller frihandel.

6. Det finns konstanta avkastningar.

7. Det finns full sysselsättningsbalans.

8. Det finns perfekt konkurrens.

Under dessa antaganden, låt oss anta att det finns två länder A och В och två varor X och Y att produceras.

Nu, för att illustrera och belysa jämförande kostnadsskillnad, låt oss ta några hypotetiska data och undersöka dem enligt följande.

Absolut kostnadsskillnad:

Som Adam Smith påpekade, om det finns en absolut kostnadsskillnad, kommer ett land att specialisera sig i produktionen av en vara som har en absolut fördel (se tabell 1).

Tabell 1 Kostnad för produktion i arbetsenheter:

Det följer att landet A har en absolut fördel jämfört med В i produktionen av X medan В har en absolut fördel vid att producera Y. Som sådan, när handel sker, A specialiserar sig på X och exporterar dess överskott till В och В är specialiserat på У och exporterar sitt överskott till A.

Lika kostnadsskillnad:

Ricardo hävdar att om det saknas samma kostnadsskillnad är det inte fördelaktigt för handel och specialisering för något land som beaktas (se tabell 2).

Tabell 2 Kostnad för produktion i arbetsenheter:

På grund av samma kostnadsskillnad är jämförelsekostnadsnivån detsamma för båda länderna, så det finns ingen anledning att göra specialisering. Därför kommer handeln mellan två länder inte att äga rum.

Jämförelsekostnadsskillnad:

Ricardo betonade att det under alla förhållanden är den jämförande kostnadsfördel som ligger till grund för specialiseringen och handeln (se tabell 3).

Tabell 3 Kostnad för produktion i arbetsenheter:

Det kommer att ses att landet A har en absolut kostnadsfördel i både varorna X och Y. A har emellertid en jämförande kostnadsfördel vid tillverkningen av X. För jämförande är land A: s arbetskraftskostnad involverad i att producera en enhet X endast 66 procent av B: s arbetskraftskostnad involverad i att producera X, jämfört med 80 procent för Y.

Å andra sidan har landet В minst komparativa nackdel vid produktionen av Y, även om hon har absolut kostnad nackdel i både X och Y.

Det bör noteras att för att veta komparativ fördel måste vi jämföra förhållandet mellan produktionskostnaderna för en vara i båda länderna (dvs 10/15 när det gäller X i vårt exempel) med förhållandet mellan kostnaden att producera den andra råvaran i båda länderna (dvs. 20/25 i fallet med У i vårt exempel). Att ange i algebraiska termer:

Om i land A är arbetskraftskostnaden för varu X Xa och den för У är Ya, och i B är den Xb respektive Yb, då kan absoluta skillnader i kostnad uttryckas som:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Vilket betyder att landet A har en absolut fördel över landet В i råvaror X och landet В har över A i varan У). Och jämförande skillnader i kostnader uttrycks som:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Vilket innebär att landet A har en absolut fördel i förhållande till В i både X och (Y, men det har mer jämförande fördel i X än i Y). Om det emellertid finns en lika kostnadsskillnad, dvs Xa / Xb = Ya / Yb kommer inte vara någon internationell handel mellan de två länderna.

I vår illustration, eftersom land A har jämförande kostnadsfördel i råvara X, enligt Ricardo s sats, borde detta land tendera att specialisera sig i X och exportera sitt överskott till land В i utbyte mot У (dvs. import av У från B). På motsvarande sätt, eftersom landet В har minst kostnad nackdel med att producera У, bör hon specialisera sig i У och exportera sitt överskott till A och importera X.

Gain Attributes of International Trade:

Det följer vidare att när länderna A och В går in i handeln, kommer båda att vinna. I avsaknad av handel, inhemskt i land A, IX = 0, 5У. Nu, efter att handeln, förutsatt att handelsvillkoren är IX - 1Y, får land A 0, 5 enheter mer. På samma sätt, i land В, IX = 0, 6 У på hem, efter handel, är vinsten 0, 4.

Kort sagt, "varje land kan konsumera mer genom handel än isolerat med en viss mängd resurser. Faktum är att de relativa vinsterna i de två länderna kommer att villkoras av handelsvillkoren och man kommer sannolikt att få proportionellt mer än den andra men det är klart att båda kommer att vinna.

Faktum är att principen om jämförande kostnader visar att det är möjligt för båda länderna att vinna handel, även om en av dem är effektivare än den andra i alla produktionslinjer.

Teorin innebär att jämförelsekostnaderna är olika i olika länder, eftersom den överflöd av faktorer som kan vara nödvändiga för produktionen av varje vara inte har samma relation till efterfrågan på varje varu i olika länder.

Sålunda representerar specialisering baserad på jämförande kostnadsfördelar tydligt en vinst till handelsländerna i den utsträckning det möjliggör att mer av varje sort av varor produceras billigt genom att utnyttja de rikliga faktorerna helt i det berörda landet och att få relativt billigare varor genom ömsesidig internationell utbyte.

Ricardos teori pekar på frågan om frihandel. Han betonar att frihandel är förutsättningen för vinster och förbättring av världens välfärd. Frihandel "genom att öka den generella produktionsmängden diffunderar allmänt nyttan och binder samman genom ett gemensamt intresse och samlag, det universella samhället i hela den civiliserade världen."

Sammanfattningsvis, vilka varor som kommer att bytas ut i internationell handel är den viktigaste frågan som löses av Ricardos teori om jämförande kostnader. Teorin sammanfattas tydligt av Kindle-Berger enligt följande:

"Basen för handel, vad gäller utbudet, finns i skillnader i jämförelsekostnader. Ett land kan vara effektivare än en annan, mätt med faktorinmatningar per produktionsenhet, vid produktion av alla möjliga varor, men så länge det inte är lika effektivare i varje varu, finns det en grund för handeln. Det kommer att betala landet för att producera mer av de varor där det är relativt effektivare och att exportera dessa i utbyte mot varor där den absoluta fördelen är minst. "