De framträdande egenskaperna hos Guptas administrativa system

De framträdande egenskaperna hos Guptas administrativa system är följande:

Samtida inskriptioner och litterära källor kollar på Gupta-periodens politik och administrativa system. Land- och landrelationerna förvärvades i det centrala skedet i periodens ekonomiska livstid och den blomstrande handeln med posten Mauryan- pre-Gupta-perioden sjönk kraftigt under denna period.

Image Courtesy: lh3.googleusercontent.com/-5pZiKHM-nxI/TttfA_CsisI/13.JPG

Perioden var också markerad av den växande betydelsen av markbidrag som ledde till decentralisering av kungens politiska auktoritet och slutligen födde feodalism i indisk historia.

Primärkyrkans lag var inte fast etablerad, och ibland överfördes äldre söner till förmån för yngre söner. Kungen utsåg ministrar, befälhavare, guvernörer osv. Han mottog hans vassals och prinses ödmjukhet. Hans pompösa titlar Paramesvara, Maharajadhiraja, Paramabhattaraka indikerar förekomsten av mindre prinsar och chefer med vilka han måste komma till stånd i sitt imperium.

Underhållet av Varnasrama Dharma framträder som en viktig kunglig plikt i Gupta-inskriptionen som ålagts kungen, som beskrivs som givare av tusentals guldmynt. Den andra förändringen som är märkbar i Guptakungskapet är inte kvalitativ men kvantitativ och avser dess gudomliga föreningar. De jämförs med Vishnu när det gäller deras funktion att bevara och skydda folket, och Laxmi, fru Vishnu och goddomsgudinnan förekommer på många Gupta-mynt.

Ministrar som kallas av olika namn som Mantrin, Amatya eller Sachiva kan ha hindrat kungens despotiska verksamhet, även om inskriptioner ger en mycket liten uppfattning om deras funktioner och ingen aning om deras företags existens. Utan tvekan var vissa enskilda ministrar som Harisena kraftfulla på grund av att de hade kombinerade tjänster av Mahadan-danayaka, Kumaramatya, Sanhivigrahika i samma person. Och sedan blev posten ärftlig i samma familj i flera generationer. Sådana familjer måste ha spelat en viktig roll i politiken.

Ministrar eller rådgivare var en del av Guptas högre byråkrati. Bland de andra högtjänstemännen får vi särskilt märka Sandhivigrahika, som inte är kända för tidigare inskription. Liksom Mahamatras under Ashoka och Amatyas under Satavahanas, bildade Kumaramatyas huvudkadern för att rekrytera höga tjänstemän under Guptas. Bokstavligen översatt som freds- och krigsminister, visas Sandhivigrahika först under Samudragupta, vars Amatya Harisena har denna titel.

Vi har det berömda exemplet på Harisena, som innehöll de flera viktiga portföljerna. Vi hör av Kumaramatya som höll kontor på Mahasvapti och Mahadanayka. Vi har ingen exakt uppfattning om betalningssättet till officerarna under Gupta-riket. Upptäckten av många Guptas guldmynt och deras användning i marktransaktioner i Bengal i kombination med förekomsten av skatten som kallas Hiranya, skulle föreslå att åtminstone högre tjänstemän betalades kontant.

Tre grader av militära kommandon kom till existens, nämligen Mahabaladhikrta, Mahadanayaka och Senapati. Kavalleriet, elefantkorps och kanske även infanteriet organiserades under separata kommandon. Officiella tjänstemän som Amatyas, Kumaramatyas, etc. utförde militära funktioner eller främjades till rangen av militära officerare.

En ministrar som höll från Pataliputra följde Chandragupta II på sin kampanj till Västra Indien. På liknande sätt kan militär officerare ha utfört civila funktioner.

Guptas beskattningssystem var inte så utarbetat och organiserat som det för Arthursastra i Kautilya. Byborna betalade i natura vissa sedvanliga diverse avgifter, som kunde mätas men dessa är inte angivna. De betalade också hiranya eller guld, men vad det egentligen menade kan inte sägas. Hantverkarna var också tvungna att betala några förskott, och handlarna utsattes för tull på handelsvaror, som var uppburna och insamlade av sedvanlig tjänsteman.

Guptas utvecklade den första systematiska provinsiella och lokala förvaltningen. Detta var främst inriktat på insamling av intäkter och upprätthållande av lag och ordning. Kärnan i riket som styrdes direkt av Guptas delades in i ett antal provinser. En Gupta-provins var mindre än en Mauryan-provins, men mycket större än en modemavdelning.

Bhukti var den största administrativa enheten under Guptas och det fanns minst sex sådana divisioner över Bengal, Jharkhand. Bihar, Uttar Pradesh, Chhattisgarh och Madhya Pradesh. Det var placerat som ansvarig för en Uparika. Den höga officerens exakta konnotation är obskyrlig, sannolikt ursprungligen hade den något att göra med insamlingen av Uparikara, ett extra påsk för bönderna förutom den fasta årliga andelen av produkterna.

Officeren var utan tvekan en guvernör utnämnd av Guptakongen, men den bokstavliga betydelsen av termen Bhukti föreslår att det territorium som placerades under hans anklagelse var avsett att avnjutas snarare än styrs av honom i eget intresse. Det är synd att vi inte har några uppgifter om funktionerna hos Bhuktis chef.

Bhukti delades in i V'isayas eller distrikt, vars nummer inte är känt. Visaserna av Rajgriha, Pataliputra och Gaya ingick i Megadhbhukti, som, om vi tror på de geografiska detaljerna i Samurraguptas Spurious Nalanda-bidrag, inkluderade också Krimila Visaya, som motsvarar ungefär Munger, Lakhisarai, Shekhpura, Jamui, Khagria och Begusarai och sträcker sig över både norr och söder om Ganges.

I Tirabhukti var Vaisali huvudkontor för en Visaya, även om det nämns som sådant i en enda säl och här är läsningen tveksam. I Pundravardhan bhukti, nu i Bangladesh, var Visaya of Kotivarsa en känd administrativ enhet.

Visaya var ansvarig för Kumaramatya i tidiga tider, men senare kom den under Visayapati. Vanligtvis i Bengal, Jharkhand och Bihar visayapati var chefen för det lokala kontoret eller Adhikarna. Men i ett fall i västra UP var han ansvarig för ett distrikt som heter Bhoga.

Vi har en aning om hur distriktsguvernören behöll sin makt i Visotas Kotivarsa. Han grundade sin auktoritet på den kraft som bestod av elefanter, kavalleri och infanteri, vars kostnad var avvisad förmodligen av intäkterna från distriktet. Kanske hade varje distrikt ett starkt militärt kontingent mot den civila myndigheten i tider av behov.

Visaya var uppdelad i Vithis. I Bihar känner vi till Nandivithi, vars huvudkontor ligger 2 miles nordväst om Surajgarha i South Munger. Men flera vithis är kända från bengal, och i ett fall har vi fullständig information om sammansättningen av den kommitté som deltog i sin regering.

Vithi bestod av byar som bildade den lägsta administrationsenheten; flera av dessa nämns i Gupta inskriptioner och sälar. Den främsta delen av förvaltningen av byns affärer togs av dess gramika och äldste som kallas mahattama, mahattaka eller mahattara.

Uttrycket Gramadhipati och Gramasyadhipati som används i samtida texter tyder på att bynhuvudmannen behandlades som herrn i byn. Om vi ​​litar på en passage från Kamasutra av Vatsyayana, kanske i västra Indien, där denna text komponerades, tenderade bynhuvudmannen Gramadhipati Ayuktaka att bli all kraftfull.

Den växande omfattningen av byförvaltningen är en viktig aspekt av Gupta-politiken. Detta kom inte att hända för att staten höjde för många skatter för att behålla en stor officiell apparat eller inte hade för många kopparmynt att betala mindre anställda. Naturligtvis delade många av de funktioner som en gång utövades av staten på byförvaltningen, som dominerades av feodala och inflytelserika delar.