Meriter av utländska direktinvesteringar (FDI)

Flera fördelar kan krävas för utländska direktinvesteringar (FDI):

(1) Sådana investeringar belastar inte skattebetalaren eftersom ingen ränta till fast ränta ska betalas som vid utländsk upplåning. Den utländska investeraren kompenseras av den vinst han får.

(2) I privata investeringar påverkas investeraren av vinstmotivet. Därför utsätts affärsverksamheten för noggranna beräkningar. Det här är en garanti för att kapitalresurserna utnyttjas mest effektivt och är inte frittered away i några hänsynslösa investeringar som kan hända vid upplåning.

(3) Direktinvesteringar från utländska företag introducerar, i utvecklingsländerna, ny teknik, moderna färdigheter, innovationer och nya idéer. Det här är en stor vinst eftersom utvecklingslandet är bakåt i teknik och kompetens. De lokala företagarna tar en ledtråd och börjar liknande bekymmer. Den indiska bomulls textilindustrin inspirerades av den indiska jutindustrin som grundades av brittiska företagare. Således fungerar direkta utländska investeringar som ett instrument för överföring av modern teknik till utvecklingsländerna.

(4) En annan fördel är att en del av vinsten ploeds tillbaka till affärer och inte tappas bort från landet som det händer vid portföljinvesteringar. Vinsten investeras antingen i modernisering och utvidgning av befintliga problem eller för att etablera tillhörande eller subsidiära problem i relaterade områden. Det finns därmed en fortsatt fördel för utvecklingslandet.

(5) Utländska direktinvesteringar kommer sannolikt att flöda till exportindustrin. Genom att öka exporten och minska importen kommer det att förbättra utvecklingsbalans betalningsbalans. Den har en särskilt gynnsam effekt på betalningsbalanspositionen under lågkonjunkturen, eftersom direkta investeringar betjänas av utdelningar som är relaterade till vinst och inte av räntekostnader som vid lån. Denna flexibilitet i tryck på betalningsbalansen har stor fördel.

(6) Till och med annars är flexibel avkastning på direktinvesteringar en stor fördel jämfört med strikta ränte- och amortiseringskrav i samband med offentliga utländska lån.

(7) Direkta utländska investeringar inducerar inhemska investeringar, antingen i form av gemensamt deltagande eller i lokala tillhörande industrier. Således aktiverar utländskt kapital annars inert inhemsk kapital. Den inhemska kapitalen avtar sin skrymhet och går in i fält som öppnas av direkta utländska investeringar.

(8) Den direkta utländska investeringen utgör ett verkligt tillskott till kapitaltillverkningslandets produktionskapacitet. Det finns ingen fråga om att utländskt kapital som kommer i denna form används för outroduktiva ändamål. När det gäller andra typer av utländska lån är det inget som hindrar dem från att utnyttjas oproduktivt.

(9) En annan viktig fördel med det direkta utländska kapitalet är att det kan induceras att investeras i infrastruktur som kraft, telekom och utveckling av hamnar som utgör ett hinder för att påskynda ekonomisk tillväxt i utvecklingsländerna. Sådana direkta utländska investeringar gör det möjligt för utvecklingsländerna att övervinna flaskhalsar på utbudssidan som kommer att stimulera inhemska investeringar. Det bör nämnas att den indiska regeringen i de senaste tiderna har hävdat utländska investerare att investera i infrastruktursektorn. De utländska företagen har resurser, teknik och teknisk kunskap för att starta produktiva satsningar i infrastrukturen.

(10) Det kapital som kommer genom utländska direktinvesteringar har en distinkt fördel gentemot portföljinvesteringar. Medan utländska institutionella investerare kan sälja sina aktier och ta kapital ur utvecklingsländerna på mycket kort tid och därigenom destabilisera dessa ekonomier som nyligen hände under östafrikanska krisen, är det inte lätt att stänga utländska problem som upprättats genom direkta investeringar. Utländska direktinvesteringar (FDI) går in i utvecklingsekonomin för att bygga fabriker och dessa fabriker (dvs. fysisk kapital) stannar även om investerarna väljer att sälja senare till inhemska köpare.

Den direkta utländska investeringen (DFI) motsätter sig på grund av att den syftar till att etablera "finansiell imperialism". Det leder till politisk dominans och ekonomiskt utnyttjande. Därför var utländsk kapital så impopulär i Indien. Styrkan av denna invändning beror verkligen på den politiska inrättandet. Ett fritt demokratiskt land i kontinentala storlekar som Indien behöver inte underhålla sådana rädslor.

För att främja privata utländska direktinvesteringar är det nödvändigt både för utlånings- och låneländerna att undanröja hindren för kapitalflödet och att tillhandahålla nödvändiga faciliteter. Lånlandet bör garantera immunitet mot nationalisering och återbetalning av vinst.

Kärnpunkten i problemet är att säkerställa högre avkastning och minsta risk. För närvarande avskräcks investeringen av politisk och social instabilitet, osäkerhet om domstolarnas behörighet, valutakontroll och valutaomvändlighet, kontroll av kapitalproblem, rädsla för diskriminerande lagstiftning och rädsla för nationalisering, praktiken att stänga ut några industriområden för utländska investerare, anställning av medborgare i överlägsen inlägg mm

Bland åtgärderna för att minimera risker och risker kan nämnas investeringsavtal, statsgarantier, skatteincitament, joint ventures, avkoppling av begränsningar och beviljande av koncessioner.

Kort sagt, investeringsklimatet måste göras mest gynnsamt genom att säkerställa följande:

(i) Politisk stabilitet och frihet från yttre aggression.

ii) Livsskydd och egendom.

(iii) Tillgänglighet av möjligheter att tjäna vinster.

iv) Snabba betalningar för rättvis ersättning och betalning till ursprungslandet vid tvångsanskaffning av utländskt företag.

(v) Anläggningar för återbetalning av vinst, utdelning, ränta etc.

vi) Utrustning för invandring och anställning av utländsk teknisk och administrativ personal.

vii) Ett beskattningssystem som inte medför en överbelastning av privata utländska företag.

viii) Frihet från dubbelbeskattning.

(ix) En allmän anda av vänlighet för utländska investerare.

Förenta staternas handelsdepartement nämner vissa faktorer som står i vägen för privata investeringar i amerikansk kapital, osäkerhet skapas av den nuvarande politiska situationen, politiken och praxis med avseende på utländska investeringar, den relativt låga ekonomiska infrastrukturen och brist på utbildat arbete och den begränsade kunskapen i utvecklingsländerna från amerikanska affärsmän.

De speciella hindren som nämns i Indien är indiens karaktär för att avskärma utländska investeringar på vissa områden och kontrollerar import, export och utländsk valuta och avsaknaden av dubbelbeskattningsavtal, skyldighet att anställa och utbilda indiskt arbetskraft.

Indien erbjuder också några speciella incitament, t.ex. särskilda skattebefrielser, ökat avskrivningsbidrag och andra förmåner som är tillgängliga för hushållsindustrin, garanti för utbytesfaciliteter för vinstmedel, kapitaltransporter och import av väsentliga krav, statligt stöd vid förvärv av mark, transport anläggningar etc., rätten att hålla kontrollerande intresse.

Detta jämförs ganska positivt med många andra länder. Men det finns fortfarande vissa länder med mer attraktion i form av högre avkastning och bättre garantier och de kan absorbera en betydande tillgång till utländska amerikanska kapital.

Enligt den nuvarande författaren kan dock direkta utländska investeringar inom infrastruktur i Indien inte vara så mycket som förväntat eftersom infrastrukturprojekt som rör kraft, telekom, hamnar är av offentliga tjänster och därmed priset på deras slutprodukt (till exempel elavgifter) måste kontrolleras, vilket kanske inte ger tillräcklig vinst för att locka utländska investeringar.

Det kan dock noteras att inflöden av utländska direktinvesteringar i Indien har varit mycket låga jämfört med de som inträffade i Kina. Om Enron kraftproduktionsprojekt skrotas av regeringen förväntas nya inflöden av utländska direktinvesteringar drabbas av ett kraftigt bakslag.

Några av de andra statsregeringarna granskar också sina tidigare beslut som tillåter multinationella företag att etablera stora kraftverk. Om några fler projekt skrotas, skulle nettoinflödet av utländska direktinvesteringar sakta ner. Flödet av direkta utländska investeringar är i stor utsträckning kopplad till det politiska klimatet.

Flera internationella observatörer har uttalat att ett utvecklingsland som Indien borde försöka locka till sig mycket större direkta utländska investeringar snarare än att uppmuntra portföljinvesteringar. Sir William Ryrie, tidigare ordförande för International Finance Corporation, som i decennier har tittat noga på utvecklingen i flera utvecklingsländer, inklusive Indien, säger att portföljinvesteringar inte direkt resulterar i "verkliga" investeringar i ekonomin, även om de hjälper "gratis "Resurser som kan användas för reala investeringar. Kapitalinflödena kan vara flyktiga och orsaka problem när förtroendet försvagas och fonderna återkallas. De senaste erfarenheterna av Mexiko och Sydostasien har visat hur ett land kan drivas till en kris när utlänningar tillgriper en massiv återkallelse av medel.

Indien har de grundläggande ingredienserna för att locka mycket större utländska direktinvesteringar. Den stora hemmamarknaden, en lågkostnadsproduktionsbas, tillsammans med tillgången på kvalificerad arbetskraft, adekvata repatrieringsanläggningar och ett bra rättssystem har placerat landet framför flera andra för utländska investerare.

Om dessa gynnsamma egenskaper förstärks av en stabil politisk miljö borde landet kunna locka till sig större direkta inflöden av medel. Kina attraherade drygt 30 miljarder dollar av direkta utländska investeringar under fyra år (1991-95) och står för över en tredjedel av de totala medel som öronmärkts för Asien-Stillahavsområdet.

Å andra sidan har Indien tydligt framkommit som en bättre marknad för utländska portföljinvesteringar. De flesta fondförvaltare räknar Indien över Kina, Filippinerna, Sydkorea och Indonesien bland asiatiska marknader. Indien är också rankat högre än några av de latinamerikanska marknaderna som Colombia och Peru och europeiska marknader som Grekland och Ungern.