Keynesian Theory of Income, Output och Employment

Keynesian Theory of Income, Output och Employment!

I keynesiansteorin beror sysselsättningen på effektiv efterfrågan. Effektiv efterfrågan ger resultat. Output skapar intäkter. Inkomster ger sysselsättning. Eftersom Keynes antar alla dessa fyra kvantiteter, dvs effektiv efterfrågan (ED), resultat (Q), inkomst (Y) och anställning (N) lika med varandra, betraktar han anställning som en funktion av inkomst.

Effektiv efterfrågan bestäms av två faktorer, aggregatleveransfunktionen och den totala efterfrågan. Den totala leveransfunktionen beror på fysiska eller tekniska produktionsförhållanden som inte förändras på kort sikt.

Eftersom Keynes förutsätter att den aggregerade försörjningsfunktionen är stabil koncentrerar han hela sin uppmärksamhet på den aggregerade efterfrågan för att bekämpa depression och arbetslöshet. Anställningen beror således på den totala efterfrågan som i sin tur bestäms av konsumtionsbehov och efterfrågan på investeringar.

Enligt Keynes kan sysselsättningen öka genom ökad konsumtion och / eller investering. Förbrukningen beror på inkomst C (Y) och när intäkterna ökar ökar konsumtionen men inte lika mycket som intäkterna. Med andra ord, då intäkterna ökar, stiger sparandet.

Konsumtionen kan ökas genom att öka tillgången till konsumtion för att öka inkomst och sysselsättning. Men benägenheten att konsumera beror på folks psykologi, deras smak, vanor, vilja och den sociala strukturen som bestämmer inkomstfördelningen.

Alla dessa element är konstanta under korta tider. Därför är benägenheten att konsumera stabil. Sysselsättningen är sålunda beroende av investeringar och det varierar i samma riktning som investeringsvolymen.

Investeringar beror i sin tur på räntan och kapitalets marginella effektivitet (MEC). Investeringar kan ökas med en minskning av räntan och / eller en ökning av MEC. MEC beror på tillgångspriset på kapital tillgångar och deras framtida avkastning.

Det kan höjas när tillgångspriset på kapital tillgångar sjunker eller deras potentiella avkastningsökningar. Eftersom tillgångspriset på kapital tillgångar är stabilt på kort sikt är det svårt att sänka det. Den andra determinanten av MEC är det potentiella avkastningen på kapital tillgångar som beror på förväntningarna på avkastning från affärsmän. Det är åter en psykologisk faktor som inte kan bero på att öka MEC för att höja investeringarna. Således finns det liten möjlighet att öka investeringarna genom att höja MEC.

Den andra bestämningen av investeringen är räntan. Investeringar och sysselsättning kan ökas genom att sänka räntan. Räntesatsen bestäms av efterfrågan på pengar och tillgången på pengar. På efterfrågesidan är schemat för likviditetspreferensen (LP).

Ju högre likviditetspreferensen desto högre är räntesatsen som måste betalas till innehavare för att få dem att dela med sina likvida tillgångar och vice versa. Människor håller pengar (M) kontant för tre motiv: transaktioner, försiktighetsåtgärder och spekulativ.

Transaktionerna och försiktighetsmotiven (M) är inkomstelastiska. Således är mängden som hålls under dessa två motiv (M 1 ) en funktion (L 1 ) av inkomstnivån (Y), dvs M = L (Y). Men pengarna för spekulativ motiv (M 2 ) är en funktion av räntesatsen (r), dvs M = L 2 (r). Ju högre räntan desto lägre är efterfrågan på pengar och vice versa.

Eftersom LP beror på den psykologiska inställningen till likviditet hos spekulanterna med avseende på framtida räntor är det inte möjligt att sänka likviditetspreferensen för att sänka räntan. Den andra bestämningen av räntesatsen är tillförsel av pengar som antas fastställas av den monetära myndigheten under den korta tiden.

Relationen mellan ränta, MEC och investeringar visas i Figur 1, där i Panels (A) och (B) mäts den totala efterfrågan på pengar längs den horisontella axeln från M framåt. Transaktionerna (och förebyggande) efterfrågan ges av L 1- kurvan vid OY 1 och OY 2 inkomstnivåer i panel (A) i figuren.

Således vid inkomstnivå OY 1 ges transaktionsbehovet av OM 1 och vid OY 2 inkomstnivå är det OM 2 . I panelen (B) representerar L 2- kurvan den spekulativa efterfrågan på pengar som en funktion av räntan.

När räntan är R 2 är spekulativ efterfrågan på pengar MM 2 . Med fallet i räntan till R 1 ökar spekulativ efterfrågan på pengar till MM 1 . Panel (C) visar investeringar som en funktion av räntan och MEC. Med tanke på MEC, när räntan är R 2, är investeringsnivån OI 1 . Men när räntan sjunker till R 1 ökar investeringen till OI 2 .

"I den keynesianska analysen bestäms jämviktsnivån för sysselsättning och inkomst på jämställdhetsnivå mellan sparande och investering. Spara är en funktion av inkomst, dvs S = f (Y). Det definieras som överskjutande inkomst över förbrukning, S = YC och inkomst är lika med konsumtion plus investering.

Således är Y = C + I

Eller YC = I

YC = S

I = S

Så jämviktsnivån för inkomst är etablerad där sparande är lika med investeringar. Detta visas i Panel (D) i Figur 1 där den horisontella axeln från O mot höger representerar investering och sparande, och OY-axeln representerar inkomst. S är sparande kurvan.

Linjen I 1 E 1 är investeringskurvan (föreställ dig att den kan förlängas utöver E som i ett S- och I-diagram) som berör S-kurvan vid E 1 . Således är OY 1 jämviktsnivån för sysselsättning och inkomst. Det här är nivån på underjobb jämvikt, enligt Keynes. Om OY 2 antas vara den fulla sysselsättningsnivån, kommer jämlikheten mellan sparande och investering att äga rum vid E 2 där I 2 E 2- investeringen är lika med Y 2 E 2- sparande.

Den keynesianska teorin om sysselsättning och inkomst förklaras också med avseende på jämställdhet av aggregatutbudet (C + S) och den totala efterfrågan (C + I). Eftersom arbetslösheten beror på bristen på den samlade efterfrågan, kan sysselsättning och inkomst öka med ökad total efterfrågan.

Om man antar att benägenheten att konsumera för att vara stabil på kort sikt kan den totala efterfrågan ökas genom att öka investeringarna. När investeringarna ökar ökar sysselsättningen och inkomstökningen. Ökad inkomst leder till en ökning av efterfrågan på konsumtionsvaror vilket leder till fortsatt ökad sysselsättning och inkomst.

När arbetet är igång, tenderar sysselsättning och inkomst att öka på ett kumulativt sätt genom multiplikationsprocessen tills de når jämviktsnivån. Enligt Keynes är jämviktsnivån för sysselsättningen en av jämställdhet mellan sysselsättning, eftersom när inkomst ökar konsumtionen ökar också, men med mindre än inkomstökningen.

Detta beteende av konsumtionsfunktionen ökar klyftan mellan inkomst och konsumtion som vanligtvis inte kan fyllas på på grund av brist på investeringar. Den fulla sysselsättningsinkomsten kan endast upprättas om investeringsvolymen ökar för att fylla inkomstkvoten som motsvarar full sysselsättning.

Den keynesiska korsmodellen för jämställdhet mellan arbetsförhållandena förklaras i figur 2 där inkomst och sysselsättning tas på den horisontella axeln och förbrukning och investering på den vertikala axeln. Autonoma investeringar fattas som en första approximation. C + I är den sammanlagda efterfrågekurvan ritad genom att lägga till konsumtionsfunktion C lika stor investering på alla inkomstnivåer.

45 ° -linjen är aggregattillförselkurvan. Ekonomin ligger i jämvikt vid punkt E där de sammanlagda efterfrågekurvorna C + I skär 45 ° raden. Detta är punkten för effektiv efterfrågan där jämviktsnivån för inkomst och sysselsättning OY 1 bestäms.

Det här är nivån på arbetslöshet jämvikten och inte av full sysselsättning. Det finns inga automatiska krafter som kan göra de två kurvorna korsade till en full inkomstnivå. Om det råkar vara en full sysselsättningsnivå kommer det att bli oavsiktligt. Keynes ansåg jämviktsnivån som ett normalt fall och den totala sysselsättningsinkomsten som ett speciellt fall.

Antag att OY F är den totala sysselsättningsinkomsten. För att nå denna nivå ökas autonoma investeringar med I 1 så att C + I-kurvan växlar uppåt som C + I + I 1, kurva. Detta är den nya aggregerade efterfrågekurvan som skär 45 ° -linjen (aggregattillförselkurvan) vid E 1, den högre effektiva efterfrågan motsvarar den totala sysselsättningsinkomsten OY F.

Detta visar också att för att få en önskad ökning av sysselsättning och inkomst av Y 1 Y F är det multiplikatoreffekten av en ökning av investeringen med I 1 (= I 2 i Panel C i Figur 1) vilket leder till en ökning av sysselsättningen och inkomst av Y 1 Y F genom successiva investeringsrundor.