Kautilays syn på krig och fred

Kautilays syn på krig och fred!

Inget stat har råd att leva i ett tillstånd av fortlöpande krig. Kautilya ansåg att när en viss fråga kan lösa problemet från fred och krig, borde man föredra den tidigare. Fred måste vara enligt omständigheterna och i statens intresse.

Kautilya beskrev långsiktigt förhållanden under vilka en kung måste vara redo att leva ett krig. Enligt hans uppfattning är han, genom att vara kung, ansvaret att skydda och för detta ändamål bör han alltid vara beredd att utöva ett krig. Enligt Kautilya måste en kung attackera fiende eller en allierad fiende och inte få möjlighet att attackera honom. När det gäller de neutrala staterna var han av den uppfattningen att kungen måste respektera sin ställning.

Kungen måste attackera, när han är ekonomiskt bättre i förhållande till andra. Å andra sidan måste en överlägsen fiende angripas vid en tidpunkt då han är inblandad i inre problem. En kung måste också ta hänsyn till modighet, energi och personlig personlighet och även när människorna är materiellt och moraliskt på en bättre plats än fiendens folk.

Kautilya uppgav också att en kung måste använda spioner och genom metoder som att ge höga incitament; han måste se till att spionerna förblir i sina positioner och hjälpa honom i spionage. Kautilya uttalade mycket tydligt att kungen måste delta i krig i en tid då det är mindre sannolikhet för monsuner.

Kautilya kategoriserade faktiskt krig i följande tre typer:

1. Open Fight:

Där plats och tid anges.

2. Dold kamp:

Inblandning av taktik på slagfältet.

3. Tyst kamp:

Genom att använda hemliga agenter och döda fiendens tjänstemän. Kautilya var emellertid mycket tydligt att en kung inte alltid kan hålla krig och segra territorier. Faktum är att ingen stat har råd att leva i ett tillstånd av fortlöpande krig. Kautilya ansåg att när en viss fråga kan lösa problemet från fred och krig, borde man föredra den tidigare. Fred måste vara enligt omständigheterna och i statens intresse.