Jacques Derrida: Postmodernitet är fragmentering, konflikt och diskontinuitet

Jacques Derrida: Postmodernitet är fragmentering, konflikt och diskontinuitet!

Jacques Derrida genom hans skrifter är känd som en poststrukturalist. Han kombinerar poststrukturism med postmodernitet. I själva verket har Derrida utvecklat sin egen postmodernism med en blandning av poststrukturalism, filosofi, lingvistik och litterär analys. Hans varumärke av postmodernism går därför under namnet dekonstruktion.

Vad är dekonstruktion? Låt oss ge ett enkelt exempel. När en chockerande brottslighet äger rum i en stad, undrar vi huruvida dess sanna orsaker är i brottslingens inneboende onda, något hemskt i hans uppfostran eller det faktum att han var en ivrig tittare av våldsamma filmer. På dessa och på tusen andra sätt är vi vana vid att prata om saker som om de har en väsentlig betydelse eller orsak.

Derrida och hans postmodernister avvisar tanken på att saker har en enkel, grundläggande mening. Istället omfattar det fragmentering och konflikt i frågor om historia, identitet och kultur. Det är misstänkt för ett försök att tillhandahålla allomfattande totalteorier.

Derrida hävdar att det inte finns någon enda orsak bakom en händelse. Det finns istället orsaker. Orsaken till orsakerna är att det är rätt från individ till samhälle, allt är fragmenterat. Förklaringen beror därför på fragmentering. Och det är postmodernitet. Derrida ger sin definition av postmodernitet i stor utsträckning från språklig strukturism.

Han lånar tungt från Ferdinand Saussure. Saussure hävdar att betydelsen av ordet har inget att göra med verkligheten. Med andra ord har ord betydelse för deras förhållande med andra ord, och inte verkligheten.

Betydelsen av ordet "natt" är tydlig från ordet "dag" och därför måste allt som vi får i texten eller skrivandet förklaras inte med de riktiga sakerna utan med textens förbindelser med andra ord. Det är därför meningen med meningen.

Förklarar modernitet med hänvisning till dekonstruktion, det vill säga fragmentering, observerar Derrida:

Dekonstruktion sätter upp uppgifterna att gräva de dolda undertryckningar och uteslutningar på vilka texter är konstruerade. det är långt ifrån en tolkningsåtgärd i normal mening. Dekonstruktion betyder inte att man försöker förstöra vad en text säger.

Tvärtom försöker man visa att grunderna från vilka texter och teorier verkar fortsätta är alltid skiftande och instabila. Alla teorier, argument, texter, etc., vilar på abstrakta relationer. Så de rinner aldrig ner på den säkra grunden av en existerande och ren verklighet. Structuralism sökte "fakta" om texter. För poststrukturism och hittills postmodernism finns det inga fakta. Det finns bara tolkningar.