Effekter av en snabbt stigande befolkning på sådana grundläggande faktorer av tillväxt som naturresurser, arbetskraftsförsörjning och kapitalbildning

Inverkan av stora ökningar av befolkningen, år efter år, är mycket ogynnsam för tillväxten av produktionen. Detta händer eftersom produktionsfaktorerna inte kan bidra fullt ut till tillväxten.

Image Courtesy: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

I själva verket finns det här hämningar av flera typer. Vi diskuterar nedan effekterna av en snabbt stigande befolkning på sådana grundläggande tillväxtfaktorer som naturresurser, arbetskraft och kapitalbildning.

1. Naturresurser:

Effekten av befolkningstillväxten på naturresurser kan med fördel hanteras i två delar. En, när vi bara tar landets landområde. Två, när man undersöker dessa resurser i större utsträckning för att inkludera allt som ges till människan av natur.

2. Markresurser:

Vid bedömningen av markområdet i förhållande till befolkningen betraktar man befolkningstätheten. Detta är mycket högt och har stigit snabbt i det förflutna. Enligt 2001 års folkräkning är befolkningstätheten i landet 324 per kvadratkilometer. mot 117 per kvadratkilometer. 1951. Per capita odlingsbart mark har minskat snabbt.

Det är lite mindre än 0, 17 hektar mot 0.33 hektar år 1951. Det stigande trycket på befolkningen på jordbruksmark har lett till allvarliga konsekvenser. För det första har det hindrat förbättringar inom jordbruket.

Uppdelningen och fragmenteringen av jordbruksföretag är de direkta resultaten av detta tryck på marken. Det har också skaffat kultivatorns kapacitet och vilja att förbättra sig på jordbruksmetoder. För det andra, i avsaknad av förbättringar inom jordbruket, har det inte förekommit någon stor ökning av antalet gårdar.

Till följd av detta finner vi omfattande förtäckt arbetslöshet och arbetslöshet inom jordbrukssektorn. Den tredje konsekvensen är förknippad med den ökande skillnaden mellan den snabbt stigande efterfrågan på olika livsmedelsartiklar på grund av växande befolkning och långsammare ökning av produktionen av livsmedelsartiklar, delvis orsakad av befolkningstakt.

Under dessa omständigheter har landet ofta varit tvunget att importera mat i stor skala vilket orsakar allvarliga underskott i betalningsbalansen.

3. Naturkapital:

Stor befolkning gör mycket skada på huvudstaden som vi fått av naturen. Faktum är att mycket nedbrytning av naturens förmåga att stödja livet redan har ägt rum. Ingen tvekan, i de utvecklade länderna har det samma hänt. Men i dessa länder är det felaktig utveckling som har försämrat naturkapitalet.

Men i Indien är den stora befolkningen i sig en viktig orsak till att minska naturens resurser. Riktigt hävdar Malthusianekonomerna att naturens värld är begränsad och har en viss produktiv kapacitet? Som sådan kan den inte rymma en befolkning som är större än dess kapacitet.

Faktum är att folkets fattigdom också orsakat mycket försämring av naturresurserna. Den alltför stora odlingen av mark, vilket det medför, har skett mycket på jordbruksmarken vilket medför att avkastningen minskar.

Skogar har också blivit nedbrutna genom att de fattiga har en storskalig skärning av träd för användning som ved. Till följd av detta har skogarna, som är de rikaste ekosystemen i biomassa och biologisk mångfald på land, i stor utsträckning eroderats.

4. Arbetskraft:

Framför allt bör en stor befolkning och en stor ökning vara välkommen eftersom det kommer att innebära en stor arbetskraft och en snabbt stigande. Detta bör resultera i stor produktion och en stigande.

I avancerade länder har en ökning av denna faktor bidragit väsentligt till den ekonomiska tillväxten. I de indiska förhållandena håller det dock inte bra. Tvärtom skapar en stor ökning av arbetskraften allvarliga problem för ekonomin.

5. Ohjälpsam faktor:

En snabbt stigande befolkning på en stor bas, långt från att bidra till tillväxten, har faktiskt belastat den stackars ekonomin på mer än ett sätt. För det första uppstår problemet eftersom det tar lång tid för barn att gå in i åldersgruppen för arbetskraft (15-60 år). Hittills kommer en hög födelsetal till barnen, vilket ökar deras andel i den totala befolkningen.

För det andra finns det alla möjligheter att arbetskraften faktiskt kan minskas. Kvinnor, till exempel, kommer att behöva spendera mer tid på att ta hand om sina barn, vilket minskar arbetstiden för produktiv verksamhet.

6. Försämring av sysselsättningssituationen:

Ökningen av arbetskraften kommer att göra det dåliga sysselsättningssituationen sämre. För att övervinna det stora problemet med arbetslösa och arbetslösa måste man få mer arbete.

Tillväxtens erfarenhet av landet tyder på att ökningen av arbetskraften har varit större än ekonomins absorberande kapacitet. Därför är ökningen av befolkningen från vinkeln för att öka arbetskraften inte önskvärd.

7. Kapitalformation:

En hög kapitaltillskott är avgörande för landets utveckling. Men den snabbt växande befolkningen gör det svårt att uppnå detta mål. Det minskar faktiskt resurserna för kapitalbildning. Det gör det på följande två sätt.

8. äter bort investeringsresurser:

Investeringsresurserna som används för att behålla den nuvarande låga nivån per capita av den stigande befolkningen är ett minusobjekt som minskar de totala resurserna för kapitalbildning. Kallas "demografiska investeringar", det är bara för att upprätthålla den ytterligare befolkningen på befintlig nivå av inkomst per capita.

Ekonom, George C. Zaidan har uppskattat att för ett land som Indien är tio procent kapitalbildning väsentlig för att hålla inkomst per capita på samma nivå.

Utöver den här demografiska investeringen finns det "ekonomisk investering" för att höja inkomst per capita. Hur mycket ytterligare investering krävs för detta ändamål beror på målet.

Men med lägre befolkningstillväxt blir den ekonomiska investeringen möjlig och hög tillväxt ett praktiskt förslag. Med andra ord, med hög befolkningstillväxt, blir kapitalbildningskapaciteten för att höja tillväxten en mycket svår uppgift.

9. Sänker spara:

Snabb befolkningstillväxt påverkar också besparingar och därmed kapitalbildning. Detta händer på grund av ökningen av konsumtionen som den snabbt växande befolkningen innebär. Tillägget till befolkningen betyder tillägg till det stora antalet befintliga konsumenter.

Med en ökning av antalet konsumenter, även om utgifterna per capita förblir densamma, kommer den totala förbrukningen att öka. Med tanke på inkomstnivån innebär en ökning av konsumtionen mindre sparande. I detta sammanhang kan man föreslå att vägen ut ur detta problem är användningen av utlandsbesparingar.

Det råder ingen tvekan om att utländsk kapital spelar och har spelat en viktig roll i utvecklingen av underutvecklade länder som Indien, åtminstone i de första utvecklingsstadierna. Men det utländska kapitalet är inte tillgängligt, i alla utsträckning och på riktigt mjuka villkor. Generellt har det många, och ofta stränga, förhållanden som är märkta med det.

Alternativet för utländska direktinvesteringar, men ett bättre förslag än lån, kan inte vara till stor hjälp. Det är av den enkla anledningen att detta aldrig kan vara tillräckligt stort för att ersätta den inhemska besparingen väsentligt. Sammantaget är konsekvenserna av en snabbt stigande befolkning säkert ogynnsam för kapitalbildning.