Ren teknik: Betydelse, typer, mål och hinder för ren teknik

Ren teknik: Betydelse, typer, mål och hinder för ren teknik!

Betydelsen av ren teknik:

Ren teknik eller ibland kallad renare teknik undviker miljöskadorna vid källan. Å andra sidan definieras rengöringstekniken som att minska miljöskador genom att eftermontera, modifiera eller lägga till föroreningsbekämpningsåtgärder till en etablerad anläggning eller process.

Ren teknik är den praktiska tillämpningen av kunskap, metod och medel inom människans behov för att ge den mest rationella användningen av naturresurser, energi och för att skydda miljökvaliteten.

Det har tre mål:

(i) För att vara ekonomiskt lönsam,

(ii) För att förbättra livskvaliteten, och

(iii) Att få positiva miljöpåverkan.

Typer av ren teknik:

Producenten kan påverka valet av teknik beroende på ekonomiska och miljömässiga överväganden.

Det finns tre möjligheter:

1. Äldre teknik:

Äldre teknik som är relativt billig, kräver inte mycket teknisk assistans. Den är i drift snabbare, men är mindre konkurrenskraftig. Dess miljöpåverkan är vanligtvis större.

2. Utvecklingsteknik:

Att utveckla teknik är dyrare. Det är fortsatt konkurrenskraftigt under utrustningens liv men kräver större tekniskt bistånd och lokalt kunnande. Dess miljöpåverkan är färre.

3. State of Technology-teknik:

Den senaste tekniken är dyr. Den kräver hög teknisk teknisk kapacitet och är mycket konkurrenskraftig i produktionskapaciteten. Dess miljöpåverkan varierar, men är allvarliga vid olyckor.

Målet med ren teknik:

Målen för ren produktionsteknik är följande:

(a) Att minska halterna av förorenande utsläpp och avfallshantering och därigenom skydda eller förbättra miljökvaliteten.

(b) Att använda råmaterial och energi mer effektivt.

c) Att utnyttja användningen av rester, återvinningsbart avfall och lokala material som råmaterial för omvandlingsprocesser.

d) Att tillhandahålla lokal anställning.

(e) För att förbättra livskvaliteten.

Fall för ren teknik:

Ren produktionsteknik, vare sig den importeras eller utvecklas lokalt, kommer att öka produktiviteten och förlänga användningen av naturresurser. Miljöpolicy och praxis har tidigare betonat föroreningsbekämpning snarare än förhindrande av föroreningar. Miljöteknik i gammal stil behandlar generellt avfall genom att omvandla det till en relativt mindre skadlig form av förorening. Men den framväxande omvandlingen går mot renare produktionsteknologier som minskar miljöskador vid källan.

Ren teknik bidrar till att analysera möjligheterna att förebygga föroreningar, till exempel produkt- och processändringar och återvinning och återvinning på plats innan föroreningar genereras. Industriister inser nu att det är billigare och därmed mer lönsamt att förändra processtekniken för att göra dem mindre förorenande än att hitta billigare sätt att bortskaffa avfall.

Ren produktionsteknik är kontinuerlig tillämpning av en integrerad förebyggande miljöstrategi på processer och produkter för att minska risken för människor och miljön. För produktionsprocesser ingår det att bevara råmaterial och energi som eliminerar giftiga råvaror och minskar kvantiteten och toxiciteten hos alla utsläpp och avfall innan de lämnar en process.

Industripolitik bör uppmuntra renare produktion och produkter. De bör också främja en ekonomiskt effektiv och konkurrenskraftig privat sektor som svarar mot konsumenternas preferenser samtidigt som miljön och resursbasen för framtiden bevaras.

När prissignalerna speglar lämplig social och miljökostnadsteknik för renare produktion har produkter visat sig vara det mest kostnadseffektiva sättet att minska förbrukningen av råmaterial och energi samt föroreningsbelastningen.

Tekniken som skyddar miljön är mindre förorenande, använder alla resurser på ett mer hållbart sätt, återvinn mer av sitt avfall och produkter. Dessutom hanterar dessa restavfall på ett mer acceptabelt sätt än teknik för vilka de är substitut.

UNEP-rapporten säger att lämpliga tekniska förbättringar, vilket leder till effektivare användning av naturliga källor, mindre avfall och färre förorenande biprodukter krävs i alla ekonomiska sektorer. Vidare måste global och tillämpning av bästa tillgängliga och lämpliga teknik- och produktionsprocesser säkerställas genom utbyte och spridning av kunskaper, färdigheter och teknik samt genom lämpliga finansieringsmekanismer för hållbar industrialisering.

Industrins historia visar att människor i början ignorerar avfall och föroreningar som helt enkelt utsänder dem till vattenvägar eller i luften. Denna utspädningsstrategi visar sig alltid att överväldiga naturens assimilativa förmåga.

Otaliga rena produktionsteknologier har utvecklats och använts speciellt av industriländer i världen. Dessa tekniker uppmuntrar effektivare användning av energi för att kontrollera farliga utsläpp i atmosfären och för att minska avfallet.

Hinder för ren teknik:

Det finns tre hinder för ren tekniksteknik:

För det första förblir många industrier övertygade om att införandet av ren teknik för produktion verkligen minskar produktionskostnaderna.

För det andra saknas information. I rättvisa fall är det sant att praktiska data om ny teknik för att förhindra förorening inte alltid är tillgängliga och vad som står till hands för ofta påpekar rörets slut snarare än innovativa lösningar.

För det tredje hindras överföring av teknik för ren produktion främst av svaga eller otillräckliga tillämpade miljöregler i vissa länder.

Ren teknik för produktion för småskaliga industrier:

EF Schumacher anser lämplig ren teknik som är arbetsintensiv, energibesparande, producerar liten förorening och även sysselsättningsskapande. Hans åsikter handlar om ekonomisk utveckling och rättvisa som främjar rättvisa ekonomiska framsteg och produktionsfaktorer som förbättrar lokal sysselsättning. Därför är produktion från lokala resurser för lokala behov det mest rationella sättet för ekonomiskt liv.

Schumacher betonar att behovet av småskaliga enheter får en bestämd roll i utvecklingsprocessen hos underutvecklade länder för att uppnå både långsiktiga och kortsiktiga mål för industrialisering. Han anser buddhistisk ekonomi som en källa till antagande till de ekologiska utmaningarna.

Schumacher synpunkter kan förklaras med hänvisning till figur 25. 1, där mängder av miljöpåverkan tas på horisontell axel och kvantitet av arbetskraftingång på vertikalaxeln. En teknik är mer eller mindre förorenande intensiv beroende på storleken på förhållandet mellan miljöpåverkan och arbetsinsats.

De raka linjerna från ursprunget P1, P2 och P3 representerar produktionsprocesser. Om till exempel process P ₁ används kan utmatning Q ₁ framställas genom att använda inmatning OE ₁ av miljö och OL ₁ av arbetskraft.

En omkopplare från process P ₁ till process P ₂ presenterar antagandet av en mer arbetsintensiv och mindre föroreningsintensiv (dvs OL ₂ > OL ₁ och OE ₂ <OE ₁ ). Liknande är fallet med processen P ₃ .

Argument för lämplig ren teknik:

Följande är argumenten för en lämplig ren teknik:

1. Aktie och sysselsättning:

Ett karakteristiskt drag hos underutvecklade och utvecklingsländer är den överflöd av ledig arbetskraft särskilt i landsbygden. Målet med ren teknik är att öka insatserna av arbetskraft i produktionsprocessen för att undvika arbetslöshet och upprätthålla ren miljö i ekonomin.

2. Mindre förorening och avfall:

Ett annat argument till förmån för ren teknik är att det minskar föroreningsnivån och är mindre slöseri.

3. Mindre riskabelt:

Ren teknik är mindre riskabel när det gäller hälsoproblem som arbetare i branschen står inför.

4. Effektiv användning:

Ren teknik ökar effektiviteten i branschen genom minskning av föroreningsnivå, besparingar i råvarukraft, minskning av avfallshanteringskostnader, minskning av arbetstagarnas hälsorisker och produktivitetsökning.

Det finns en allmän missuppfattning att ren teknik skulle öka medeltal den genomsnittliga produktionskostnaden. Detta är inte nödvändigtvis sant i alla fall.

Överföring av teknik:

Hållbar utveckling är en större fråga som omfattar miljöskydd och effektiv användning av världens resurser. Detta förutsätter utveckling och användning av miljövänlig teknik (EST) i produktionsprocesser över hela världen.

Många utvecklingsländer saknar emellertid vetenskaplig kunskap och ansvarsresurser. Dessutom kan utvecklingen av tekniken på egen hand ta många år och under tiden kan föråldrad teknik leda till miljökatastrofer från deras sida.

I detta läge blir överföring av miljövänlig teknik från utvecklade till utvecklingsländer en viktig del av sin strategi för en hållbar utveckling. Vidare kan överföring av teknik från utvecklade till utvecklingsländer ske huvudsakligen genom två mekanismer.

För det första kan tekniker importeras från industriländer genom avtal som innebär enstaka betalningar eller royalties över en tidsperiod eller båda. Avtalet kan vara i form av licensiering, underleverantörer, franchising eller managementkontrakt etc.

För det andra kan ESTs förvärvas genom utländska direktinvesteringar som kan förekomma i form av joint ventures eller nyckelfärdiga kontrakt.

Frågan om överföring av teknik innebär frågan om alla länder tillgång till miljövänlig teknik på ett rättvist och överkomligt sätt. Många utvecklingsländer har liten förmåga att hantera tekniska förändringar. I vilket land som helst kommer introduktionen av ny teknik att lyckas endast om den är förenlig med befintliga personal, institutioner och finanser. Det måste finnas en inhemsk efterfrågan om tekniken ska överföras framgångsrikt.

I de flesta fall har de utvecklade industriländerna redan satt sina egna miljöorienterade produkter och bearbetningsstandarder. V. Jha och A. Paola har påpekat att användningen av standarder för produkter inte bara kommer att uppmuntra hållbar produktion utan också öka handeln och förbättra utvecklingsländernas internationella konkurrenskraft.

Trots alla dessa bekymmer ligger den faktiska situationen långt ifrån debatten. Den grundläggande verkligheten är att underutvecklade länder har begränsad tillgång till miljövänlig teknik (EST). Deras tillgång till marknaderna i industrialiserade utvecklade länder fortsätter att bli allvarligt hotad av handelshinder.

Dessutom hänger många industriländer bort i att flytta sina smutsiga industrier till de relativt mindre utvecklade länderna. Den smutsiga industrin skiftar på grund av täta regler i sina egna länder.

Frågan uppstår, vem kommer att betala för överföring av teknik till utvecklingsländer? De flesta utvecklingsländer som har varit de främsta förorenarna hittills och som har gynnats av den otryckta användningen av jordens naturresurser bör acceptera det mesta av det ekonomiska ansvaret för att återställa och upprätthålla den globala miljön.

Uttryckt av byrån för utlandsskulden och ogynnsamma handelsvillkor säger utvecklingsländerna att de inte har råd att absorbera kostnaden för överföring av teknik. I många fall utvecklas ny teknik och ägs av den privata sektorn och frågorna om patent och immateriella rättigheter blir avgörande för frågan om överföring av teknik.

Immateriella rättigheter är rättigheter till ägande av idéer och patent är rätten att producera särskilda produkter. Patent för miljövänlig teknik ägs vanligen av den privata sektorn och regeringar brukar inte diktera överföringen av patenterad teknik.

Vissa utvecklade länder hävdar att uppfinningsrikedom är en naturresurs för vilken innehavaren av immateriella rättigheter rättvist bör kompenseras i samband med överföringen av teknik till andra länder.

Dessutom måste belöningen för uppfinningen av ny teknik ges till uppfinnarna av värdländerna och deras moraliska immateriella rättigheter måste skyddas. Slutresultatet är att ny miljövänlig teknik inte görs tillgänglig för andra länder på grund av misstanke om att mottagaren kommer att misslyckas med att hedra patentet och kommer att producera imitationer till försäljning till andra länder i världen.