Överlägsenhet av likgodighetskurva teknik över användningsanalys teknik

Den likgiltighetskurva tekniken, som utvecklats av professor Allen och Hicks, betraktas som en förbättring över den marhsallianska användningsanalysen, eftersom den bygger på färre och mer realistiska antaganden.

(1) Den disponerar med kardinalmätning av verktyg:

Hela verktygsanalysen förutsätter att verktyget är en kardinalt mätbar mängd som kan tilldelas vikter som kallas "tills".

Image Courtesy: images.flatworldknowledge.com/rittenmicro_2.0/rittenmicro_2.0-fig07_009.jpg

Om nyttan av ett äpple är 10 utils, av en banan 20 utils och av en körsbär 40 utils, då nyttan av en banan är dubbelt så mycket som ett äpple och en körsbär fyra gånger det av ett äpple och dubbelt så mycket som en banan . Detta är inte mätbarhet utan transitivitet.

Faktum är att verktyget som en vara har för en konsument är något subjektivt och psykiskt och därför inte kan mätas kvantitativt. Likgiltighetsmetoden är överlägsen användningsanalysen eftersom den mäter användbarheten ordinärt. Konsumenten arrangerar olika kombinationer av varor i en skala av preferenser markerade som första, andra, tredje osv. Han kan säga om han föredrar den första till den andra eller den andra till den första eller han är likgiltig mellan dem. Men han kan inte berätta hur mycket han föredrar den ena till den andra. Ordinärmetoden och antagandet om transitivitet gör denna teknik mer realistisk.

(2) Det studerar kombinationer av två varor istället för en bra:

Verktyget ansluter sig till en enkelvaruanalys där användbarheten av en gemensamhet anses oberoende av den andra. Marshall undviker diskussionen om substitut och komplementära varor genom att gruppera dem tillsammans som en vara. Detta antagande är långt från verkligheten eftersom en konsument köper inte en men kombinationer av varor i taget. Tekniken för likgiltighetskurva är en två-råvarumodell som diskuterar konsumentbeteende vid substitut, komplementarier och orelaterade varor. Det är således överlägsen användningsanalysen.

(3) Det ger en bättre klassificering av varor i ersättningar och kompletteringar:

De tidigare ekonomerna förklarade ersättare och kompletteringar när det gäller korselasticitet i efterfrågan. Hicks anser att detta är otillräckligt och förklara dem efter att ha kompenserat variationer i inkomst. Han övervinner sålunda tvetydigheten i den traditionella klassificeringen av substitut och komplement.

(4) Det förklarar lagen om minskande marginalverktyg utan de orealistiska antagandena av Utility Analysis:

Verktygsanalysen postulerar lagen om minskande marginalanvändning som är tillämplig på alla typer av varor, inklusive pengar. Eftersom denna lag baseras på kardinalmätningen har den alla de fel som är inneboende i kardinalanalysen. I preferensteori har denna lag ersatts av principen om minskande marginell substitutionshastighet. Den senare, enligt professor Hicks, "är inte enbart översättning men är en positiv förändring". Den är vetenskaplig och är samtidigt fri från den psykologiska kvantitativa mätningen av nyttighetsanalysen. Tillämpningen av denna princip inom konsumtion, produktion och distribution har gjort ekonomin mer realistisk.

(5) Det är fritt från antagandet om konstant marginalverktyg:

Verktygsanalysen förutsätter en fortsatt marginal nytta av pengar. Marshall motiverade det på grunden att en enskild konsument endast tillbringar en liten del av hela sin utgift på en sak i taget. Detta antagande gör verktygeteori orealistiskt på mer än ett sätt. Den är tillämplig på en enda råvarumodell. Det misslyckas med att använda pengar som mätstång av en individs tillfredsställelse som härrör från konsumtionen av olika varor. Å andra sidan analyserar indifferensenskurvan tekniken inkomsteffekten när konsumentens inkomst förändras.

(6) Denna analys förklarar den dubbla effekten av priseffekten:

En av de viktigaste defekterna i Marshallian utility analys är att den inte analyserar inkomsterna och substitutionseffekterna av en prisförändring. I likgiltighetskurvan tekniken när priset på en bra faller ökar konsumenternas reala inkomst. Detta är inkomsteffekten. För det andra, med prisfallet blir det bra billigare.

Tekniken för likgiltighetskurva är definitivt överlägsen användningsanalysen eftersom den diskuterar inkomsteffekten när konsumentens inkomst förändras. priseffekten när priset på ett visst värde ändras och dess dubbla effekt i form av inkomst- och substitutionseffekter. Det studerar också korsverkan när förändringen av konsumentens inkomst ändras, priset på det andra godet ändras också.

(7) Det förklarar proportionalitetsregeln på ett bättre sätt:

Olikhetskurvan teknik förklarar konsumentens jämvikt på ett liknande men bättre sätt än den Marshallska proportionalitetsregeln. Konsumenten är i jämvikt vid en punkt där hans budgetlinje är tangent mot likgiltighetskurvan. Vid denna punkt är lutningen av likgiltighetskurvan lika med budgetposten, så att

Men utan sina obefogade antaganden.

(8) Det rehabiliterar begreppet konsument överskott:

Hicks har förklarat begreppet konsumenternas överskott genom att dispensera med det orealistiska antagandet om den marginella användningen av pengar. Han anser konsumenternas överskott "som ett sätt att uttrycka, i form av penninginkomst, den vinst som tillfaller konsumenten till följd av prisfall." Således är doktrinen om konsumenternas överskott inte längre ett "matematiskt pussel" och har befriats från verktyget teorins introspektiv kardinalism.

(9) Det förklarar lagen om efterfrågan mer realistiskt:

Olikhetskurvan teknik förklarar Marshallian Law of Demand på ett mer realistiskt sätt på mer än ett sätt. Det är untainted av de psykologiska antagandena av nytta analysen. Det förklarar effekten av fallet i priset på ett sämre gott på konsumentens efterfrågan. Giffen varor som förblev en paradox för Marshall i hela har förklarats med hjälp av denna teknik. Medan Marshallers begäran om en varukategori varierar omvänt med sitt pris och efterfrågekurven sluttar negativt nedåt till höger, förklarar likgiltighetsanalysen ytterligare två situationer:

(i) Med fallet i priset på en vara kvarstår efterfrågan oförändrad. Det händer när det gäller de sämre varor vars inkomsteffekt exakt motsvarar substitutionseffekten.

(ii) När priset på råvaran faller, faller dess efterfrågan också. Det här är fallet med Giffen-varor vars inkomsteffekt uppväger substitutionseffekten och efterfrågekurven lutar uppåt med en positiv lutning.

Marshall misslyckades med att förklara dessa fall. Detta gör likgiltighetskurvan tekniken definitivt överlägsen den marshalliska introspektiv kardinalismen.