Tariffer som restriktiv handelsutrustning: Definition, Typer och Viktiga Effekter av Tariffer

Tariffer som restriktiv handel: Definition, Typer och Viktiga Effekter av Tariffer!

Valutakontroll, taxor och kvoter är de mest populära restriktiva handelsenheterna. Som schema av tullar som tas ut vid import av varor till en viss nation från utlandet kallas en taxa. Faktum är att avgifterna är av följande typer

i) Importtullar (tullar som tas ut vid import).

ii) Exporttullar (tullar som tas ut vid export).

iii) Transituppgifter (tullar som tas ut på varor som passerar landets personliga gränser).

Tariffer kan klassificeras i: i) särskilda tullar,

(ii) värdetullar och (iii) uppgifter om glidskala.

Specifika tullar tas ut på kvantiteten av ett gott, t.ex. i Indien, tas ett visst belopp per fat olja som importeras från utlandet.

Värdetullar tas ut på grundval av varans värde, t.ex. en fast procentandel på 300 procent av värdet av en importerad TV-apparat.

Skifferskiktet åläggs i förhållande till priserna på varor.

Under skydd är importtullar betydande.

Effekter av avgifter:

Kindle-Berger har anskaffat följande viktiga effekter av tullar:

1. Den skyddande effekten.

2. Konsumtionseffekten.

3. Intäktseffekten.

4. Omfördelningseffekten.

5. Handelsvillkoren.

6. Intäktseffekten.

7. Betalningsbalanseffekten.

8. Konkurrenseffekten.

När en tull tas ut på importerade varor leder det till följande:

1. Begränsning av importen och i den mån den inhemska industrin är skyddad.

2. En ökning av priset på importerade varor, eftersom efterfrågan och konsumtionen av sådana varor avtalas.

3. Offentliga intäkter i den utsträckning av importtullar som samlats in.

4. Prisökning, därmed vinstökningar. Detta motsvarar omfördelning av inkomst från konsumentklassen till producentklassen.

Naturen av skyddskonsumtion, intäkts- och omfördelningseffekter av en taxa illustreras schematiskt i figur 1.

I Fig. 1, ursprungligen innan en tariff införs, är OP priset på en given vara och OQ 3 är dess import.

Priseffekt:

Om man antar att ett vares utländska pris är oförändrat, finner vi att priset i den tulldepålagda nationen skulle stiga med hela tullsatsen. Säg om PP 1 tullsats för importtull per X-enhet införs. Därefter stiger priset från OP till OP 1 Diagrammatiskt, så PP 1 prisökning är priseffekten (visas i figur 1). I detta fall faller incidensen av en tariff på de inhemska konsumenterna.

Men det behöver inte hända alltid. Ibland kan priset inte stiga alls eller det kan stiga med mindre än mängden tull. När priset inte stiger alls betyder det att exportörerna bär hela tullbelastningen. därmed faller incidensen på dem. Annars, när stigningen i priset är mindre än hela tullbeloppet delas skattebelastningen av både importörer och exportörer.

Den exakta priseffekten beror således på volymen och elasticiteten i utbud och efterfrågan i handelsländerna. Leveransens elasticitet beror dock på kostnadsförhållandena - konstant, ökande eller minskande - vilket spelar en viktig roll för att bestämma priseffekten av tariffen.

Skyddseffekten:

En tulltaxa är en restriktiv åtgärd som syftar till att kontrollera importmängden så att den inhemska industrin kan skyddas. En tulltaxa är endast skyddande om den är så hög att den förbjuder total import av en vara. I praktiken behöver emellertid i sin restriktiva verkan på importmängden, tariffen, oavsett hur hög, det inte vara absolut skyddande. Självklart kan någon import strömmas in efter betalning av tullar, om inte annat föreskrivs.

Ändå kan den skyddande effekten av en tariff ses i utbyggnaden av den inhemska produktionen av en vara som blir möjlig på grund av prisökning på hemmamarknaden. Höga priser gör det möjligt för hemmaproducenterna att täcka sina höga stigande marginalkostnader på en större produktion.

Den skyddande effekten av en taxa kan exponeras schematiskt i ett partiellt jämviktsramverk som i Fig. 1.

I ovanstående siffra gör tullen genom att höja inhemskpriset till en högre nivå från P till P 1 det möjligt för inhemska producenter att öka produktionen från Q till Q 1 . Denna ökade produktion QQ 1 mäter den skyddande effekten av tulltaxan när det gäller inhemsk produktion ensam.

Den skyddande effekten i penningvillkor kan emellertid också ses från producentens ökade kvitton. Av den totala ökningen av kvitton PP V MB är det triangulära området AMB den rent skyddande effekten av tariffen. Denna AMB-andel av kvitton gör att producenterna kan täcka sina stigande marginalkostnader på den större produktionen.

Intäktseffekt:

Tariffer som inte är helt oöverkomliga ger vissvis vissa intäkter till staten. Vanligtvis samlar regeringen tullintäkter lika med tullen multiplicerad med importvolymen.

I figur 1 ovan, om importtull fastställs vid skärningspunkten för efterfrågan och utbudskurvan, som är extremt hög och förbjuder import, har den ingen intäktseffekt. Men om det är rimligt fixat, som PP V då skulle importen vara Q 1 Q 2 - Således kan intäktseffekten mätas med det rektangulära området MNBS.

Överförings- eller omfördelningseffekt:

Efter införandet av en tariff kommer hemmamarknadspriset att stiga; Därmed kommer kvitton av producenter att öka, medan konsumenternas överskott i den månen minskar. Detta kallas "överföringseffekt." Således är ökningen av kvitton som överstiger marginalkostnaderna en "ekonomisk hyra" till producenterna, vilket härrör från att subtrahera från konsumenternas överskott.

I figur 1 ökar med ökningen av inhemsk pris med PP 1 och expansion i försäljningen av inhemsk produktion av X upp till OQ 1 tillverkarnas extra intäkter med PP 1 MB, varav området AMB ska dras av för att mötas Ökning av kostnaderna för ökad produktion. Följaktligen är området PP 1 MA det nettoöverskott som kvarstår hos producenterna. Det kan beskrivas som "omfördelningseffekt."

Konsumtionseffekt:

En tullsats reducerar generellt den totala konsumtionen av en vara på grund av ökningen av priset.

I ovanstående figur är konsumtionseffekten av tariffen minskningen av den totala förbrukningen med Q 1 Q 3 . Således är det en förlust i konsumentens tillfredsställelse som visas av skillnaden mellan det möjliga totala nyttjandet av större kvantitet till ett lägre pris och den faktiska totala kvantiteten köpta till högre pris efter tariff.

Det är de verkliga kostnaderna för tariffen. Av bruttoförlusten i konsumentens tillfredsställelse bör de intäkter som staten mottar och överförs till producent dras av för att finna samhällets nettoförlust i konsumentnöjdhet som en följd av tariffen. Denna nettoförlust representeras av området AMB och NST i diagrammet.

Konkurrenskraftig effekt:

Införande av tariff eliminerar utländsk konkurrens och ger utrymme för de inhemska producenterna att fånga upp marknaden. Om det finns monopol på hemmamarknaden bidrar skydd av tullar till tillväxten av inhemskt monopol.

På samma sätt ökar tullhöjningen konkurrensen från utlandet och bryter inhemska monopol.

Handelsvillkor:

Införandet av en tulltaxa kan tjäna till att förbättra ett lands handelsvillkor (dvs. mängden import som den mottar i utbyte mot en viss kvantitet av export). Detta kan tariffen enkelt göra när den utländska efterfrågan på exporten av det tulltaxande landet är både stort och oelastiskt.

I en sådan situation är tariffens effekt i viss utsträckning att minska importen, vilket gör det svårt för utlänningar att tjäna (genom deras export till detta land) för sin import från landet.

I ett försök att expandera sin export (till tulllandet) kan utlänningar därför vara benägna att sänka sina priser, så att de importerade artiklarna nu är relativt billigt tillgängliga på utländsk marknad. På så sätt påverkar en tulls effekt på att sänka importpriserna i förhållande till exportpriserna och därigenom förbättra handelsvillkoren för det tulltaxande landet.

Det bör noteras att förbättringen av handelsvillkoren genom avgifter beror på omfattningen av prisökningen i importlandet och omfattningen av prisfallet i exportlandet, vilket i sin tur beror på elasticiteten hos ömsesidigt efterfrågan från handelsländer.

Efter Kindleberger kan vi belysa villkoren för handelseffekten av tariffen med hjälp av marshallernas erbjudandekurvor (se figur 2). I teknisk utgåva måste man komma ihåg att en tulltaxa endast kan förbättra handelsvillkoren i ett land endast om offerkurvan i det motsatta landet är mindre än perfekt elastisk.

I Fig. 2 är OE och OP de ursprungliga offerkurvorna för respektive England och Portugal, tyg och vinproducerande. De ursprungliga handelsvillkoren visas av ОТ, vilket indikerar en trasa = BN-vin. Låt England ta en plikt på henne att importera portugisiskt vin, så att hennes efterfrågan på portugisiskt vin blir mindre intensivt.

Därför skulle England erbjuda mindre tyg per vinenhet. Om man antar att intervallet mellan G och H representerar tullvärdet när det gäller vin (eller K till G - samma värde i tyg), kan den nya tariffförvrängda offerkurvan härledas som OE.

Korsningspunkten M visar den nya jämvikten, vilket indikerar ОТ som de förbättrade handelsvillkoren: RM-duk = QM-vin. Det är dock en sammandragning av handeln. England exporterar nu mindre tyg (OQ istället för OA) till högre pris och importerar mindre vin (ELLER istället för OB) till ett lägre pris.

Det bör dock noteras att tullar kan förbättra villkoren för handel under sådana omständigheter endast i avsaknad av vedergällning. Om båda länderna retaliates, är effekten ogiltig och båda kommer att förlora. Till följd av förhållandet förblir handelsvillkoren oförändrade i slutändan, men kraftigt minskar volymen av handeln.

Därför förlora båda. Å andra sidan kommer ömsesidig avskaffande av tarifferna att göra det möjligt för båda länderna att vinna som volymen av handelshöjningar. Av samma anledning finns idag i internationella handelsrelationer, program och politik som Allmänna tull- och handelsavtalet.

Betalningsbalansseffekter:

När en taxa påverkar import- och prisvolymen påverkar den också landets betalningsbalansposition. Ett land som har ett underskott i betalningsbalansposition kan återställa och upprätthålla jämvikt genom tullrestriktioner vid import.

Tariffen begränsar importen genom prisökning och minskad efterfrågan och kan leda till förbättringar i handeln även under lämpliga omständigheter vilket bidrar till att balansera varukonton.

Tariff som ett sätt att korrigera ojämnvikt har dock kritiserats allvarligt på följande sätt:

1. Det ger jämvikt genom en sammandragning av utrikeshandeln.

2. Det hämmar sålunda fördelarna med en stor och växande världshandel och välstånd.

3. Det justerar jämvikten utan att mildra orsakerna till ojämnvikten.

4. Ibland kan införandet av nya eller högre avgifter försvåra ojämlikheten om ett land redan upplever ett överskott i betalningsbalansen. I sådant fall kommer nya eller högre avgifter att tendera att intensifiera den befintliga felanpassningen i betalningsbalansen.

5. Eftersom införandet av tullar inte nödvändigtvis innebär en minskning av importvärdet, kan effekten av en tulltaxa på betalningsbalansen inte vara mycket säker.

Inkomster och sysselsättningseffekter:

Det troddes troligt i trettiotalet att införandet av tulltaxa skulle leda till en ökad sysselsättning och inkomster.

Genom att minska importen stimulerar taxorna sysselsättning och produktion i de importkompetenta industrier. Ett nytt inkomstflöde kommer att genereras med sin multiplikatoreffekt. I en växande ekonomi kommer också mer kapitalvaruinvesteringar att göras vilket ger en accelerationseffekt. Under förhållanden som är mindre än full sysselsättning leder samspelet mellan multiplikatoracceleratorn till en kumulativ expansion av investeringar, sysselsättning, produktion och inkomst i landet.

En annan möjlig inverkan av tullarna är att införandet av tullar kan locka utländskt kapital i det berörda landet, eftersom producenter i utlandet kan etablera sin fabrik i landet när de finner att de kan förlora marknaden för sina produkter i landet på grund av minskning av importbehov och expansion av hushållsindustrin under de skyddande effekterna av tullar.

Tvivel har emellertid uttryckts mot detta inkomst-sysselsättningseffekter argument för tariff som:

1. Under full sysselsättningskrav skulle en taxa endast öka pengarinkomster genom inflation, vilket innebär att reallönen minskar med den ändrade resursfördelningen.

2. Även om det finns lediga resurser är det mycket tveksamt att säga att taxorna skulle leda till en ökad inkomst och sysselsättning mycket effektivt. När ett land begränsar importen genom tariffer, kommer exporten från andra deltagande länder att sänkas till den grad. Exportlandets sysselsättning, produktion och inkomst i exportsektorn skulle således komma att ingås, och en minskning av sysselsättningen kommer att ske utomlands. Eftersom anställning och inkomster faller utomlands, kommer utlänningar att begränsa sin import. Därför kan tullar som importerar landets export minska.

Detta kommer att kompensera importförkortningseffekten för att förbättra landets inkomst och sysselsättningsposition. Vidare kan andra länder också retaliera genom att införa taxor så att nytta går till ingen, och resultatet är sammandragning av handel, inkomst och sysselsättning i hela världen som helhet. Som Elsworth sätter ett land som försöker öka inkomst och sysselsättning hemma genom taxor, exporterar faktiskt arbetslösheten. Denna typ av tiggare-min-granne politik kommer definitivt att provocera motstånd och vedergällning.

3. Att generera sysselsättning genom tariffer innebär en permanent omfördelning av resurser som endast ger en tillfällig vinst. Därmed visar sig det vara kostsamt.

I stället för att ta till sig tariffer för att lösa problemet med arbetslöshet och fattigdom i landet, bör lämplig monetär och finanspolitik utnyttjas.

Vi kan sluta med Kindleberger att taxor kan simulera produktionen, öka intäkterna, omfördela inkomster och omfördela resurser inom och mellan länder, öka sysselsättningen och skapa ett gynnsamt betalningsbalansläge. Men detsamma kan uppnås på ett bättre sätt med andra ekonomiska vapen än tullar.

Dessutom har de andra enheterna inga sådana oönskade effekter av tullar som att snedvrida fördelningen av resurser och begränsande konsumtion. Exempelvis är direkta skatter och överföringar bättre sätt att omfördela inkomst än tullar, eftersom de stör störst produktion och konsumtion.

På samma sätt är internationella överföringar överlägsen taxor för att förbättra handelsvillkoren. För att lösa problemen med arbetslöshet och betalningsbalans, underskott, lämplig penning- och finanspolitik är mycket bättre än tullar.

Tullarna fortsätter dock att råda starkt. Detta beror på att känslor är självintresserade. I själva verket, som Kindleberger säger det, är producentens intressen i synnerhet politiskt starkare än producent och konsumentintressen i allmänhet.