Bidrag i jordbruket: Argument för och mot bidrag i jordbruket

Bidrag i jordbruket: Argument för och mot bidrag till jordbruk!

Ett jordbruksbidrag är ett statligt stöd till jordbrukare och jordbruksföretag för att komplettera sina inkomster, hantera utbudet av jordbruksvaror och påverka gjutningen och utbudet av sådana varor.

Bidrag i Indien har en lång historia. Subvention på markintäkter vid naturkatastrofer och lån till koncessionella villkor har varit en traditionell funktion av det indiska intäkter systemet. I fritt Indien infördes subventioner 1947 då relief och rehabiliteringsfinansiering för flyktingavveckling var kraftigt subventionerad. Sedan dess har subventioner täckt ett brett spektrum av indisk ekonomi.

Grunderna för bidrag:

Grunderna för att subventionera jordbruksinsatserna ska spåras till den roll som dessa subventioner spelar för att stimulera utvecklingen av något land genom ökad jordbruksproduktion, sysselsättning och investeringar. Det finns dock argumenter på båda sidor.

Argument för:

De viktigaste argumenten till stöd för subventioner är följande:

jag. Produkter av subventionerade insatser säljs till lägre priser. Om subventionerna skulle dras tillbaka skulle priserna på produkter stiga, eftersom deras produktionskostnad skulle öka. Men deras högre priser skulle påverka deras försäljning. Minskad tillämpning av insatsvaror i odlingen skulle sänka jordbruksproduktionen, särskilt livsmedelsproduktion, och tvingar landet att importera livsmedelsprodukter.

ii. Subventioneringen av insatsvaror och krediter har påverkat och fortsätter att påverka acceptansen av den nya tekniken.

III. Inputsubsidiering undviker också att höja priserna på mat (och råvaror), vilket därmed undviker den troliga negativa effekten på de fattiga (och industrisektorn). Detta har blivit känt som "cheap-input-cheap-output policy".

Mervärdet av subventionerade insatsvaror överstiger kostnaden för subventionen.

Argument mot:

De huvudsakliga argumenten mot subventioner är följande:

jag. Gödselmedel och bevattningssubventioner har i viss mån utvidgat regionala skillnader.

ii. Den maximala nyttan av subventionering av insatsvaror skördas endast av stora jordbrukare, som har kapacitet att köpa insatsvaror till högre priser.

III. Ingångssubventioner beskattar statens budgetkapacitet. Fiscal obalans banar vägen för makroekonomiska obalanser som skapar inflation, sänker tillväxten och skapar oförmåga att finansiera importen. Tillväxten, för att vara hållbar, måste vara effektiv och subventioner av det slag som Indien-jordbruket är van vid, gör för stort slöseri med kraft, vatten, gödningsmedel och bekämpningsmedel.

iv. Stark skattebelastning av bidrag på insatserna är också ansvarig för stagnation, om inte nedgång, i offentliga investeringar.

v. Om priserna på ingångar inte speglar deras knapphet, värde, är det väldigt litet incitament för bönder att anta metoder som skulle kunna effektivisera användningen av knappa resurser.