Policy för långsammande priser: Nackdelar och fördelar

Politik för långsammare priser: Nackdelar och fördelar!

Politiken för långsammare priser eller mild inflation:

Mot en styv prisstabilisering har vissa ekonomer förespråkat en politik för försiktigt stigande priser på följande räkningar:

1. Det kommer att förhindra underjobb och depression. Det ger kontinuerlig stimulans till företagets näringsliv att investera och expandera, vilket kommer att säkerställa kontinuerlig ekonomisk utveckling med hög sysselsättning och välstånd.

2. Det kan skydda mot risken för deflation när en stigande prisnivå gynnas av den monetära myndigheten genom att anta billig penningpolitik som en anti-deflationsåtgärd och en politik för ekonomisk utveckling via inflationen.

3. Stigande priser fördelar inkomster till förmån för vinstmottagarklassen, vars marginella besparingspotential är mycket hög och därigenom ökad räntesats för kapitalbildning och annan produktiv verksamhet. Detta förespråkas särskilt för ett underutvecklat land med en kapitalbrist.

4. För de flesta ekonomer är emellertid det viktigaste motivet för stigande prispolitik önskan att stimulera produktionen. Således antas framgångsrika perioder åtföljas av stigande priser, medan depression åtföljs av fallande priser. Välstånd kan uppnås, det antas genom den stimulerande effekten av prisökningen som orsakas av monetär expansion. Stigande priser är därför gynnade eftersom de innebär utsikterna till högre omsättning, högre vinst och lägre risker. En stigande prisnivå är verkligen en mycket stark stimulans för handeln.

5. Det har argumenterats av några ekonomer att stigande priser stimulerar inte bara produktion, men också konsumtion. Policyn med stigande prisnivå betraktas som en politik för att stimulera konsumtionen och höja nivån på effektiv efterfrågan genom att få konsumenter, producenter och återförsäljare att köpa varor i väntan på ytterligare prisökningar. Således antas en stigande prispolitik, - inte bara säkerställer en ökning av produktionen utan säkrar en marknad för den större produktionen, utan vilken överproduktion är sannolikt att hända.

Ovannämnda punkter kan väl sammanfattas genom att citera Prof. Samuelson sålunda: "I mild inflation är industriens hjul initialt smurt och produceras i nära kapacitet. Privat investering är snabb, jobb riklig. Sådan har det varit det historiska mönstret. "

Nackdelar med en långsammare prispolitik:

Den stigande prispolitiken är föremål för följande nackdelar:

1. Det tenderar att avskräcka aggregatbesparing och uppmuntra extravagans hos både konsumenter och producenter.

2. Det kan leda till en överexpansion som i slutändan kan leda till kris och kollaps. Med tanke på stigande priser induceras producenterna inte mycket för att sänka sina produktionskostnader. När det finns en säljare marknad under inflationen, kan producenterna sälja nästan vad som helst som de producerar. Under sådana omständigheter kan kvalitet bli en sekundär övervägning. Producenterna är emellertid skyldiga att göra misstag i sin bedömning av marknadens efterfrågan, men bland stigande priser kan sådana misstag endast innebära en långsammare omsättning och mindre vinst.

Således, som Paul Einzig har påpekat, är en politik med stigande priser lämplig för att skapa ett dumt paradis. Detta beror på att "högre vinster som erhålls till följd av stigande priser är lämpliga för att vara i stor utsträckning fiktiva. För när producenterna kan sköta sina varor kan deras produktionskostnader ha ökat i sådan utsträckning att ersättningskostnaden för de sålda varorna är mycket högre än deras produktionskostnad några månader tidigare. Således kan många tillverkare upptäcka efter några år av prishöjningar som, trots att de har gjort snygga bokförtjänster, i balans är de sämre än tidigare eftersom de måste ingå stora bankskulder för att finansiera produktionen till en högre kostnad och eftersom deras utrustning måste förnyas till en högre kostnad. "

3. Trots sin affärsstimulerande effekt kunde det knappast förväntas en politik med stigande priser att ge den ekonomiska miljön. Inflationen, hur bra den kan se i början, leder slutligen kaos och distraheringar i ekonomin. Det uppmuntrar spekulation och enkel penningskapande verksamhet genom hamstring, svartmarknad etc. Inflationen kan också förskjuta rationell bedömning av entreprenören genom att provocera spekulationer som kan leda till överexpansion i investeringar följt av en oundviklig kollaps. "

Policy för långsamt fallande priser (fördelar)

Vissa ekonomer har dock förespråkat en politik för långsamt fallande priser av följande skäl:

1. I motsats till stigande priser, som belönar spekulativa affärsmän och skyddar ineffektiva från påföljderna för sina fel fallande priser kräver högkvalitativt ledande prestanda och effektivitet för företagets överlevnad. Detta är ett mycket önskvärt resultat ur offentlig synvinkel.

2. När priserna inte faller så väldigt snabbt, att man på ett otillbörligt sätt sänker affärsverksamheten, kommer inkomstfördelningen att förbättras under en sådan politik på grund av att den ökade andelen av lönevinst- och konsumentklasserna utnyttjas.

3. Fallande prispolitiken är bättre än en stabil prispolitik i en framväxande ekonomi i den meningen att det sparar samhället från den inflationseffekt som skulle ha orsakats under prisstabilitet. Det är en politik som möjliggör en lägre produktionskostnad som orsakas av tekniska framsteg för att ge dess effekt på priserna och undvika en inflationär bias.

4. En stor fördel med en fallande prispolitik är att den överensstämmer med konsumenternas ansträngningar för att återvända till de "gamla gamla dagarna" med låga priser.

5. A-fallande prispolicy är mycket önskvärt att kontrollera en spekulativ boom och för att upprätthålla likvidationen av osäkra satsningar som utvecklats under inflytande av långvarig inflation.

6. Från utrikeshandelns synpunkt kommer fallande priser att stimulera exporten och motverka importen och göra betalningsbalansen positiv.

Prisfallspolitiken är emellertid i stor utsträckning motsägelsefull, eftersom en gång en deflationell spiral inleds under en sådan politik, kommer myndigheterna att finna det mycket svårt att kontrollera det. Det har hävdats att prisökningen i strävan efter en sådan politik kan överskrida långt ifrån gränsen som det anses lämpligt för det syfte som inspirerade antagandet av politiken. Sammanfattningsvis kan det påpekas att eftersom alla tre politikområden, upprätthållande av stabila, stigande eller fallande priser, har sina egna särskilda fördelar och demeriter, och ingen specifik ideell prispolitik kan fastställas som sådan.

Stabilisering av priserna har dess fördelar och nackdelar, medan inflation och deflation inte är oblandade välsignelser. I en dynamisk värld är det omöjligt att hitta ett lyckligt medium mellan inflation och deflation. Således verkar den bästa lösningen vara att en förändrad prisutveckling från tid till annan, som omständigheterna kräver med en rimlig stabilitetsnivå, borde vara målet för penningpolitiken.

Med andra ord, under oönskade galoppande inflationsförhållanden, kan en fallande prispolitik antas som en anti-inflationsåtgärd, medan det i en otillbörlig deflationär situation kan följas en stigande prispolitik med målet att återställa priserna till sin tidigare nivå. Så här kan en rimlig (men inte absolut) grad av prisstabilitet uppnås.