Populationens optimala teori

Läs den här artikeln för att lära dig om populations optimala teori!

Den optimala teorin om befolkningen förklarades av Edwin Cannan i sin bok Rikedom publicerad 1924 och populär av Robbins, Dalton och Carr-Saunders. Till skillnad från Malthusian-teorin etablerar den optimala teorin inte förhållandet mellan befolkningstillväxt och livsmedelsförsörjning. Det handlar snarare om förhållandet mellan befolkningens storlek och produktion av rikedom. Malthusianteori är en allmän teori som studerar befolkningsproblemet i ett land i linje med dess ekonomiska förhållanden. Således är den optimala teorin mer realistisk än Malthusian-teorin om befolkningen.

Image Courtesy: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Definitioner:

Men vad är optimal befolkning? Den optimala befolkningen är den idealiska befolkningen som i kombination med de övriga tillgängliga resurserna eller produktionsmedlen i landet kommer att ge maximal avkastning eller inkomst per capita. Konceptet optimal befolkning har definierats annorlunda av Robbins, Carr-Saunders och Dalton. Robbins definierar det som "befolkningen som bara möjliggör maximal avkastning är den optimala befolkningen eller den bästa möjliga befolkningen." Carr-Saunders definierar det som "den befolkningen som ger maximal ekonomisk välfärd." Till Dalton är "optimal befolkning det som ger den maximala inkomst per capita. "Om vi ​​skulle undersöka dessa synpunkter, finner vi att Daltons syn är mer vetenskaplig och realistisk som vi följer.

Påstående:

Den optimala befolkningen är den idealiska befolkningsstorleken som ger maximal inkomst per capita. Eventuell ökning eller minskning av befolkningens storlek över eller under den optimala nivån minskar inkomst per capita. Med tanke på beståndet av naturresurser, produktionstekniken och kapitalstocken i ett land finns det en bestämd befolkningsgrupp som motsvarar den högsta inkomst per capita.

I övrigt kommer en avvikelse från den optimala befolkningen att leda till en minskning av inkomst per capita. Om befolkningsökningen följs av ökningen av inkomst per capita är landet underbefolket och det har råd att öka sin befolkning tills den når den optimala nivån. Tvärtom, om befolkningstakten leder till minskning av inkomst per capita, är landet överbefolkat och behöver en nedgång i befolkningen till att inkomst per capita maximeras.

Men den optimala nivån är inte en fast punkt. Det ändras med en förändring i någon av de faktorer som antas ges. Till exempel, om det finns förbättringar i produktionsmetoderna och teknikerna, kommer produktionen per huvud att stiga och den optimala punkten kommer att växa uppåt. Vad den bästa punkten för landet är idag, kanske inte är imorgon om naturresurserna ökar och den optimala poängen blir högre än tidigare. Således är det optimala inte en fast men en rörlig punkt.

Enligt Cannan, "Vid varje given tillfälle, ökar arbetskraften upp till en viss punkt med ökad proportionell 5 avkastning och bortom den punkten är ytterligare ökning av arbetskraften E tillskild av minskande proportionella avkastningar." Per capitainkomsten är den högsta vid den punkt där den genomsnittliga produktionen av arbetskraft börjar falla. Den här punkten med maximal avkastning är punkten för optimal befolkning. Detta illustreras i figur 17. 2.

Storleken på befolkningen mäts på den horisontella axeln och den genomsnittliga produktionen av arbetskraft på den vertikala axeln. AP är den genomsnittliga produktionen av arbets- eller inkomstinkomstkurva. Upp till OP-nivå leder ökningen av befolkningen till en ökning av den genomsnittliga produktionen av arbetskraft och inkomst per capita. Utöver OPP faller den genomsnittliga produktionen av arbetskraft och inkomst per capita. Därför när befolkningen är OP är inkomst per capita den högsta vid punkt L. Således är OP den optimala befolkningsnivån. Till vänster om OP är landet underbefolket och bortom OP, det är överbefolkat.

OP är dock inte en fast punkt. Om det på grund av uppfinningar finns förbättringar i produktionsteknikerna, kan den genomsnittliga produktionen av arbetskraft öka och driva inkomsten per capita uppåt så att den optimala punkten stiger. Detta visas i figuren där AP 1- kurvan representerar den högre genomsnittliga produktionen av arbetskraft och punkt L 1 visar den maximala inkomst per capita vid den nya optimala nivån av befolkningen OP 1 .

Daltons formel:

Dalton har härledt överbefolkning och underbefolkning vilket resulterar i avvikelsen från den optimala nivån av befolkningen i form av en formel. Avvikelsen från det optimala, han kallar felanpassning. Maladjustment (M) är en funktion av två variabler, den optimala nivån av befolkningen О och den faktiska befolkningsnivån A. Felanpassningen är M = A - 0/0

När M är positivt är landet överbefolket, och om det är negativt, är landet underbefolket. När M är noll, har landet en optimal befolkning. Eftersom det inte går att mäta O 1 är denna formel endast av akademiskt intresse.

Dess överlägsenhet över Malthusian Theory:

Den optimala teorin om befolkningen är överlägsen Malthusian-teorin på följande grunder.

(1) Malthusian lagen är en allmän studie av befolkningsproblemet eftersom den är tillämplig på alla länder oavsett deras ekonomiska förhållanden. Den optimala teorin är överlägsen Malthusianteori eftersom den studerar befolkningsproblemet i förhållande till de ekonomiska förhållandena i ett visst land.

(2) Malthus hade en smal syn. Han relaterade befolkningstillväxten till matleverans. Cannan hade å andra sidan en mycket bredare utsikt. Han relaterade befolkningsproblemet till den totala produktionen av landet, både industri och jordbruk.

(3) Malthusianteori är ett statiskt koncept som gäller under en tidsperiod. Den optimala teorin är en dynamisk förklaring, eftersom inkomsten per capita under en viss period kan öka med expansionen i produktionen på grund av förbättrade kunskaper, färdigheter, kapitalutrustning och andra delar i produktionen. Detta kan höja den optimala nivån av befolkningen. Således är den optimala teorin mer realistisk.

(4) Malthusian-doktrinen är helt enkelt teoretisk och saknar alla praktiska överväganden. Det betraktar alla ökningar av befolkningen dåliga, för de bringar otaliga eländer till folket. Malthus skrev: "Naturens bord läggs för ett begränsat antal gäster och de som inte är invigda måste svälta." Å andra sidan är den optimala teorin mycket praktisk eftersom den anser en ökning av befolkningen inte bara önskvärd men också nödvändig för maximalt utnyttjande av landets naturresurser.

(5) Malthusianernas teori om befolkning är baserad på det orealistiska antagandet om naturens niggardlighet. Denna övertygelse härrör från driften av lagen om avtagande avkastning inom jordbruket. Men den optimala teorin tar en realistisk uppfattning när lagen enligt avtagande avkastning enligt denna inte fungerar inom jordbruket omedelbart, men efter att den optimala punkten uppnåtts. Med andra ord arbetar lagen med ökande avkastning först till den optimala punkten och lagen om avtagande avkastning efter det.

(6) Malthus var så mycket besatt av rädsla för överbefolkningen att han ignorerade ett grundläggande faktum att ett nyfött barn "kommer inte bara med en mun och en mage utan också med ett par händer". Den optimala befolkningsteorin förhindrar alla Malthusians rädsla genom att betona det faktum att ökande befolkning ökar arbetskraften vilket bidrar till att uppnå en optimal expansion av landets naturresurser.

Så länge den faktiska befolkningen är mindre än det optimala, är befolkningsökningen säker och bra. Det är bara när den faktiska befolkningen överskrider det optimala som befolkningens ökning behöver kontrollera. Till skillnad från den Malthusian-teorin som kräver användning av förebyggande kontroller, är den optimala teorin hela tiden för rädsla för att landet är överbefolket, fritt från alla sådana tabuer och är tyst om någon typ av kontroller för att kontrollera befolkningen.

(7) Malthus var i huvudsak en pessimist som skildrade en dyster bild om mänsklighetens framtid som var full av elände, vice, översvämningar, torka, famines och andra naturkatastrofer. Den optimala teorin; är överlägsen Malthusianteori eftersom den inte lider av någon pessimism utan snarare adopterar en optimistisk och realistisk inställning till befolkningsproblemet när det rör befolkningen för rikets rikedom.

Dess kritik:

Trots överlägsenheten av den optimala teorin över Malthusian-teorin om befolkningen har den allvarliga svagheter.

(1) Inga bevis på optimal nivå:

Den första svagheten i den optimala teorin är att det är svårt att se om det finns något som en optimal befolkning. Det finns inga bevis på den optimala befolkningsnivån i något land. Det är faktiskt omöjligt att mäta det. För optimal befolkning förutsätter en kvalitativ; såväl som en kvantitativ idealbefolkning för landet. Det kvalitativa idealet innebär inte bara fysikens kunskap och intelligens, men också befolkningens bästa åldersammansättning. Dessa variabler är ämnesförändringar och är relaterade till en miljö. Således är den optimala nivån av befolkningen vag.

(2) Korrekt mätning av per capitainkomst inte möjligt:

En annan svårighet gäller mätningen av inkomst per capita i landet. Det är inte en lätt uppgift att mäta förändringar i inkomst per capita. Uppgifterna om inkomst per capita är ofta felaktiga, vilseledande och opålitliga vilket gör konceptet optimalt som en tveksam validitet.

(3) Försummar distributionsaspektet av ökning av per capitainkomst:

Även om det antas att inkomst per capita kan mätas är det inte säkert att befolkningsökningen åtföljd av ökningen av inkomst per capita skulle ge välstånd till landet. Snarare kan ökningen av inkomst per capita och befolkning bli skadlig för ekonomin om ökningen av inkomst per capita har blivit resultatet av inkomstinkomst i händerna på några få rika. Således försummar den optimala teorin om befolkningen fördelningsaspekten av ökningen av inkomst per capita.

(4) Optimal nivå ej fixerad men oscillerande:

Konceptet med den optimala befolkningen förutsätter att produktionsteknikerna, kapitalstocken och naturresurserna, människornas vanor och smak, förhållandet mellan arbetande befolkning och totalbefolkning och metoderna för företagsorganisation är konstanta. Men alla dessa faktorer förändras ständigt. Som ett resultat kan det som är optimalt vid en tidpunkt bli mindre eller mer än det optimala under en tidsperiod. Detta illustreras i figur 17.3.

AP 1 är den genomsnittliga produktionen av arbetsinkomst eller per capita inkomstkurva. Antag att det finns en innovation som medför en förändring i produktionsteknikerna. Det förskjuter inkomstinkurvan per capita till AP 2 . Som ett resultat ökar den optimala befolkningsgraden från OP 1 till OP 2 med ökningen av inkomst per capita E från P 1 M 1 till P 2 M 2 . Om inkomst per capita stiger ytterligare på grund av en förändring av någon av ovanstående antagna faktorer, kommer AP 2- kurvan att växla uppåt. AP 2 eller AP 1- kurvan kan också ändras nedåt, om exempelvis inkomstinkomsten faller på grund av en negativ förändring av de givna faktorerna. Om locusen av alla sådana S. poängerar som M 1 M 2 etc., förenas av en linje, har vi PI-kurvan som representerar vägen för rörelsen för den optimala befolkningen som ett resultat av förändringar i de ekonomiska faktorerna. Om emellertid den faktiska befolkningsnivån antas vara OP 0 och den optimala nivån OP 1, är landet överbefolket. Om OP 1 är den optimala nivån, är landet underbefolket. Således är det optimala inte en fast nivå men en oscillerande en.

(5) Försummar sociala och institutionella villkor:

Den optimala teorin gäller endast de ekonomiska faktorer som bestämmer befolkningsnivån. Sålunda misslyckas det att ta hänsyn till de sociala och institutionella förhållanden som i hög grad påverkar befolkningens nivå i ett land. En lägre nivå av optimal befolkning kan vara berättigad ur ekonomisk synvinkel, men en sådan nivå kan vara skadlig med hänsyn till landets försvarskoncept. Till exempel kan ekonomisk övervägning hindra oss från att ha en stor befolkning, men risken för utländsk aggression kan kräva en mycket stor befolkning för att skydda vår territoriella integritet. Således är den optimala teorin ofullständig och ensidig.

(6) Ingen plats i statspolitiken:

Begreppet optimal befolkning har ingen plats i de moderna politikernas politik. Medan finanspolitiken syftar till att öka eller stabilisera nivån på sysselsättning, produktion och inkomst i ett land, görs ingen hänvisning till den optimala befolkningsnivån. Denna teori är därför ingen praktisk användning och anses vara värdelös.


Rekommenderas

Studieanmärkningar om lantbrukskrediter
2019
Mjölkodling: Lämpliga geografiska förhållanden som krävs för majsodling
2019
Korta anmärkningar om regel-följande och uppmärksamhetsbristande hyperaktivitetsstörning
2019