Driftsprinciper för de statliga systemets väljare

När kärnan ändras eller ersätts av en annan "kärna", genomgår hela inställningen av element på olika nivåer i statssystemet omvandling. Dess natur, roll, orsak och konsekvenser förändras. Till exempel gör det politiska ledarskapet som "kärna" ett statligt system demokratiskt, medan den militära övertagandet som "kärna" underordnar alla andra delar av statssystemet.

Denna konceptuella ram är helt enkelt ett analytiskt verktyg för att ta reda på det verkliga eller reella tillståndssystemet som finns i ett utvecklat eller utvecklande samhälle. Det kan upprepas att denna konceptuella ram presenterar statssystemet som en idealisk typ. Det speglar de behov, nödvändigheter och innehåll i det moderna staten som krävs av något samhälle.

När Indien bröt frihet från den brittiska Raj hade hon själv inte "staten" på dessa linjer. Vissa forskare håller inte med på uttalandet att Indien var en stat från och med den 15 augusti 1947 till 25 januari 1950. Under den perioden misslyckades Indien till och med statens juridiska juridiska koncept. Under denna övergångsperiod var det knappast möjligt att fastställa det faktiskt befintliga antalet beståndsdelar och placera dem i kategorierna A, B och C, av väsentliga, kompletterande och intervenerande variabler eller beståndsdelar. Nu är det nödvändigt att undersöka driftsprinciperna för dessa beståndsdelar eller element.

Några av de mycket viktiga verksamhetsprinciperna för statssystemets beståndsdelar nämns under

(a) Ramverket som presenteras här är en preliminär och är föremål för ytterligare ändringar. Alla dess variabler som ingår i statssystemet är lika användbara. De klassificeras i tre kategorier på grundval av deras relativa betydelse och effektivitet i ett demokratiskt statssystem som Indien. Endast en faktuell analys eller empirisk utredning av de statliga beståndsdelarna skulle avslöja om de kan placeras under kategorin "väsentliga", "åtföljande" eller "ingripande" element.

(b) I allmänhet har alla variabler eller beståndsdelar lika stor betydelse. Men när ett visst element förvärvar större betydelse, utvidgar dess roll, effektivitet och rymd också.

(c) Endera av beståndsdelarna kan bli "kärna". En "kärna" kan endast fungera framgångsrikt när den antas, styrs och styrs av statssystemets totala koncept. Detta begrepp (element 1) dominerar som en form av filosofi, ideologi eller teori som tyder på hur man kan aktivera resten av beståndsdelarna. Den verkar i form av moral, mänsklighet och liknande politiska idealer med en vilja att genomdriva dem.

I demokratierna beror mycket på "kärnan" av det politiska ledarskapet som tilldelar ordning, arrangemang och roller till dessa olika beståndsdelar. I andra statssystem kan "kärnan" eller policens centrum ersättas av någon annan "kärna". Det politiska systemet och samhället bidrar också indirekt till den förändringen. Frånvaro av "kärna" leder till brist på disciplin bland de 24 elementen, vilket ger rollen som de flesta av elementen dysfunktionella.

d) Antalet beståndsdelar i de tre kategorierna är inte fastställda. Det kan gå på att öka eller minska. Många av dessa element har utvecklats och har lagts till på nytt även till bildandet av statliga system. En noggrann analys av statsutvecklingen visar att en gång mycket viktiga element har gått ur bruk eller försvunnit, till exempel släktskap och kyrka förlorade i glömska historia.

På samma sätt, om det i ett visst fall fanns element som betraktades som "väsentliga" för ett visst tillstånd, i andra stater fann "väsentliga" element att vara "åtföljande" eller till och med "ingripa". I samma tillståndssystem kan status för element fortsätta att förändras vid olika tidpunkter. Faktum är att staten som en kollektivitet inte är en monolit men har varierande grader och konturer av sammanhållning och operativ effektivitet.

(e) Den ideala typen av klassificering av element som hypotetiskt har föreslagits här är tillämplig på ett normalt välutvecklat tillstånd som arbetar under fredstid. Emellertid skulle empiriska studier av aktuella tillståndssystem visa några varierande inställningar av dessa beståndsdelar / element som fungerar på ett kalejdoskopiskt sätt. De kan ses, visas och studeras som en karta som visar stjärnor, planeter och andra himmelska kroppar i solhimlen. Den nuvarande konceptuella ramen kan emellertid inte påtryckas från ovan men måste tillämpas på ett heuristiskt, induktivt och empiriskt sätt.

(f) Statssystemen, med denna konceptuella ram, kan studeras med många fruktbara insikter. Studien av element individuellt och i form av deras inställningar kan avslöja deras komparativa betydelse i olika historiska situationer. Deras kunskaper kan vara användbara för deras respektive samhällen. Ändring av statssystemets natur kan anges genom variationer av inställningar för dessa element som faller i kategorierna A, B och C.

Om alla dessa förändrade tillståndsdelar upptäcks och analyseras korrekt och deras roll och interrelationer utvärderas i olika sammanhang skulle elementsklyftorna visa särskilda resultat under relevant kärna. En sådan studie skulle ha många teoretiska konsekvenser för användning och tillämpningar på praktisk politik.

Således finns det många luckor mellan teorin om konventionellt tillstånd och det scenario som råder under tjugonde och tjugo första århundradet. David Held har påpekat fem luckor mellan dem.

De avser:

(i) Världsekonomin;

ii) Hegemoniska kraft- och kraftblock;

iii) Internationella organisationer

iv) internationell rätt och

(v) Slutet av inhemsk politik.

Frihetsstyrkor, privatisering och globalisering (LPG) fyller dessa luckor på nyare sätt.

Politisk aktivitet bedrivs över nationsgränserna. Röda Korset, Amnesty International och Greenpeace skapar politik för mänskliga rättigheter eller ekologi - är inte knutna till specifika territorier, historier eller kulturer. Det är en "multicentrisk" värld. " Således har transnationella styrkor och globaliserad marknadsekonomi hittills begränsat sin fria stat i sina inhemska och utrikespolitiska områden. Enorma skillnader mellan stater har uppstått när det gäller element under förändring av historiska tider.

På internationell nivå har många organisationer begränsat sin autonomi och omvandlat sin klassiska "suveränitet" till "överlägsenhet". Några av dem är Förenta nationernas organisation, Internationella valutafonden (IMF), Uruguayrundan i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) och Världshandelsorganisationen (WTO). Statens karaktär bör undersökas från en ny synvinkel.