Mätning av verktyg: kardinalverktyg och ordinärt verktyg

Mätningen av verktyg har alltid varit en kontroversiell fråga. Neoklassiska ekonomer, som Alfred Marshall, Leon Walrus och Carl Meneger trodde att nyttan är kardinal eller kvantitativ som andra matematiska variabler, såsom höjd, vikt, hastighet, lufttryck och temperatur.

Därför utvecklade dessa ekonomer kardinalverktygskoncept för att mäta nyttan från ett bra. De utvecklade en måttenhet som kallas utils. Till exempel, enligt kardinalanvändningskonceptet, får en individ 20 skott från glass och 10 utils från kaffe.

Moderna ekonomer, som JR Hicks, gav emellertid begreppet ordinärt nytta av mätverktyget. Enligt detta koncept kan verktyget inte mätas numeriskt, det kan bara rankas som 1, 2, 3 och så vidare. Till exempel föredrar en individ glass än kaffe, vilket innebär att användningen av glass ges rank 1 och kaffe som rank 2.

Låt oss diskutera dessa två begrepp i detalj i nästa avsnitt.

1. Kardinalverktygskoncept:

De neoklassiska ekonomerna förklarade konsumtionsteorin (konsumentbeteendeteori) med antagandet att nyttan är kardinal. För mätverktyget mäts en term "util", vilket betyder nyttighetsenheter.

Nedan följer antagandena om kardinalverktygskonceptet som följdes av ekonomer vid mätning av nytta:

en. Ett utnyttjande är lika med en enhet pengar

b. Utnyttjandet av pengar förblir konstant

Men över tidens gång har det uppfattats av ekonomer att det exakta eller absoluta värdet av nyttan inte är möjligt. Det finns ett antal svårigheter som är inblandade i mätningen av nytta. Detta beror på det faktum att verktyget som en konsument erhåller från ett gott beror på olika faktorer, såsom förändringar i konsumentens humör, smak och preferenser.

Dessa faktorer är inte möjliga att bestämma och mäta. Därför har ingen sådan teknik utformats av ekonomer för att mäta nyttan. Verktyg; Det är således inte mätbart i kardinal termer. Kardinalverktygskonceptet har dock en stor betydelse för analys av konsumentbeteende.

2. Ordinal Utility Concept:

Kardinalutnyttjande är baserad på det faktum att det exakta eller absoluta mätvärdet inte är möjligt. Moderna ekonomer avvisade dock kardinalverktyget och introducerade begreppet ordinärt verktyg för analys av konsumentbeteende.

Enligt dem kan det inte vara möjligt att mäta exakt nyttjande, men det kan uttryckas när det gäller mindre eller mer användbart bra. En konsument förbrukar exempelvis kokosolja och senapsolja. I så fall kan konsumenten inte säga att kokosolja ger 10 utils och senapsolja ger 20 utils.

I stället kan han / hon säga att senapsolja ger mer nytta åt honom / henne än kokosnötolja. I ett sådant fall skulle senapolja ges 1, och kokosolja skulle ges av konsumenten rank 2. Detta antagande lägger grunden för ordinär teori om konsumentbeteende.

Enligt neoklassiska ekonomer är kardinal mätning av nytta möjlig i praktiska situationer. Dessutom trodde de att begreppet kardinalutnyttjande är användbart vid analys av konsumentbeteende. Moderna ekonomer trodde dock att nyttan är relaterad till den psykologiska aspekten av konsumenterna. Därför kan den inte mätas kvantitativt.

Dessutom föreslog de att ordinalverktygskonceptet spelar en viktig roll i analys av konsumentbeteende. Moderna ekonomer trodde också att begreppet ordinärt nyttjande uppfyller de teoretiska kraven på analys av konsumentbeteende, även om det inte finns någon kardinal åtgärd för verktyg är tillgängligt.

Låt oss diskutera analysen av konsumentbeteende baserat på de två begreppen, nämligen kardinalverktygskoncept och ordinärt användningsbegrepp.