God styrelse: Betydelse, begränsningar och slutsatser

Läs den här artikeln för att lära dig om betydelsen, begränsningarna och slutsatsen av gott styre.

Betydelse och mål:

Den offentliga förvaltningen har infört ett nytt koncept-gott styre. Termen god förvaltning är svår att definiera. Men denna svårighet står inte på vägen för sin förklaring och förföljelse. Från 1980-talet gör Amerika kontinuerligt ansträngningar för att uppnå ett högt ideal för gott styre, och i början av tjugohundratalet har begreppet gott styre blivit en integrerad del av den offentliga förvaltningen. Nicholas Henry säger att den nuvarande eran (det tjugoförsta århundradet) på lämpligt sätt kan kallas en era med god förvaltning.

Idealet för gott styre är ännu inte uppnått men kontinuerliga ansträngningar görs. Goda styrelser betraktas idag som ett paradigm för offentlig förvaltning. Varför? Det sägs att den offentliga förvaltningen måste vara anställd för att uppnå styrningen som kommer att gynnas av det största antalet, om inte alla medlemmar av den politiska politiken.

Begreppet styrelse har två betydelser: en är smal och den andra är bred. Den förstnämnda innebär att helt enkelt administrera eller regera staten i enlighet med lag eller konstitution. Men i den här tiden används styrning i bredare bemärkelse. Den offentliga förvaltningen måste engagera sig i att utveckla en bakåt nation och i det här århundradet faller en stor del av denna uppgift på den offentliga förvaltningen.

Syftet med administrering ska alltid vara att uppnå utveckling. Hur mycket utveckling har uppnåtts som bestäms av prestationsmåttet. Det goda styret innebär inte bara administration, men administrationen syftar till utveckling, hur mycket prestanda har uppnåtts.

Styrning är ett omfattande begrepp som omfattar såväl allmän administration som allsidig framsteg inom den politiska politiken. Därmed kan vi säga att gott styre innefattar både god förvaltning och-tillsammans med it-framsteg. Men meningen med termen slutar inte här. Det omfattar många andra saker som alertness, aktiviteter och konstruktiv tanke för folket. Här konstruktivt betyder samhällsutveckling. Bra styrelse innefattar också människors deltagande i såväl utvecklings- som administrativa funktioner i samhället.

Detta är globaliseringens och liberaliseringsåldern, och det finns därför både interaktioner och samarbete mellan nationella och internationella organisationer som utför olika typer av arbetstillfällen. Bra styrelse måste se till att samarbetet mellan både nationella och internationella institutioner har säkerställts och detta samarbete har kommit till det maximala beloppet för kroppspolitiken.

Bra styrelse innebär också uppnåendet av idealer om demokrati och deltagande av människor i alla statliga verksamheter. Det vill säga, deltagande administration finner sin fulla förverkligande i ett samhälle som styrs ordentligt. Det förutsätter också att en god och effektiv rapport har uppnåtts mellan statliga institutioner och icke-statliga institutioner, både nationella och internationella samt MNC och icke-statliga organisationer.

I denna globaliseringsålder har alla dessa nyckelroller att spela i utvecklingsprocessen för ett prismatiskt samhälle (för att använda Fred Riggs). För närvarande måste en utvecklingsstat få utländskt bistånd i sina olika former. Men det utländskt biståndet ska inte behandlas som Aladdins lampa som kan göra allt själv. Korrekt eller effektivt utnyttjande av utländskt bistånd är en avgörande fråga och den rätta användningen beror på den offentliga förvaltningen. Den här frågan omfattas också av god regeringsform.

Begränsningar för deltagande:

God förvaltning och deltagande administration är eftertraktade mål för alla administrativa system. Men processen med att uppnå dessa mål ligger annorstädes. Hur kan dessa två uppnås i det nuvarande socioekonomiska och politiska systemet?

Det finns antal begränsningar:

(1) Människor som avser att delta i förverkligandet av demokratiska rättigheter och säkerställande av gott styre måste ha förmågan att vara, måste vara väl medvetna om de administrativa och utvecklingsnära. Att delta i bank- eller finansförvaltning är speciell kunskap inom dessa områden. Även en högkvalificerad person som inte känner till dessa områden kan inte delta med framgång. Det finns också många komplexiteter i allmänhetens offentliga förvaltning. Endast erfarna och expertbyråer kan ha möjlighet att driva administrationen. Vanliga människor kan inte ens nå gränsen för administrationen.

(2) Mänskligheten eller förmågan att delta måste föregås av intresse på alla dessa områden. En majoritet av befolkningen befanns vara ointresserad i statliga angelägenheter eller politik. De kan kritisera ledningens politik eller prestanda, men deras kritik är inte konstruktiv. Denna typ av ointresseradhet är en kraftfull begränsning av deltagande administration.

(3) Partipolitik står i vägen för deltagande administration. Ledarna för de politiska partierna är helt enkelt intresserade av att fånga politisk makt genom majoritetssystemet. De är inte intresserade av att utbilda människor i politiska frågor som i politisk sociologi kallas politisk socialisering. Frånvaron av politisk socialisering är inte bara den karakteristiska egenskapen hos övergångsstater utan också av de utvecklade staterna.

I presidentvalet i Amerika kastar inte mer än 40% väljare sina röster. Om det här är läget, hur kan vi förvänta oss en framgångsrik deltagande förvaltning och gott styre? Mera deltagande kan aldrig uppnå dessa två. Judicious och spontant deltagande kan leda till gott styre och deltagande i administrativa processer. Detta är det största handikappet.

(4) Även i många länder har kvinnor inte lika rättigheter med män. Denna form av ojämlikhet mellan män och kvinnor kan inte garantera framgången med gott styre och deltagande administration. I USA under ganska lång tid blev negren berövad vissa grundläggande rättigheter. De brittiska kvinnorna fick sin rösträtt i slutet av 1920-talet. Folket i många länder i Asien och Afrika har ännu inte vissa grundläggande rättigheter. FN: s universella förklaring om mänskliga rättigheter 1948 har inte kunnat ordna så att varje medborgare kan få grundläggande rättigheter. Den här frustrerande bilden ger inte någon gnälla för en hoppfull deltagande administration.

(5) Det finns ett annat problem och detta kan ses från marxistiska synvinkel. Om det finns grova ekonomiska ojämlikheter mellan olika delar av samhället, kan de grundläggande rättigheterna inte hjälpa till att inte ha samhället och deltagandet i den offentliga förvaltningen kommer att förbli otillräckligt. Den deltagande offentliga förvaltningen kommer att visa dem som myt. Om deltagande förblir utom räckhåll kan gott styre vara en verklighet? Så vi slutsatsen att deltagande administration, goda styrelseformer, politiska och sociala och ekonomiska strukturer i samhället är nära sammanlänkade. Jag tror starkt på att både gott styre och deltagande förvaltning är övergripande i naturen. Även i utvecklade kapitalistiska samhällen har de offentliga förvaltarna misslyckats med att uppnå dessa två.

Slutsats:

Deltagande administration och gott styre som idéer är ganska attraktiva. Men i praktiken är dessa två fortfarande som höga ideal. Moderna offentliga förvaltningar är mycket komplexa och naturligtvis har människor väldigt lite eller till och med inget utrymme att delta och säkerställa gott styre. I globaliseringsåldern är den offentliga förvaltningen av ett visst tillstånd inte avskild från resten av världen. Om vi ​​tittar på världssituationen hittar vi väldigt få multinationella företag, icke-statliga organisationer och Bretton Woods-institutionerna praktiserar praktiskt taget världsekonomin och de gör det till förmån för de högt utvecklade länderna i Första Världen.

Även nationstatens roll har minskat avsevärt. Både utskrift och elektronik är engagerade i att sprida idéer och mål för MNC och icke-statliga organisationer. Den mycket överdrivna propagandaen har tillräcklig kraft för att befola det vanliga folket. I många utvecklingsländer minskar administrationen eller styrningen i en "moribund" (för att använda frasen av VI Lenin), människors deltagande och goda styresformer är helt enkelt önsketänkande.

Trots det hoppas vi att vi kontinuerligt ska sträva efter att uppnå både gott styre och deltagande offentlig förvaltning, eftersom det är våra mål - det här är våra idealer. Under de senaste hundra åren och mer gör USA: s federala förvaltning ständigt ansträngningar för att göra förvaltningen av pro-människor, utveckling, pro-good governance och prodemokratiska. Men den grymma bilden som har kommit ut ur dessa ansträngningar är att framgång ännu inte kommer och ingen vet om det kommer överhuvudtaget eller inte!