Frihandelspolitik: Det är fördelar med nackdelar

Frihandelspolitik: Det är fördelar med nackdelar!

Politiken om att staten inte är inblandad i utrikeshandeln kallas "frihandel". Frihandelspolitik innebär avsaknad av någon artificiell begränsning eller hinder för handelns frihet i ett land med andra nationer.

Enligt Adam Smith används termen "frihandel" för att beteckna "det handelspolitiska systemet som inte skiljer mellan inhemska och utländska råvaror och därför lägger inte heller några ytterligare bördor på den senare eller ger någon särskild fördel till den tidigare .”

Med andra ord innebär frihandel fullständig frihet för internationell utbyte. Under en sådan politik finns det inga hinder för varuförflyttningen mellan länder och utbyte kan ta sin helt naturliga kurs.

Klassiska ekonomer som Adam Smith, Ricardo och andra bad om frihandel för världens välfärd.

Fördelar med frihandel:

Följande argument har framförts till förmån för frihandelspolitiken:

1. Jämförande kostnadsfördel:

Frihandel är det naturliga resultatet av den komparativa kostnaden fördel. Det medger en fördelning av resurser och arbetskraft i enlighet med principen om komparativ fördel, som bara är en förlängning av principen om arbetsfördelning.

"Faktumet med frihandel fastställer en överväldigande antagande att de varor som erhålls från utlandet i utbyte mot export erhålls så till lägre kostnad än vad den inhemska produktionen av deras ekvivalenter skulle innebära. Om så inte var fallet skulle de inte importeras, även under frihandel, säger Jacob Viner.

Det har hävdat att vinsten från fri internationell handel skulle vara störst på grund av internationell specifikation baserad på komparativ fördel. Frihandel leder till det ekonomiskt mest effektiva beteendet. I en grund för frihandel, sade de också att även om vissa länder inte följer frihandelspolitiken, bör ett industriland följa det ensidigt och det kommer att uppnå därmed.

2. Mer faktorns resultat:

Under frihandel kommer produktionsfaktorerna också att kunna tjäna mer, eftersom de kommer att användas för bättre användning. Löner, räntor och hyra kommer därmed att vara högre under frihandel än annars.

3. Billigare import:

Frihandel köper import till billiga priser. Det verkar vara ett attraktivt argument till förmån för handel åtminstone ur kundens synvinkel. Den ignorerar emellertid frågan om sysselsättning och producenternas intressen i importlandet. Här har det påpekats att under frihandeln, när konsumenterna får genom lägre priser, får producenterna också när produktionsfaktorerna riktar sig till mer vinstdrivande och specialiserad produktion vilket ger bättre resultat.

4. Förstorad marknad:

Frihandeln utvidgar marknadens storlek, vilket gör att större specialisering och en mer komplex arbetsfördelning blir möjliga. Detta medför optimal produktion med kostnader som reduceras överallt och gynnar hela världen.

5. Tävling:

Frihandelspolitiken uppmuntrar konkurrens från utlandet vilket gör att inhemska producenter blir mer akuta och förbättrar effektiviteten.

6. Begränsat utnyttjande:

Frihandel hindrar tillväxten av inhemska monopol och konsumenternas exploatering på grund av konkurrens från utlandet.

7. Större välfärd:

Frihandel tillåter stora sorter av konsumtionsvaror och förbättrar konsumentens välfärd.

Haberler drar slutsatsen att "den internationella handeln har gjort ett enormt bidrag till utvecklingen av mindre utvecklade länder under nittonde och tjugonde århundradet och kan förväntas göra i framtiden om det är tillåtet att gå fritt."

Således är frihandel den bästa handelspolitiken.

Nackdelar med frihandel:

Följande nackdelar med frihandelspolitiken har emellertid nämnts av många kritiker:

1. Frihandelspolitiken löper smidigt om alla länder följer samma sak. Om vissa länder inte antar det, kan systemet inte fungera förtjänade.

2. Frihandel kan visa sig fördelaktig för utvecklade och tekniskt avancerade nationer, men mindre utvecklade länder är verkligen nackdelar på grund av ogynnsamma handelsvillkor.

3. Konkurrens som inleds under frihandel är orättvist och ohälsosamt. Bakåtländer kan inte konkurrera med avancerade länder.

4. Handelsvinster är inte lika fördelade på frihandel på grund av ojämn utvecklingsnivå i olika länder.

5. Ett land med ogynnsam betalningsbalans har svårt att övervinna denna situation inom ramen för frihandelspolitiken.

6. Frihandel kan uppmuntra ömsesidigt beroende och motverka självförsörjning. Men i fråga om försvar bör varje land ha självtillit och självförsörjning så långt som möjligt.

Trots de klassiska ekonomernas ansträngningar om fördelarna med frihandeln har politiken inte heller antagits av många länder eller övergivits av dem som redan hade antagit den. Ekonomisk historia indikerar att den internationella handeln under de senaste två århundradena har utvecklats med skydd.

Frihandelspolitik har övergivits av alla länder av följande skäl:

(i) Under de fria handelssystemen lider de underutvecklade länderna mycket i att konkurrera med de avancerade länderna. Till exempel visade frihandelspolitiken i Indien, som den brittiska regeringen antog, att Indiens blomstrande industrier (hantverk) helt torkades ut på grund av utländsk konkurrens.

(ii) Regeringar under frihandel observerade politiska handikapp på grund av ekonomiskt ömsesidigt beroende. För politiskt oberoende var det ekonomiska oavhänget oundvikligt. varför frihandel måste gå.

iii) Länder kan inte tillåta fri import av skadliga och skadliga produkter. Därför är handelsbegränsningar nödvändiga.

(iv) Frihandel ledde till snedkonkurrens på världsmarknaden, så att exportörer utnyttjade dumpning, vilket ingen regering tillåter över en gräns. Därför blir restriktioner oundvikliga.

(v) Bakåtländer måste skydda sina barns industrier och kan därför inte anta frihandelspolitik.