Fiskehantering: Åtgärder och roll för marknadsföring inom fiskeriförvaltningen

Fiskehantering: Åtgärder och roll för marknadsföring inom fiskeriförvaltningen!

Med ökningen av världsbefolkningen har varje land rätt att förvänta sig bättre utnyttjande av levande resurser i havet. Ekonomisk analys ger inga omedelbara botemedel, men det föreslår otvivelaktigt att roten till problemet, dvs problemet med öppen åtkomst måste lösas innan ett varaktigt hopp om förbättring av det ekonomiska och biologiska resultatet av kommersiellt fiske kan förväntas.

Först, liksom i alla naturresurser och ledarskap, är effektiv användning av resurserna ett nödvändigt men inte ett tillräckligt villkor för övergripande social effektivitet. Det grundläggande målet är att inkomst och sysselsättningsmöjligheter i fisket distribueras på ett rimligt sätt.

Den andra är den rätta fångstnivån. I ekonomisk term kommer detta att vara den fångstnivå där skörets marginala sociala värde motsvaras av de inkrementella sociala kostnader som krävs för att ta det, inklusive förvaltningskostnader.

Den tredje är den rätt storlek (ålder) sammansättning av fångsten. Inga ekonomiska vinster kan uppnås genom att fisken blir större före skörden. Det innebär att marginella inkrementer från intäkter från tillväxt i enskilda fiskar justeras av marginella förluster till naturlig dödlighet.

Den fjärde är den optimala flottautplaceringen. Helst bör fiskeansträngningen utnyttjas geografiskt så att kostnadsminskningar kan uppnås genom att ändra fiskeområden.

Erfarenheterna av fiske med öppen tillgång i det förflutna kan vara följande:

Vänster till marknaden ensam, kommer alla betydande kommersiella fiskar oundvikligen att använda för många resurser, ofta på ineffektiva sätt och kan bryta ut resursen själv om priser och kostnader är tillräckligt gynnsamma.

Därför är en viss typ av ingrepp väsentligt om havsfisket ska återvända till något som går till den ekonomiska fördel som de kan. I många fall kan själva värdepappers överlevnad kräva reglering av fiske.

Det betyder emellertid inte att regleringen alltid är det korrekta svaret. Investeringen som krävs för att utveckla en adekvat förståelse av de berörda arterna är långt ifrån trivial och fiskeriförvaltningen, såväl som det kommersiella fisket i sig kräver knappa resurser. För många arter kan det därför vara mer rimligt att bära de sociala och ekonomiska kostnaderna för alltför stora utnyttjandegraden än att bära de större kostnaderna för att utveckla ett informationssystem och en förvaltningsram.

Förvaltningssystem som enbart bygger på målet att skydda fiskbestånden leder alltid till överdrivna kostnader i fisket. När det gäller mycket kraftigt utnyttjade arter kan det bli omöjligt att uppnå det biologiska målet om de ekonomiska reaktionerna hos det reglerade fisket ignoreras.

Det måste inses att många viktiga marina fiskpopulationer är gränsöverskridande. Medan antalet internationella deltagare i viss mån minskas av utvidgningen av kuststatens jurisdiktion, finns det fortfarande ett brådskande behov av att utveckla fungerande internationella styrsystem för lager som är tillgängliga för två eller flera länder.

Samförståndet mellan praktiskt taget alla resursekonomer, som har tittat på problemen med fiskeriforvaltning, är att reglering av traditionell typ ofta lyckas med att bevara hotade resurser och därmed bevara framtida alternativ. Men det har gjort lite för att förbättra de ekonomiska fördelarna och främja tillväxten av en livskraftig kommersiell fiskeindustri.

För effektiv fiskeförvaltning föreslås följande åtgärder:

1. Skatter:

Många ekonomer gynnar skatter på fiskeansträngningar. Användningen av skatter för att kontrollera nivån på fiskeansträngningen syftar till att utjämna privata och sociala kostnader. Under fri tillgång medför varje fiskare externa kostnader på andra, eftersom hans verksamhet minskar tillgången på fisk och ökar kostnaderna för andra fiskare.

De olika typerna av externa effekter som är kopplade till öppet fiske, till exempel minskning av bestånd, trängsel och inkompatibla typer av redskap, kan alla korrigeras genom att man inför skatt som motsvarar den fulla sociala kostnaden för operationen i stället för de direkta kostnaderna för fisket, vilket ses av operatören själv.

Fisket kan då lämnas till marknaden ensam, utan direkt ingripande från regeringen. Kombinationen av faktorkostnader och skatter skulle få varje fiskare att anta den bästa kombinationen av fartyg, utrustning och arbetskraft.

2. Begränsning av antalet fiskeenheter:

Ett mer realistiskt tillvägagångssätt för effektivare förvaltning är att styra insatserna till fisket genom att begränsa antalet fiskeenheter. För detta har det visat sig vara effektivare att licensiera fartyg, fiskeföretagets primära enhet. För någon önskvärd fångstnivå verkar det relativt enkelt att bestämma antalet optimala kärl till rätt storlek, korrekt utrustad och krävt för att få den fångsten under ett genomsnittligt år.

I praktiken är det svårt att anta ett begränsat inflygningssätt. Normalt leder trycket att anta ett sådant begränsat tillvägagångssätt alltid till en rush av nya aktörer att etablera sig inom industrin innan antalet licenser är frusna. Således finns det alltid en stor överkapacitet att hantera från början.

3. Individuella fiskkvoter:

När den totala kvoten bestäms, bestäms summan av de enskilda fiskkvoterna och möjligheten till stora variationer från förväntade fångster kan minimeras. Till skillnad från andra förvaltningssystem skulle kontrollen över enskilda fiskekvoter uppmuntra utvecklingen av bättre redskap och tekniker eftersom de skulle öka till den enskilda fiskarens resultat utan att öka resursernas tryck.

Fiskare är bland de mest konservativa grupperna i världen. Det är därför osannolikt att de skulle se på ett helt annat system för fiskestyrning med stor entusiasm. Ett system med individuella fiskkvoter som skulle innebära en fullständig förändring av hur fiskarna planerar sina initiala investeringar och årsmodellens förändring i fartyg, redskap och fiskestrategier kan ses över ytterligare.

Marknadens roll inom fiskeriförvaltningen:

Fisk är en mycket fördärvlig råvara och stark konsumentpreferens för färsk fisk gör transporten ett kritiskt problem. Därför krävs det snabb leverans för att upprätthålla högsta kvalitet, annars kan dess marknadsvärde sjunka snabbt.

När det gäller fiskmarknadsföring är det för närvarande bara traditionella marknadsföringsmetoder i praktiken och det finns ingen garanti för tillgången på fisk på en viss plats och det är bara enstaka för vissa underutvecklade länder.

Därför är bonden tvungen att sälja fångsten vid mäklarens vilja efter skörd. Om snabba transportmöjligheter är tillgängliga kan jordbrukarna få märkbara monetära avkastningar från fiske. Det är därför rimligt att anta att vattenkulturister använder de mest grundläggande marknadsföringskanalerna, dvs. landningspunkt till konsument eller lastningspunkt till konsument etc.

För att kunna konkurrera med fiskodling och fångstfiske kan kvaliteten, storleken och andra egenskaper påverka näringsidkare och konsumenter att göra affären. Vidare kan fiskproducenter från avlägsna områden komma överens med några av dessa hinder genom att använda relativt genomsnittliga kostnadsbesparande tekniker som frysning, kyla lagring av solsolning och rökning etc. som vanligtvis används för att bevara fisk.

Utvecklingen av storskaliga tekniker efter skörd och förbättring av transportsystem som kan stödja leverans av fiskprodukter till marknader. De mest lovande möjligheterna för vattenkulturisten är att frysa, kylskåp och bearbeta fiskprodukter för att säkerställa att dessa prissatta dryckvaror levereras till sin högsta kvalitet på marknaden.