Direkt materialkostnadsmetod: Beräkning och andra detaljer

Läs den här artikeln för att lära dig mer om beräkningen, fördelarna och nackdelarna med direktmaterialkostnadsmetoden.

Vid direkt materialkostnadsmetod beräknas procentandel av fabriksutgifter till värdet av direkta material som konsumeras i produktionen för att absorbera tillverkningskostnader.

Formeln är:

Antag på en fabrik att den förväntade kostnaden för direkta material är Rs 1, 00, 000 och de budgeterade kostnaderna för produktionskostnaderna är Rs 25, 000; då kommer överkursen att vara 25%, dvs (Rs 25 000 / Rs 1, 00, 000) x 100 av kostnaden för material som används. Det antas att förhållandet mellan material och fabriksutgifter inte kommer att förändras.

Denna metod är enkel och kan antas under följande omständigheter:

(i) Om utmatningen är likformig, dvs. där endast en typ av artikel produceras, är kvantiteten och kostnaden för material som laddas på varje enhet densamma.

ii) Om priserna på material är stabila.

(iii) Om andelen överliggande kostnader till den totala kostnaden är betydande.

fördelar:

Följande är de viktigaste fördelarna med denna metod:

(i) Beräkning av overhead-ränta är enkel eftersom kostnaden för direkta material är lättillgängligt från analysen av materialutgivningsanalyser och inga ytterligare poster krävs för att upprätthållas.

(ii) Denna metod är mer lämplig när materialets priser är ganska stabila och materialet som används per timme och materialblandning är konstant som för processindustrin eller när kvantiteten och kostnaden för direktmaterial är enhetlig för alla produkter.

(iii) Overheadkostnader avseende underhåll och hantering av material kan absorberas på ett rättvist sätt med denna metod. Butiksutgifterna är skilda från kostnaden för omkostnaderna och en tilläggsränta baserad på direktmaterial beräknas för att absorbera sådana kostnader.

nackdelar:

Följande är nackdelarna med denna metod:

(i) Fluktuationer i råvarupriserna åtföljs inte av liknande fluktuationer i allmänna kostnader. Därför är grunden instabil.

ii) Normalt billiga material kommer att leda till mer allmänna kostnader än dyra material. Detta faktum ignoreras med den här metoden med det resultat att arbeten som förbrukar dyra material kommer att belastas med en större andel av fabriken. Sålunda sägs metoden vara illogisk och felaktig eftersom förekomsten av överliggande kostnader inte är relaterad till materialkostnaden.

iii) De flesta av fabrikskostnaderna uppkommer på grundval av tiden. Tidsfaktorn ignoreras fullständigt när kostnaden för material används som grund för absorption.

(iv) Ingen skillnad görs mellan de jobb som använder kvalificerad arbetskraft och de som använder okompetensarbete. En skicklig arbetstagare tar mindre tid att slutföra ett jobb än en okvalificerad arbetare. Om materialet som konsumeras av två liknande jobb där två arbetare är förlovade, en en skicklig arbetare och en annan okompetent, är samma, kommer överbelastningen att vara densamma för båda jobben.

(v) Ingen skillnad görs mellan produktionen av handarbetare och maskinarbetare. Arbetet som utförs av maskiner kommer att innebära mer fabriksutgifter än arbete som utförs för hand.

(vi) Ingen skillnad görs mellan fasta och rörliga kostnader. Båda fördelas på samma grund, men de senare varierar med produktionsvolymen.

(vii) Denna metod är ojämn om råvarorna i en produkt inte passerar alla processer eller medan vissa material passerar alla processer och resten endast några av processerna.