Kapitalismens kris och globaliseringens uppkomst

Globaliseringens senaste historia tyder på att konceptet är nära kopplat till förändringar i världsekonomin. Den ekonomiska krisen på 1970-talet, som såg vinsterna drastiskt under hela den industrialiserade världen, ledde till att kapitalistiska företag försökte expandera den internationella karaktären av deras produktionsprocesser och handelsmönster.

Under 1980-talet och 1990-talet uppträdde staten belägrad av utmaningar både externt och inom sina egna gränser. Följaktligen har en stor litteratur utvecklats och proklamerat statens nedläggning (se Horsman och Marshall, 1995, för en utmärkt översyn). Men har de senaste sociala förändringarna verkligen undergrävt staten och därigenom ogiltigförklarat den politiska sociologins fokus på det?

Som med så många begrepp av intresse för politisk sociologi var Marx en av de första tänkarna för att utveckla en globaliseringsteori. I det kommunistiska manifestet Marx och Engels observerades famously att kapitalet oundvikligen expanderar utöver statens gränser på jakt efter nya marknader. Stöder den senaste populariteten av globaliseringskoncepten därför den marxistiska avhandlingen att kapitalismens styrkor kommer att skapa en global ekonomi som i slutändan leder till internationell kommunism?

Sett i detta sammanhang markerar globaliseringen att kapitalförsöket flyttar sig bortom shacklesna från i stort sett nationellt baserade produktionssystem till en mer flexibel och global regim (Harvey, 1990: del II). Många teorier om globalisering har då överens med Marx och Engels insikt i kapitalismens globaliserande effekter. Överväldigande har radikala teorier om globalisering emellertid haft kärnan i kapitalismen, snarare än dess nedgång.

Dessutom argumenterar Amin att marxismens tendens att jämföra globaliseringen rent med förskottet av kapitalets produktionsläge betyder att teorin är "dålig utrustad för att möta globaliseringsutmaningen" (Amin, 1996: 226). Detta beror på att globaliseringen är lika mycket ett kulturfenomen som det är en ekonomisk.

Individer såväl som företag blir medvetna om och påverkas av en värld bortom deras omedelbara närhet (Giddens, 1990: 64). Globaliseringsguiden tycks ligga i bekräftelsen "att en korrekt förståelse av komplexiteten i det sociala livet inte längre kan utvinnas ur en analytisk inriktning på" samhället ", särskilt där det ses som likvärdigt med den kvintessiellt moderna formen av nationellt "(Axford, 1995: 25).

Axford är givetvis korrekt att betona begränsningarna i ett statscentrerat tillvägagångssätt som ignorerar de yttre begränsningarna för staterna och de kulturella och ekonomiska band som förbinder olika civila samhällen. Icke desto mindre antyder det centrala argumentet i denna artikel att globaliseringen inte har varit så skadlig för statens makt som ofta hävdas.

Faktum är att många utvecklingar i samband med globaliseringen endast kan förstås när det gäller förhållandet mellan det civila samhällets stat och institutioner. Beviset som granskas i den här artikeln visar att stater fortfarande är kärnpunkten för kulturell och ekonomisk verksamhet och att det civila samhällets institutioner, såsom multinationella företag, bygger på de politiska ramar som staterna tillhandahåller.

Kapitalismen i kris:

"Kapitalismens efterkrigshistoria kan delas in i två huvudperioder. Från 1948 till början av 1970-talet upplevde de avancerade industriländerna en aldrig tidigare skådad och fortsatt ekonomisk tillväxt. Världshandeln accelererade också snabbt under denna period. Till exempel mellan 1963 och 1968 nådde den årliga tillväxten i handeln en svindlande 8, 6 procent.

Men i början av 1970-talet var den här långa boomen slut och kapitalismen gick in i en period av nedgång och osäkerhet. Oljekrisen 1973, som såg de arabiska oljeproducerande länderna höjer sina priser fyrfaldigt, anses ofta vara avgörande för kapitalismens nedgång. Denna händelse förvärrade dock bara mer grundläggande problem.

Den långa bommen hade byggts på Bretton Woods-avtalet från 1944 som hade byggt upp ett stabilt monetärt system med fasta växelkurser centrerad på amerikanska dollar. Systemets ömsesidiga karaktär innebar att resten av den kapitalistiska världen, när den amerikanska ekonomin började uppleva problem, också påverkades.

USA: s stora utgifter i Vietnamkriget tillsammans med ökad internationell konkurrens, stigande lönenivåer och råvarupriser i hela världen ledde till nedgången i den amerikanska ekonomin. 1971 föll handelskonto för Amerika för första gången sedan nittonde århundradet i underskott.

USA var därför tvungen att överge Bretton Woods-systemet och övergå till flytande växelkurser. Andra länder följde snart efter. Detta medförde att destabiliseringen av världsekonomin ledde till en stor nedgång i lönsamheten för de stora industriländerna.

Mellan 1960 och 1981 minskade nettoresultatet i USA från 22 procent till 10 procent, i Frankrike från 18 procent till 1 procent och i Japan från 44 procent till 13 procent. Följaktligen har kapitalistiska företag på 1980-talet och 1990-talet försökt maximera sin andel av osäkra globala marknader genom att försöka dra nytta av ett mer avreglerat finanssystem i världen genom att flytta kapital från land till land på jakt efter billigare lönekostnader, svaga fackföreningar och låg skatt priser”. Källor: Dicken (1998: 24-6); Armstrong et al. (1984).