4 Metoder för att studera entreprenörskap

Några av de viktigaste metoderna för att studera entreprenörskap är följande: 1. Sociologisk Approach 2. Psychological Approach 3. Politisk Approach 4. Sammansatt strategi.

Begreppet entreprenörskap som vi har studerat hittills är inte en mycket gammal. Det blev ett populärt ämne för studier först efter andra världskriget, den tid då studenterna i den ekonomiska utvecklingen koncentrerade sig på ekonomiska problem i de mindre utvecklade länderna och insåg att det verkliga utvecklingsproblemet i de mindre utvecklade länderna idag inte är lika mycket ekonomiskt eftersom det är icke-ekonomiskt.

Elementet av entreprenörskap i processen med industrialisering och ekonomisk utveckling kunde realiseras redan i början av 1800-talet. Weber och Schumpeter kan anses vara de första forskarna som systematiskt förklarat rollen som entreprenörer i produktiva företag.

Sedan dess har forskare i olika discipliner koncentrerat sig på frågor som sociala, ekonomiska och politiska grunder av entreprenörsleverans, entreprenörers psykologiska egenskaper och entreprenörsfunktioner i näringslivet.

Det finns i stort sett fyra sätt att studera entreprenörskap:

1. Sociologisk tillvägagångssätt

2. Psykologisk tillvägagångssätt

3. Politisk strategi

4. Sammansatt strategi

1. Sociologisk tillvägagångssätt:

Det sociologiska förhållningssättet till studier av entreprenörskap handlar om sociala och kulturella faktorer som är ansvariga för naturen och tillväxten av entreprenörskapsutveckling i ett samhälle. Det försöker förstå varför en social struktur och kultur underlättar eller hämmar entreprenörsutveckling. Den anser att utvecklingslagar ligger i den sociala strukturen och kulturen i en region.

Det försöker söka svar på frågan, varför ett segment av social struktur ger ett större antal entreprenörer än den andra. Till exempel är det främst samurai-samhället som kan stiga till entreprenörskap under Meiji-regimen i Japan. Indiens entreprenörskap har från början varit dominerat av tre samhällen: Parsis, Gujratis och Marwaris. De fortsätter dock att dominera näringslivet även idag.

Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz och Hagen är framträdande bland de forskare som är kända för sociologisk tolkning av entreprenörsutveckling. Max Webers avhandling är att protestantism och inte katolicism kan bidra till att skapa entreprenörskap och modern kapitalism. Weber trodde att den hinduiska religionen i Indien inte hade potential att främja entreprenörskap.

De traditionella sociala strukturerna; kasten och den gemensamma familjen som var väsentliga attribut för det hinduiska samhället, enligt Weber, har skadat processen för entreprenörsutveckling. Kapp (1963) håller också den hinduiska kulturen och den hinduiska sociala organisationen ansvarig för långsam utvecklingstakt och föreslår att "en bestående lösning av problemet kan hittas endast genom en gradvis men systematisk omvandling av Indiens sociala system, världsutsikt och nivån på personliga strävanden ".

Den parsiska utvecklingsmodellen, mest känd som idealiskt typiskt förhållningssätt till entreprenörskap och utveckling, hänför sig till hans populära schema över mönstervariabler. BF Hoselitz använde den parsiska modellen av mönstervariabler för att förklara hur entreprenörskapsutveckling är en funktion av sociokulturella förändringar som kallas modernisering.

Hoselitz använder tre av de fem mönsteralternativ som ges av Parsons, som enligt honom är tillämpliga på utvecklingsproblemet: valet mellan modaliteterna för det sociala objektet (prestation mot ascription), valet mellan typer av värdeorienteringsstandarder (universalism vs particularism ) och definitionen av intresseområde i objektet (specificitet kontra diffusitet).

De bakåtriktade ekonomierna, enligt Hoselitz, uppvisar vanligtvis brist på beroende av prestation som en norm för att förvärva ekonomiska varor. Prestationsorienterat beteende är emellertid inte helt frånvarande men existerar endast i begränsade fall.

Fördelning av ekonomiska varor i primitiva samhällen och även i medeltida samhällen har varit ett typiskt exempel på ett beskrivande sätt att distribuera mönstret. De avancerade samhällena å andra sidan uppvisar normerna för prestationsinriktat beteende. I sådana samhällen finns system för formell utbildning och yrkesutbildning.

Den andra egenskapen hos underutvecklade ekonomier är prevalensen av particularism i fördelningen av ekonomiskt relevanta uppgifter bland artister. Särskilt spridningsmönster har blivit förekommande, till exempel i det traditionella indiska kastsystemet. De avancerade samhällena har universalistisk, dvs rationellt tillvägagångssätt för resursfördelning.

Återigen ska det betonas att båda dessa variabler inte existerar i respektive samhälle i sina rena former. Samhällets rörelse ses från particularistiskt till universalistiskt system när det rör sig från bakåt till avancerad ekonomi. Sir Henry Maine har också postulerat denna rörelse med olika terminologi och det är från "status till kontrakt".

För det tredje är de ekonomiska aktiviteterna ganska diffusa i de bakåtliggande samhällena. Det är så på grund av att det finns en låg utvecklingsnivå av arbetsfördelning. Delvis är det resultatet och samtidigt orsak till den låga produktivitetsnivån. Sålunda kräver specialiseringen av uppgifter och den finare arbetsfördelningen utvecklingen av principen om specificitet och rationell fördelning av roller.

Specificitet är resultatet av rationell planering, resultatet av den kombinerade tillämpningen av universalismens principer och prestation som norm för ekonomiskt relevanta sociala situationer. Hoselitz drar slutsatsen att analysen av sociala strukturella aspekter av differentieringen mellan "avancerade" och "underutvecklade" ekonomier leder oss till slutsatsen att vi förväntar oss att den förstnämnda uppvisar överväldigande universalistiska normer för att bestämma urvalsprocessen för att uppnå ekonomiskt relevanta roller. att rollerna själva är funktionellt mycket specifika; att de övervägande normerna genom vilka urvalsprocessen för dessa roller regleras baseras på prestationsprincipen eller "prestanda".

I ett underutvecklat samhälle, tvärtom, bestämmer particularism, funktionell diffusion och principen om ascription som regulatorer av sociala strukturella relationer, särskilt i dess ekonomiska aspekter, och aktörernas orientering i ekonomiskt eller politiskt inflytelserika roller bestäms huvudsakligen av hänsyn till deras ego.

Cocharan anser att entreprenörsutveckling i hög grad beror på kulturella faktorer. Enligt honom bestämmer mönster av barnuppfödning och familjeliv personlighetmönstren. Frank W. Young, i sin "Medlingsmodell" av entreprenörsverksamhet, påpekar att entreprenörsattributen uppträder hos individer som en följd av särskild familjebakgrund och som en återspegling av allmänna kulturella värderingar.

Entreprenörskapskarakteristika, som förmågan att göra nya kombinationer av produktionsfaktorer, ledarskapsförmåga uppfattning om möjligheter, riskupptagning, uppfinningsförmåga och prestationsmotivation är inte bara en blek återspegling av dessa antecedenta villkor. De utgör en oberoende orsaksfaktor som medierar strukturella faktorer och därmed ekonomisk utveckling.

EE Hagen menade att den traditionella auktoritära sociala strukturen hämmar personlighetens tillväxt med entreprenörsanda. Hans avhandling är att en entreprenör är en kreativ problemlösare med innovativt temperament intresserad av saker i den praktiska och tekniska riken och drivs av en plikt att uppnå.

Modernt demokratiskt system bidrar mer till utvecklingen av innovativt beteende. Enligt honom är de mer benägna att ta upp entreprenörskap som en karriär vars befintliga sociala status har försvagats under historiska förändringar.

2. Psykologisk tillvägagångssätt:

Vi har nu förstått att entreprenören inte är en vanlig person. Han har en typisk personlighet med kreativ, ledarskap och fantasifärdighet som kan uppfinna och bidra positivt till ett industriellt projekt. Denna typ av personlighet utvecklas hos en person som har stark motivation för prestation.

David McClelland, den största exponenten av det psykologiska tillvägagångssättet för entreprenörskap, är av den åsikten att entreprenörernas uppkomst och prestation kräver stark motivation för prestation. Prestationsmotivationen, enligt McClelland, är en funktion av barnuppfödningspraxis i ett samhälle.

Till skillnad från det sociologiska tillvägagångssättet som hävdar att den befintliga sociala strukturen bestämmer entreprenörskap och ekonomisk utveckling, syftar det psykologiska tillvägagångssättet till att ta reda på hur den sociala strukturen påverkar samhällets folkets inställning. Områden som entreprenörsförpliktelser, sparande och investeringar, och företagsledning har vanligtvis täcks av de studier som utförs av psykologer.

Collins, Moore och andra har granskat en underkategori av företagsledare. Deras studie av innovativa entreprenörer avslöjade att många av deras ämnen hade upplevt barndomsfattigdom och störde familjeliv som stimulerade starka motivationer för personliga prestationer.

John H. Kunkel ifrågasatte giltigheten av många psykodynamiska begrepp och principer och den olösta kontroversen som omger den sociala strukturens och personlighetens roll i den ekonomiska utvecklingsprocessen. Han förbereder beteendemässigt tillvägagångssätt som ett alternativ.

Joseph Schumpeter, den första som erbjöd en systematisk tolkning av entreprenörskap, hade ett psykologiskt perspektiv i sitt sinne när han sa att entreprenören har energi av vilja och sinne för att övervinna fasta tankar och förmåga att motstå social opposition.

3. Politisk strategi:

Det politiska tillvägagångssättet för entreprenörskap handlar om de frågor som är inblandade i relationer mellan entreprenörskapsutveckling och staten, särskilt i samband med den senare rollens roll i utvecklingen av entreprenörer. Regeringens roll är avgörande när det gäller att bestämma utvecklingen och utvecklingen.

Snabb tillväxt av industrier och god takt för ekonomisk utveckling beror till stor del på förtjänsten av regeringens ekonomiska politik. Demokratiska och relativt stabila regeringar ska bidra till ekonomisk utveckling.

Entreprenörsförsörjningen skulle vara större i ett tillstånd som tror på den kapitalistiska liberalismens ideologi och tillhandahåller nödvändig kreditfacilitet, lämplig utbildningsmöjlighet, teknisk och vetenskaplig kunskap och adekvat incitament.

Indiens regering fullföljde blandad ekonomi till slutet av 80-talet av 20-talet som inte kunde bidra till en tillväxt på 3 till 4 procent i över 40 år av landets ekonomiska styrning. Korruption, latskap, traditionell maktstruktur och svag styrning, ansvarig för trög utveckling, kunde inte avlägsnas av staten.

Ekonomiska reformer som initierades av Indien 1991 från ett mål att liberalisera den ekonomiska politiken, främja enskilda investerare och skapa strukturanpassning har utan tvekan givit betydande resultat.

Entreprenörsutvecklingen i Indien hade varit mycket långsam fram till 1990. En lång rad koloniala styrkor och följande strikt och delvis kontrollerad ekonomi och rött tapism gav inte snabb tillväxt i företagande. År 1990 var antalet småskaliga enheter i landet cirka 10 lakh vilket, på grund av den ekonomiska reformrörelsen, svällde upp till cirka 35 lakh senast 2005.

Politiska studier om entreprenörskap har visat att den sena tillväxten av entreprenörskap i Ryssland och Frankrike berodde på de nuvarande politiska förutsättningarna i länderna. Japans snabba entreprenörsutveckling kan hänföras till landets politiska system, vilket i sin tur integrerat industri- och jordbruksekonomin.

4. Sammansatt strategi:

Entreprenörskapet är ett komplicerat fenomen. Ingen av de diskussioner som beskrivits ovan har kunnat förklara entreprenörsdynamiken fullt ut. På grund av sin icke-holistiska natur har de misslyckats med att erbjuda de exakta leveranslagren och framgången för entreprenörskap.

Det har observerats att entreprenörsbeteende är ett resultat av samspelet mellan flera sociala, kulturella, ekonomiska, politiska och psykologiska faktorer. Ingen enskild faktor är helt ansvarig för utbudet av framgångsrika företagare. Vi, i vår studie av mattan tillverkare i Bhadohi-Mirjapur bältet i Indien, fann att ingen tillverkare gick in i affärer på grund av någon enskild faktor.

Dwijendra Tripathi har också i sin jämförande studie av historiska rötter av industriellt entreprenörskap i Indien och Japan observerat att framväxten, uppträdandet och uppfattningen av entreprenörer kan förstås genom ett integrerat tillvägagångssätt som skulle ta hänsyn till alla möjliga sociologiska, psykologiska och ekonomiska och politiska faktorer som bidrar till ökningen av entreprenörsbeteende.

Variablerna som affärsförmåga, motivation för prestation, modern och progressiv värdeorientering, minimikrav på kapital, teknisk kunskap, adekvat marknad och gynnsamma politiska förutsättningar måste existera tillsammans för att utveckla en miljö som främjar entreprenörsleverans och industriell utveckling.